Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям. В обоснование исковых требований <ФИО> указывается, что она является собственником
Описательная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться за судебной
Мотивировочная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переноса забора, на границу земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН№, площадью 1015+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что часть земельного участка, занятая ответчиками, площадью 146 кв.м., относится к государственным землям, которые могут быть
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков - истцов по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных требований, указав, что забор между участками истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН: №, площадью 1015 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 4149 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к собственникам строений, расположенных на смежном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании доверенности - адвокат Смирнов С.А., требования об устранении препятствий в пользовании ею своим земельным участком путем демонтажа хозяйственных построек соседей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка <ФИО>, проведенного на основании межевого плана от <дата> кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав‚ что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060017:721, площадью 1 085 +/-7.62 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>‚ <ФИО>‚ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с встречным иском об исправлении реестровой ошибки, указав, с учетом последующих
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение‚ суд полагает его последовательным‚ непротиворечивым и согласующимся с последующими пояснениями‚ данными экспертом <ФИО> в судебном заседании‚ а также иными материалами дела‚
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Таким образом, в ходе описанных выше кадастровых работ подготовлен межевой план от 10.07.2018, согласно которому границы рассматриваемого участка определены апелляционным определением. Однако данная информация не соответствует
Мотивировочная часть
В экспертизе указаны горизонтальные проложения длин линий границ участка, что позволяет определить примерную конфигурацию участка. Таким образом, границы участка ответчика апелляционным определением не установлены. Следовательно, межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика). Указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Фроловского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 34:32:110001:2126
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика), удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границ земельного участка путём
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> и <ФИО> были заявлены встречные требования к <ФИО> о восстановлении границ земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> снести незаконно возведенное строение или привести его
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанные выводы эксперта в качестве доказательства нарушения предельных параметров разрешённого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения и приведения его в соответствии с предельными параметрами разрешённого
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 222 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца-ответчика <ФИО> о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанностей перенести выгребную яму и строение (сарай), суд исходит из следующего. Вместе с тем, само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного бессрочного сервитута, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю № 819 от 03 марта 1995 года, выписки из ЕГРН от 5 июня 2019 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 552 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в суд не явилась, о разбирательстве дела уведомлена, о причинах неявки не известила. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> в предусмотренном законом порядке исковые требования об установлении сервитута на платной основе не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> требует установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, в виде осуществления беспрепятственного прохода к вышеуказанному жилому дому
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» о взыскании
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывая, что между ФГБОУ ВО
Описательная часть
В нарушение отмеченного пункта Образовательное учреждение не возместило <ФИО> стоимость строительства гаража, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным встречным иском. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отмеченное требование <ФИО> выполнено не было, таким образом Образовательное учреждение лишено возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что строение, принадлежащее ответчику, занимает часть земельного участка, принадлежащего истцу. Истцом были предъявлены следующие исковые требования: устранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с 10 июня 2013 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Адрес . Границы приведенного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что истцом доказано, что она является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в своем заявлении, что она является собственником <адрес>, расположенного <адрес> <адрес> РБ. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в приведенных выше выводах экспертов, сделанных в заключениях не имеется, беспристрастность и квалификация предупрежденных об уголовной ответственности экспертов у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно выстроенного строения, -
Вводная часть
15 января 2024 года <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнений просил освободить самовольно занятый ответчиками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 20.02.2019 года истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 402+/-4 кв.м. с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алиевой Гульнар, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, об устранении препятствий
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольных строений, об устранений препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м, по адресу: <адрес>, под существующим многоквартирным домом (л.д. 56)
Описательная часть
<ФИО>, являющаяся матерью несовершеннолетних <ФИО>, и <ФИО>, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10), действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, уточнившая исковые требования в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку на основании ч. 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета и иные входящие в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и Вадима <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о сносе
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам и по встречному исковому заявлению ЗЕВ к ДСП
Вводная часть
ДСП обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявление, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Кроме этого указанные обстоятельства, подтверждены лично самой ЗЕВ в зале судебного заседания Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по гражданскому делу № и указаны в решении Прохладненского районного
Мотивировочная часть
Также, решением по гражданскому делу № Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - отказано в удовлетворении исковых требований ЗЕВ о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № с площадью
Резолютивная часть
Исковые требования ДСП к ЗЕВ об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам и по встречному исковому заявлению ЗЕВ к ДСП
Вводная часть
ДСП обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Кроме этого указанные обстоятельства, подтверждены лично самой ЗЕВ в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР по гражданскому делу № и указаны в решении Прохладненского районного суда КБР от <дата>..;
Мотивировочная часть
Также решением по гражданскому делу № Прохладненского районного суда КБР - отказано в удовлетворении исковых требований ЗЕВ о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № с площадью застройки кв.м. (лит. №
Резолютивная часть
Исковые требования ДСП к ЗЕВ об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. При этом суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа приведенных выше положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, домовладением, обязании демонтировать объекты, реальном разделе домовладения, земельного участка, по иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, домовладением, обязании демонтировать объекты, реальном разделе домовладения, земельного участка и с учетом
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместно с истцом в жилом помещении и на земельном участке участником долевой собственности является ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, в свою очередь является собственником 1/3 доли в праве общей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит вселить его в индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> <ФИО> не чинить ему
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником долей в индивидуальный жилом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом-удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа забора, восстановлению почвенного слоя, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 185-193) предъявила их ответчику <ФИО>, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа забора, восстановлению почвенного слоя, взыскании судебной неустойки
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и определении порядка пользования имуществом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования имуществом
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом неоднократного утонения исковых требований, просил произвести переуступку своей занимаемой части земельного участка таким образом, чтобы участки соответствовали
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о фальсификации ответчиком доказательств по настоящему гражданскому делу, выразившиеся в предоставлении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № подготовленного кадастровым инженером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит обязать последнего устранить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132006:1424, площадью 2500 кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132006:1424, площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
Истец Закрытое акционерное общество «Белоярское сельскохозяйственное объединение» (далее – ЗАО «Белоярское сельскохозяйственное объединение») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.07.2023, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о противоправном характере действий ответчика <ФИО>, который самовольно, вопреки законным требованиям собственника земельного участка, на котором расположена дорога, обеспечивающая
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Белоярское сельскохозяйственное объединение» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком, удовлетворить
