Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, определение порядка пользования земельным участком и обязании демонтирования ограждения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим земельным участком придомовой территории ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, пояснили суду, что судебный эксперт
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах требования истцов по представленному иску, в том числе и представленный в заявлении их план по использованию указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по делу по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, определение порядка пользования
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений к исковым требованиям, ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что просит взыскать моральный вред, так как на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику содержащим требование устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать <ФИО> освободить занимаемый земельный участок в кадастровом квартале №, площадью 20 кв.м., местоположение:
Описательная часть
Свои требования обосновывает тем, что в ходе контрольных мероприятий по соблюдению земельного законодательства на земельном участке в кадастровом квартале №, выявлено, что на указанном участке расположена хозяйственная постройка
Мотивировочная часть
С учетом доводов искового заявления в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании судебной неустойки в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании землями, государственная собственность на которые не разграничена удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, в обосновании иска указав, что истец является лицом, имеющим право пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Выписки из ЕГРН Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по РТ, истцу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража №, расположенного в <ФИО>» по адресу: <адрес>. Длительное время ей и членам ее семьи, в частности, супругу <ФИО> №2, чинятся препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража №, расположенного в <ФИО> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Собственник гаража № <ФИО> несмотря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что <ФИО> ставит возможность проезда на территорию в зависимость от факта предоставления персональных данных и согласия на их обработку, истцом не представлено. Собственник гаража имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании гаражом, обязании восстановить доступ, признании действий по ограничению доступа незаконными, признании незаконными штрафов, взыскании денежной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, восстановлении водостока, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № – бокс № 37 в ГСК № 161, расположенное в нежилом здании (гаражи)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец пояснил, что ответчик <ФИО> поставил перед воротами его гаража бочку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГСК 161 отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК № о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом с подвалом №, по адресу: <адрес>, ГПК №, обязании ответчика выдать ключ-карту для проезда на территорию ГПК №, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика – ГПК № <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что наличие задолженности по оплате членских взносов не является основанием для лишения истца права пользования по непосредственному назначению (хранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-потребительскому кооперативу № о нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей с 2015 года на праве собственности принадлежат два гаражных бокса №, №, расположенных в Общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 28.06.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, пояснила, что истец является не собственником, а владельцем гаражей, на основании ст. 305
Мотивировочная часть
Представил отзыв, указав, что данные требования истца считает незаконными и противоречащими нормам действующего законодательства. Вопросы, относительно принадлежности гаражных боксов № и № исследовались Московским районным судом, 06.04.2021
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к автогаражному кооперативу №7 с требованиями о нечинении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит металлический гараж №, расположенный в автогаражном кооперативе №7 по адресу: <адрес> Доказательств обратного ответчиками в
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о принудительном выкупе доли в праве собственности на гараж, прекращении права собственности на незначительную долю гаража, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о нечинении препятствий в пользовании гаражом, суд исходит из следующего. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № выдан ... к <ФИО> ... паспорт № выдан ... о принудительном выкупе доли в праве собственности на гараж, прекращении права собственности на незначительную долю гаража, признании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...; обязании передать ключи от жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых доказательств невозможности проживания <ФИО> в указанных жилых помещениях материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судом не может быть принять во внимание довод стороны ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что
Описательная часть
В настоящее время в квартире не проживает, так как <ФИО> (Ответчик) чинит препятствия в пользовании мною данным жилым помещением, сменив входную дверь в квартире, ключи от которой мне не предоставляет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства в суде не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к совершению действия, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что она и ответчик являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> создает ей препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная, участия не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя в лице адвоката Степанова А.Ю., который настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к совершению действия, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, по которому с учетом его уточнения просит: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу г. Новокубанск, л. <ФИО> 40, площадью 1909 кв.м. по варианту № 2 заключения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, просила возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом: объема заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: ...., ...., общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, .... муниципального образования **/**/**** представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, сносе построек – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами №<номер> и №<номер> <адрес>, установлении бессрочного и безвозмездного сервитута
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, что у собственников помещений многоквартирного дома отсутствует возможность доступа к своему имуществу для его обслуживания, не прибегая к правовым средствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, установлении сервитута на земельный участок - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилам помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просила вселить <ФИО> в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 04 сентября 2015
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, чинении ответчиками истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратного не представлено, невозможности пользоваться истцом своим имуществом ввиду отсутствия ключей, суд
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица ПК «ЖСК «Реана» в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устанении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 19-22)
Мотивировочная часть
<ФИО> не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт того, что <ФИО> утрачена заинтересованность в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> земельным участком по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени сарай не демонтирован. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, вселении и об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании <ФИО> трехкомнатной квартирой, общей площадью 85,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> впредь не чинить их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что 23.09.2022 судьей Ленинского районного суда г. Саратова вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности истца на спорное жилое помещение нарушено ответчиком, в связи
Резолютивная часть
Устранить <ФИО> () препятствия в пользовании <адрес>, обязать <ФИО> передать <ФИО> комплект ключей от входной двери в указанную квартиру
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры и помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Факт несения истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие факт причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими личные
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, <дата> г.р. (№ не чинить препятствия в пользовании <ФИО>, <дата> г.р. жилым помещением по адресу: <адрес>118
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что, ПО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> Г.Ю. является собственником гаражей № и № на территории ПО «Автокооператив №», расположенных по адресу: <адрес> бокс 313. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Между тем, на основании доводов лиц, участвующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПО «Автокооператив №» о нечинении препятствий в пользовании гаражами, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой) № в доме
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать ее в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения <ФИО> решения суда, начиная со следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения своих требований просили обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ххх, а именно – не чинить препятствий в установлении
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью ххх. В указанной квартире на основании договора социального найма от ххх года зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики не вправе препятствовать истцам в пользовании спорной квартирой, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части установления кресла-кровати в жилой комнате № х, кухонного столика со стулом
