Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доли каждому индивидуальный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Объяснила, что на сегодняшний день препятствий в пользовании нет, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка несения расходов по содержанию квартиры и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к бывшему супругу <ФИО>, в котором с учетом устного объяснения в судебном заседании указывала, что состояла в зарегистрированном барке с ответчиком с 28 декабря 2010 года по 6 июня 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что неоднократно настаивала на том, чтобы прекратить право общей долевой собственности на квартиру, но прийти к соглашению они не могут
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки или её части, взыскании материальной компенсации за упущенную выгоду, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что земельные участки истца и ответчиков являются
Мотивировочная часть
В настоящее время <ФИО> и <ФИО> планируют продать принадлежащие им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиками градостроительных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, с участием истца <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица Администрации Дмитровского городского округа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем муниципального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что доступ в подвал и гараж осуществляется двумя способами, через люк, расположенный в доме, а также через гараж; вместе с тем ответчик закрыл гараж на замок, ключ ей
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что доступ в подвал и гараж осуществляется двумя способами, через люк, расположенный в доме, а также через гараж; вместе с тем ответчик закрыл гараж на замок
Перовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а А.А., в интересах которой действует ...<ФИО>, обратились в суд с требованиями к ответчику ...у А.А. о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что ...<ФИО> является собственником 5/6 доли, ...а А.А. собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, обязании выдать ключи от нежилых помещений, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ..., ...<ФИО> в интересах которой действует ...<ФИО> к ...у ... о нечинении препятствий в пользовании нежилыми помещениями - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО4, <ФИО> (ответчики по встречному иску) суду пояснили, чтограницы земельного участка существуют долгое время, но они не правильно расположены. В 2010 году умер муж <ФИО>, после чего она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решением суда должны быть установлены смежные границы между участками. При таких обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся порядок пользования на протяжении более 15 лет, имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнения иска просит установить границы земельного участка с кадастровым <Номер изъят> по <адрес> Республики Алтай, принадлежащего <ФИО>, обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе выписок из ЕГРН от 22.10.2024 <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> между администрацией Алексеевского муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) по результатам проведения торгов заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор аренды земельного участка от <дата> №, заключенный между администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> и <ФИО> по решению Алексеевского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 100 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Представитель указывает на то, что 20 марта 2015 года договор купли-продажи земельного участка площадью 6700 кв.м., между сторонами не был оформлен в окончательном виде, так как предмет сделки должен был быть образован в будущем
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> <номер> по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Рылеево
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил и не возражал против обязания <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> , земельным участком <ФИО> , а именно: демонтировать фундамент
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 996 кв. м., расположенный по адресу: , сельское поселение Ганусовское, д. Рылеево, уч. 184
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении ущерба – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов (л.д. 2-3, 81-82)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств нарушения прав ответчика истцом, в материалы дела не представлены. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных исковых требований на основании выводов судебной экспертизы просил суд: установить смежную границу и границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании 04.08.2025г представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, согласно выводов судебной экспертизы, просил удовлетворить по второму представленному экспертом варианту, поскольку он
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, третье лицо Администрации <адрес> Республики
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит 3/8 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:010101:5830, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Агротехник» об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, установлении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, не возражали против установления границ земельного участка по варианту № предложенного судебной экспертизы. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Агротехник» об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), с учетом уточнения исковых требований, об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.07.2020, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к ним. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из градостроительных планов земельных участков, с кадастровыми номерами ***, ***, в разделе 5 отражена информация об ограничениях использования земельных участков, предусмотренных ст.ст. 56, 56.1 ЗК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий в целевом использовании земельных участков отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и, согласно уточненным исковым требованиям просит, признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Павлова Л.А. в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречное исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, о признании <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>-А. в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-А., <ФИО>-А.А. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить исковое заявление ее доверительницы. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Абдуллаевны паспорт РФ: к <ФИО>-Абдуллаевичу, <ФИО> <ФИО>-Абдулле Абакаровичу и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>-А. в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>-А., <ФИО>-А.А. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Абдуллаевны паспорт РФ: к <ФИО>-Абдуллаевичу, <ФИО> <ФИО>-Абдулле Абакаровичу и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по . Дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заваленные требования поддержала, пояснила, что, построенный сарай закрывает ей окно, никто из собственников не может воспользоваться общим туалетом. Кроме этого, забор возведенный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «УСТЭК» об устранении препятствий, в иске просит обязать АО «УСТЭК» устранить последствия нарушения права истца, а именно демонтировать три оттяжки дымовых труб на земельном участке, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков администрации города Тюмени, Департамента имущественных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возложении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу в части
Мотивировочная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, просили прекратить производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении учинения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу , а также предоставлении ключей от данной квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу , а также об обязании ответчика передать истцу ключи от спорной квартиры. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из технического паспорта спорной квартиры следует, что в квартире имеются две изолированные жилые комнаты. Соответственно, с учётом количества изолированной жилой площади в спорной квартире, суд приходит к выводу, что
