Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании помещением вспомогательного использования в квартире, телефонной связью, а также
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом поданного им в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления поддержал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения
Черемисиновский районный суд (Курская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик без его разрешение произвела строительство забора и хозяйственных построек на общем земельном
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. В своих разъяснениях, данных судам в п.37 Пленум Верховного Суда РФ в совместном постановлении с Пленумом ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В уточненном иске истец не просит демонтировать возведенное строение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта самовольного строительства - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит устранить ей препятствия в пользовании принадлежащей ей долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Свои исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, согласно которому она приобрела у продавца в собственность указанную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, она
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, сносе пристроя к дому, ссылаясь на то, что они являются долевыми сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Волков Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлениях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, путем возложения обязанности доустановления снегозадержателей, и устройства лотка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки
Вводная часть
Истец К.Н.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки. В
Описательная часть
В судебном заседании истица К.Н.Г., ее представитель Б.Р.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «УК Ресурс» М.В.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца заявляется о препятствиях в использовании ею земельного участка придомовой территории и о том, что данные препятствия должна устранить управляющая компания. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ресурс» об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и возложении обязанности по устранению незаконной автостоянки на земельном
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (с последующим изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств того, что расположение опоры и линии электропередачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса опоры и линии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков № 131 № № расположенных в СНТ «КВАНТ» на территории СНТ имеется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на момент рассмотрения дела является собственником земельного участка № 192 расположенного в СНТ «КВАНТ», что подтверждается сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «КВАНТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже сооружения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в добровольном порядке осуществить демонтаж и перенос спорного столба (опоры) электропередачи трассы воздушной высоковольтной линии
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: СНТ «Мечта» Криводановского сельсовета, участок №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать <ФИО> устранить нарушение норм действующего законодательства (градостроительных норм и правил) путем переноса хозяйственной постройки – сарая на расстояние не менее одного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным требования истца в части устранения нарушений его прав удовлетворить именно таким способом – путем переустройства крыши. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 41/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Данные изъяты, 59/100 доли на праве собственности принадлежат ответчику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных требований возражал, считал что размер причиненного ущерба истцом не доказан, а все остальные требования он выполнил, просил в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.09.2021 года Железнодорожным районным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указала на то, что столбы были вкопаны и забетонированы, поэтому погодные условия повлиять не могли. Забор ставили на своем участке. Столбы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, <ФИО> расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены имени (дата) <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> по иску возражал, в дело представил возражения в письменной форме
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о <ФИО> расходах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10827 руб. и в недоплаченной части в размере 837 руб. 96 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена), выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), адрес (адрес)А, (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 1097 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
В обоснование встречного иска указала, что <ФИО> на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с КН № площадью 1135 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав ему ключи от входных дверей и подъездной двери. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астанин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно, в своих объяснениях указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство по иному адресу, по которому проживает и в настоящее время, заинтересованности в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/10 и 9/10 доли соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>),, является федеральным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что на основании Договора аренды земельного участка от <дата> №-В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица <адрес> <ФИО> в судебном заседании, полагала исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «РЖД», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае №-р от <дата> о предоставлении в аренду ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования ОАО «РЖД» как
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Трубозаготовительная Компания Линия» об устранении препятствий в пользовании земельным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически спорной квартирой в полном объеме пользуется ответчик с сыном. Предоставила в судебное
Мотивировочная часть
Представитель Управления социальной политики <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, пояснил, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, против предложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> об обязании устранить препятствия
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже возведенного объекта, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> по следующим основаниям. Истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: . Указанный МКД, площадью 201 кв.м., с кадастровым номером , расположен на земельном участке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена также администрация Сортавальского муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, учитывая отсутствие оригинала указанного выше протокола; иных документов, свидетельствующих о фактическом проведении общего
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> 11 июля 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 420 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже сооружения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при строительстве газопровода земельные участки находились
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью кв.м
