Лыткаринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства его сын
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат О.А. Кузнецова в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела – данных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что стороны в данном случае имеют равные права, вытекающие из договора социального найма, в том числе и право пользования спорным жилым помещением. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений, указывая, что истцу принадлежит 42/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что приходит к следующему
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Орбита», с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Орбита» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании СНТ «Орбита» заключить договор с <ФИО> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец С. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик Ш. в судебном заседании указал, что спорный земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, указывает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, поскольку он был ему предоставлен администрацией Котельничского района на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» об установлении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности - <ФИО> исковые требования, предъявленные к администрации НГО, не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные результаты обследования, выполненные специалистами - инженерами ООО «Находка Проект», а также принимая во внимание пояснения представителя ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», который в суде согласился с иском
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили с учетом увеличения исковых требований от дд.мм.гггг: возложить на ответчика обязанность восстановить демонтированную кирпичную кладку сливной ямы, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования, с учетом их изменения поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка №, » на основании договора
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Ранет». Смежным землепользователем является <ФИО>., в собственности которой находится земельный участок в СТСН «Ранет» за №
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> техническое заключение по результатам обследования бани, составленное ООО «Монтажно-строительная компания «Алфа» от 03.02.2025 года не опровергает выводы заключения эксперта, не дает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1787
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 1 000 рублей в день, учитывая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец <ФИО> сослалась на то, что ей, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, ответчик(истец по встречному иску) <ФИО> просит суд признать результаты межевания (в том числе межевой план) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований для повторного назначения по делу дополнительной экспертизы суд не усматривает. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные экспертные заключения. Поскольку
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями к <ФИО>, указывает на то, что также вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия, поскольку на участке <ФИО> расположены туи и ель, которые требуют обрезки по высоте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращают внимание суда, что работы по благоустройству участка ответчика (истца по встречному иску) были начаты предыдущим собственником в 2019 году. До этого их участок был в заброшенном состоянии, с разными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером № адресу: РТ, ЗМР, Октябрьское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № следует, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения жилого дома не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности. Вместе с тем размещение жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести участок смежной границы, на котором имеется смещение на 1,06 м вглубь земельного участка – придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), путем предоставления доступа в квартиру, вселении и передачи ключей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности жилье, но оно ему не нравится, он хочет иметь регистрацию в спорной квартире, оплату ЖКХ не производит, потому что не проживает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, уважение и забота друг о друге, в спорном жилом помещении <ФИО> с июня 2024 года не проживает, ему принадлежит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, передаче ключей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на последнего обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Адрес, садоводческий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что с Дата собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ответчиков не препятствовать
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что по достижению совершеннолетия предпринимала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> О.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" об обязании ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Администрации ГОсВД "<адрес>" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на <ФИО> восстановить смежную границу между земельными участками
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, считает, что ответчики намерено изменили границы земельного участка по линии газопровода
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О демонтаже забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о демонтаже забора и нечинении препятствия в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Кроме этого, как указывает истец, ответчик на границе с земельным участком истца высадил дерево – шелковицу, в нарушение расстояния, установленного Сводом правил Благоустройство территории СНиП III-10-75 СП 82.13330.2016
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом опровергнуть представленные доказательства истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом результата рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом ввода соответчиков от <дата>, с иском к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнил, что он в спорном доме, с даты расторжения брака в 2009 году, никогда не проживал. Имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО>, кФИО6 об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении его в жилое помещение по адресу:
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:438, расположенный по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000044:358, расположенного по адресу: РД, <адрес>, осуществленный в 2010 году <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что представители <ФИО> - Умаев А.И., <ФИО> и М.А.А., а также Б.Б.Д. на предыдущих судебных заседаниях, каждый в отдельности высказывали свои мнения относительно рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником дома и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303060:441 общей площадью 696, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и заключение судебной экспертизы, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, судебной экспертизой подтверждается, что пристройка, возведённая <ФИО> частично расположена на земельном участке <ФИО>, площадь пересечения внешнего контура пятна застройки строения <ФИО> на земельном
