Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании от 06.04.2022 истец <ФИО> отказался от исковых требований по данному гражданскому делу в полном объеме, поскольку собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: *адрес скрыт*, запись регистрации от *дата скрыта*. *номер скрыт*, от *дата скрыта*. *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд признать самовольной постройку, а также снести садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020422:83 по адресу: адрес, адрес, вблизи
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании высказала позицию, аналогичную позиции ответчика. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт постройки садового домика на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании дорогами общего пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельными участками (кадастровый номер № 50:21:0110110:14
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110110:14, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Родничок» в районе адрес, участок № 114. Из апелляционного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании дорогами общего пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> и <ФИО> в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельными участками (кадастровый номер № 50:21:0110110:14
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110110:14, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Родничок» в районе адрес, участок № 114. Из апелляционного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, об устранении препятствий в пользовании
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании плана работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы этому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, признании его самовольной постройкой, взыскании судебной неустойки, отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
ООО Мугинка в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строения, в обоснование которого
Описательная часть
Таким образом, строительство вышеуказанного объекта было осуществлено ответчиком <ФИО> K.M. без согласия истца, с нарушением строительных норм и правил, а также в нарушение норм противопожарной безопасности в помещениях
Мотивировочная часть
В соответствии с определением Верховного Суда РФ от <дата> N 14-КГ15-7 земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О государственном кадастре
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мугинка (ООО «Полет») к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса строения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязании ответчика <ФИО> Хадиса устранить препятствия, чинимые истцу в пользовании земельным участком с кадастровым номером 82:40:000006:1505, расположенным по адресу: РД, г.Махачкала
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Х, третьему лицу Комитету по лесному хозяйству РД удовлетворит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что требования подлежат оставлению без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о вселении, устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок. В уточненном
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли – продажи № от <дата>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела представлена «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработанная ООО «Партнеръ» (дата изготовления не указана) (л.д.251 том 1). Оценивая доводы истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить частично Обязать <ФИО> в течение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> и просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельного участка и расположенным на нем дачным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат садовый домик и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, проанализировав законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и взыскании морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования нежилым помещением, по встречному исковому заявлению ООО «Стройуправление-2001» к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройуправление-2001» об устранении препятствий пользования нежилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Стройуправление-2001» на основании
Описательная часть
Указанным решением суда от <дата> по делу №... установлено, что заключив оспариваемый договор купли- продажи, <ФИО> в нарушение положений ст. 209 ГК РФ фактически распорядилась не принадлежащей ей частью встроенного
Мотивировочная часть
Указанным решением суда от <дата> по делу №... установлено, что заключив оспариваемый договор купли- продажи, <ФИО> в нарушение положений ст. 209 ГК РФ фактически распорядилась не принадлежащей ей частью встроенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройуправление-2001» об устранении препятствий пользования нежилым помещением - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на праве долевой собственности на основании Постановления от 28.09.2018 г. №1905 принадлежит 6/14 долей земельного участка площадью 1400кв.м. с кадастровым номером № категория земель:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истица <ФИО> в январе 2025 года обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит обязать его устранить ей препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 728+/-9 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев инвентарные дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С апреля 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду при этом пояснила, что согласно экспертизы проведенной по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив предмет исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что из-за поведения ответчика проходил длительное время лечение. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возлагая на ответчика обязанность по демонтажу установленного гаража, суд полагает установить в соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением и передаче ключей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, <ФИО> в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением, передаче ключей удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений, встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест»
Вводная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений
Описательная часть
Истец ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" в судебное заседание явился в лице представителя, исковые требования поддержал, выразил не согласие со встречными требованиями, поскольку площади участков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Специализированный застройщик Ю-Инвест" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного возведения строений – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, и выдать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, с учетом данных пояснений и представленных документов, исходит из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес и выдать экземпляр ключей от входной двери в указанную квартиру, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> паспортные данные не чинить <ФИО> паспортные данные в пользовании квартирой по адресу: адрес и выдать экземпляр ключей от входной двери в указанную квартиру
Пресненский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцы были вселены в спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> и малолетнему <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением в виде квартиры № 10 по адресу: адрес, и выдать дубликаты ключей от квартиры с возложением расходов на <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи. В обоснование иска указывала на то, что /дата/ умер ее отец <ФИО>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: /адрес/ обязать выдать ключи от указанной квартиры. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Садоводческий потребительский кооператив «Простор» (далее – СПК «Простор»), уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Некоммерческой организации Садоводческий потребительский кооператив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Простор» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Простор» – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе строения в границы принадлежащего ответчикам земельного участка
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от временной постройки самовольно занятый земельный участок площадью 685кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года между Департаментом землепользования города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование ДЗП города Южно-Сахалинска об освобождении самовольно занятого смежного земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 6-7), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 2019 г. по настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворить частично
