Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить, встречный иск не признали. Дополнительно объяснили, что заключение эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик заявленные требования поддержала. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик-истец в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ответчика-истца о сносе стены, оставшейся после сноса сарая, является обоснованным и подлежит удовлетворению, путем возложения на <ФИО> обязанности по ее демонтажу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что ВЛ была установлена ответчиком в границах земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности без ее согласия, во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные документы сами по себе никак не свидетельствуют о том, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ, находящаяся над земельным участком истца построена и введена в эксплуатацию 01.12.1993г.. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети – Центр» в лице филиала ПАО «Россети – Центр» - Тамбовэнерго» Сампурского РЭС об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации за пользование земельным участком
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся 1/2 долей жилого дома владеет ответчик. Спорный жилой дом состоит из 3
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Анацкая Е.В.,действующая на основании ордера № К-8/85 от 15.05.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом находится в совместной собственности сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют равные доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу по адресу: <адрес> путем перенесения заборов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно просила о взыскании судебных расходов с ответчиков, состоящих из оплаты государственной пошлины и оплаты проведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. Оценивая данное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Яяджик Юнусу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила удовлетворить в полном объеме. Просит обязать ответчиков устранить созданные ими препятствия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указано, что ответчиками размещены строения, сооружения и коммуникации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 34 478
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании мирового соглашения от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих, достаточных и допустимых доказательств нарушения её прав действиями ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Электростальский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
05.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
По результатам судебной экспертизы истцом <ФИО> исковые требования уточнены, о чем к производству суда 28.06.2023 принято заявление, в котором истец указала, что в настоящее время ответчиком захвачена часть земельного участка истца
Мотивировочная часть
Заключением проведенной по делу судебной экспертизы и, в частности, фрагментом публичной кадастровой карты Росреестра, подтверждено, что вследствие установки ответчиком забора своего участка № (кадастровый №) не в соответствии с данными
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать забор по границе земельных участков, принадлежащих
Описательная часть
В судебном заседании обсуждался вопрос о выборе экспертного заключения, в письменных пояснениях сторона истца просила поручить проведение экспертизы Свидетель №1, поскольку <ФИО> является инвали<адрес>-ой группы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, указав в обоснование иска, что истица является собственником земельного участка №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истица является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений собственник вправе требовать устранения нарушения его права собственности, не связанного с лишением владения, в том числе путем возложения обязанности на лицо, допустившее такое нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - обязать <ФИО>, собственника участка № Некоммерческого коллективного садоводческого товарищества «Танкист» своими силами и за свой счет произвести демонтаж возведенного
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:63, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Желябино
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Валерьевича к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0040110:238, площадью 1294 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Зарница
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> Валерьевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтировать ограждения, демонтировать строения и иные искусственные
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, устранению препятствий землепользования, возложении обязанности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранению препятствий землепользования, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>.(доверенность л.д.33, т.1) на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что каких либо споров о границах земельного участка с остальными смежными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> относительно демонтажа кирпичной стены, расположенной в пределах границ земельного участка истца, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком № в СНТ
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, о возложении обязанности передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств того, что у него с дочерью <ФИО> либо с <ФИО> сложились неприязненные отношения, из-за которых проживание его в спорной квартире является не возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Старцев А.Ф. на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель истца также указал, что <ФИО> не имеет намерения вселяться в спорное
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Старцев А.Ф. на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель истца также указал, что <ФИО> не имеет намерения вселяться в спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах С.Ю.Д., обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), путем передачи ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что в 2019 году она выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью, приобрела жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), где проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах С.Ю.Д. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры (адрес) отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик произвел реконструкцию жилого дома, что привело к изменениям его размеров этажности. Данная реконструкция производилась без согласия истца, хотя строение в нарушение градостроительных правил и норм расположено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Независимая оценка» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что с июня 2013 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Е.М. требования поддержала, пояснила, что ответчики зарегистрированы в доме, но отношения с истцом не поддерживают уже длительное время, в спорном доме не заинтересованы, вещей их в доме нет
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в последующем уточнила и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, провести работы по водоотведению поверхностных (дождевых) вод, сточных, подземных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель уточненные требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений, во избежание подтопления и повреждения строений, расположенных на участке №, и затопления земельного участка № следует обязать ответчика провести работы
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, в полном объеме, просили суд требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обязании ответчиков не чинить препятствий <ФИО> <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом—
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИконН.й Н.С., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы между земельными участками № и № по <адрес> в г. Краснодаре на момент рассмотрения настоящего спора не определены, стороны с 2008 года изменений в землеустроительную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИконН.й Н.С. и <ФИО> ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Союз», у нее в собственности находится земельный с кадастровым номером №..., площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком, судом не установлено. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском, с учетом привлечения соответчиков, к садовому некоммерческому товариществу «Вагонник», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть», обществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Полагали, что необходимости в назначении землеустроительной экспертизы нет. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
16.01.2023 администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям просила устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала исковым
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Иск администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
