Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ее участок граничит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснила, что расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, заявленные
Мотивировочная часть
Оценив в целом заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, наряду с другими представленными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, поскольку оно является
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей. В обоснование указала, что она является собственником 2/3 жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указал, что истица его бывшая супруга, с которой он не живет более 20 лет, в спорном жилом помещении проживает только он. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1396,17 кв. м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что ответчик осуществила строительство законно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение ООО «Амургражданпроект» признается судом одним из доказательств по делу, отвечающим требованиям допустимости и относимости, соответствующим требованиям норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> РудО.ы к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности оборудовать по южной границе
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. (кадастровый [Номер]), относящегося к категории земель -земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, под индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела доказательств, что деревья груши и яблони, допущенные ответчиком нарушения по не соблюдению необходимых отступов от границы по сведениям ЕГРН, нарушают права истца и каким образом данные
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Новгородской области. В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений, суд считает возможным установить месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом частичного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, с учётом пояснений последнего, данных им в суде, в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что оба спорных объекта (навес-терраса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а именно: перенести возводимое строение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 1 л.д.110) просила
Описательная часть
Указывает, что <ФИО> с согласия <ФИО> в нарушение градостроительных требований на ЗУ14 начал строительство 2-этажного деревянного жилого дома в непосредственной близости от смежной границы между участками. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, паспорт №, и встречных исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, указывая, что с 2001 года она является собственником общей долевой собственности ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи с Пресненским районным судом г. Москвы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что просит ответчика не чинить ей препятствия
Мотивировочная часть
Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: обязать <ФИО> не чинить ей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку со стороны <ФИО> ей чинятся препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован только он. Он пользуется указанным жилым помещением, осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования были мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.11.2020 по делу №2-1353/2020
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом их изменения. Против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Что касается требования об обязании <ФИО> передать (сообщить) <ФИО> код охраны
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и определения порядка ее пользования
Вводная часть
Чикало Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, выделив ей во владение и пользование жилую комнату площадью 13,3 кв.м., <ФИО> - жилую
Описательная часть
Истец и ее адвокат в судебном заседании поддержали иск, просили его удовлетворить, так как невозможно с сособственником <ФИО> договориться об определении порядка пользования квартирой. Истец является собственником 2/4
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и определения порядка ее пользования признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определения порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 126) к <ФИО> 4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> 2 ... года рождения, <ФИО> 1 ... года рождения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в настоящее время в указанном жилом доме проживают ответчик <ФИО> 4, несовершеннолетние <ФИО> 2, <ФИО> 1 Между <ФИО> 3 и ответчиком <ФИО> 4 сложились
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения. В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками по ? доли
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
В свою очередь, по смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце того же пункта, разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, в том числе жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка использования жилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем выселения
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения без предоставления иного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городской округ г. Тюмень, право собственности зарегистрировано в 2018 году на основании решения Малого Совета
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах право муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по адресу: < адрес >. Земельный участок является смежным с территорией многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, - оставить без удовлетоврения
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать ключи от квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является вторым сособственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и его элементов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 г., что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Юность», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Глух Н.Ю., <ФИО> о : - признании недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем демонтажа навеса, установленного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса – удовлетворить в части
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного забора
Вводная часть
Д.Ю обратился в суд с иском к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Казанище, уч-к «Вазирхан-тогъай» с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Д.Ю
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Д.Ю, поскольку ответчиком забор возведен в граница своего земельного участка, разрешение на ее возведение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Д.Ю к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем сноса возведенного забора
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца относительно того, что данное экспертное заключение является необоснованным, поскольку в производстве суда ранее имелось еще одно гражданское дело по спору между теми же сторонами и по нему проведено две
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по свершению действий, направленных на исключение возможности попадания атмосферных осадков в помещение гаража № в ГСК
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что он является членом гаражного кооператива «Трасса» и собственником гаража, расположенного по адресу: РК, г. Костомукша, база «Торос», ГК «Трасса»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежность ответчику досок, расположенных напротив гаража истца, <ФИО> не доказана, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Указанные обстоятельства ответчиком оспаривались, в суде <дата>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в проживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки о заключении брака № от <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг (изучения документов, изготовление искового заявления, ходатайств, участие в судебных заседаниях), суд считает, что данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, взыскании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8018 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8017№, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеназванными требованиями, указывая, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. Сособственниками указанной квартиры
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что препятствий в пользовании квартирой <ФИО> она не чинит. Доля истицы не значительная, в квартире никто не проживает. Однако <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, вселении, включении в договор социального найма, взыскании судебных расходов, неустойки за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>. в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать ДД.ММ.ГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением
Описательная часть
в лице законного представителя – <ФИО> заявлен встречный иск к <ФИО>, Администрации г.о. Дзержинский Московской области для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные требования <ФИО> в данной части подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГ №/р на спорное жилое помещение заключенным, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетней , в интересах которой действует ее законный представитель <ФИО>, Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании утратившей права пользования жилым
