Дело № 2-368/2022

УИД: 91RS0022-01-2021-004901-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия ей в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа за свой счет наружного (надземного) распределительного газопровода низкого давления, установленного в пределах фактических границ земельного участка, и его последующего размещения с учетом сооружения газовой П-образной арки, высотой не менее 4 метров, над въездом на земельный участок, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вдоль всей территории земельного участка с лицевой стороны проходит газовая труба высокого давления (газопровод) на высоте менее 3,2 метров, что препятствует въезду на участок грузовых автомобилей для доставки строительных материалов, создает неудобства в перемещении крупногабаритных предметов, вывоза мусора, создает ей препятствия в пользовании земельным участком. На обращение ее супруга ФИО6 о приведении центральной газовой трубы в соответствии с требованиями и правилами законодательства ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, ссылаясь на пункт 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», указав, что нормальной будет высота в 2,2 метра, а у нас высота составляет 3,2 метра. Вместе с тем, высота в 2,2 метра применяется для мест в непроезжих частях территорий, в местах прохода людей. Учитывая требования части 2 пункта 5.13 «СП 42-102-2004. Свод правил по проектированию и строительству. Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», согласно которым в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 метров, следовательно, высота расположения газопровода перед въездом в принадлежащее ей домовладение должна составлять не менее 3,5 метров.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» предоставило в материалы дела письменные возражения, согласно которым полагают исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку строительство сетей газораспределения в <адрес> осуществлялось в соответствии с проектной документацией, разработанной ОАО «Крымгаз» в 2005 году, ввод в эксплуатацию которых осуществлено в 2006 году. ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное унитарное предприятие <адрес> «Крымгазсети», которое не является правопреемником ОАО «Крымгаз». В соответствии с ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества» газопроводы давлением до 1,2 Мпа, расположенные на территории Республики Крым и объекты на них, находящиеся в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении ООО «Джурчи», ЧП «Теодосия», других юридических и физических лиц, закреплены на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием <адрес> «Крымгазсети». Сеть газораспределения, расположенная по <адрес>, находится на земельном участке муниципальной собственности, поставлен на государственный учет инженерных сетей, кадастровый №, учитывается на балансе Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети». В соответствии с пунктом 5.13 Свода правил по проектированию и строительству СП 42-102-2004, требований СНиП II-89 высота трубы газопровода должна быть не менее 2,2 метров в непроезжей части территории, в местах прохода людей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения жилого дома с нежилыми зданиями и земельным участком, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, последняя является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Как следует из пункта 1.1 Устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», утвержденного приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» является собственностью Республики Крым, основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети».

Пунктом 1.3 Устава установлено, что предприятие является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования газотранспортной системы и энергетической безопасности Республики Крым. Предприятие несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества – Республикой Крым, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими лицами.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что спорный газопровод поставлен на государственный учет инженерных сетей, кадастровый №.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», основное средство газопровод <адрес> инв. № учитывается на балансе Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети».

Также ответчиком были представлены в материалы дела технические условия № на проектирование газоснабжения природным газом по адресу: <адрес>, составленные ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским управлением по эксплуатации газового хозяйства Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз», по условиям которых предусмотрена прокладка проектируемого газопровода надземно; место подключения к проектируемому газопроводу низкого давления предусмотреть от наружных сетей газоснабжения Фу 57мм; давление в проектируемом газопроводе – 200 мм вод. ст.

Согласно акту на пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ мастером Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» в присутствии собственника на основании проекта и акта ввода в эксплуатацию произведен пуск газа по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО6 направил в адрес Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» заявление о приведении в соответствии с действующими требованиями законодательства газовой трубы, которая находится за границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако в виду ее низкого расположения не обеспечивает соблюдение противопожарных правил.

Согласно ответу Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО6, в соответствии с пунктом 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиР II-89 следует принимать в свету, не менее 2,2 м. в непроезжей части территории, в местах прохода людей, что соответствует фактическому расположению сети газораспределения. Устройство и комплектация пожарного автомобиля предусмотрено для нормальной ликвидации любого возгорания без заезда на территорию домовладения.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и ФИО1 своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и ФИО1 имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанной нормы права следует, что субъектом негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своём владении, но испытывающий препятствия в её использовании. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и ФИО1 имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца).

Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из письма заместителя начальника Главного управления – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение ФИО2, в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» одноквартирные жилые дома, в том числе блокированные относятся к классу функциональной пожарной опасности – Ф1.4. Согласно пункту 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» планировочные решения малоэтажной жилой застройки домами класса функциональной пожарной опасности Ф1.4 (до 3 этажей включительно), а также садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ должны обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров. Проездом для пожарной техники, согласно пункту 3.34 СП 4.13130.2013, считается участок территории или сооружения (моста, эстакады и др.), предназначенный для передвижения пожарной техники с соблюдением требований нормативных документов по пожарной безопасности. Основная пожарная техника, укомплектована пожарно-техническим вооружением согласно паспорту завода изготовителя, в том числе пожарными рукавами, общая длина которых варьируется от 360 до 400 метров, что позволяет проложить магистральную линию до места возможного пожара.

Согласно пункту 8.11 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» сквозные проезды (арки) в зданиях и сооружениях должны быть шириной не менее 3,5 метра, высотой не менее 4,5 метра и располагаться не более чем через каждые 300 метров, а в реконструируемых районах при застройке по периметру - не более чем через 180 метров.

В соответствии с подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиП II-89 следует принимать в свету, в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м. При этом на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта.

В связи с заявленным истцом ходатайством определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Крымсудэксперт» ФИО7, выполненной геодезической съемкой установлено, что фактическая площадь земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует выписке из ЕГРН. Конфигурация, местоположение, координаты поворотных точек границ указанного земельного участка соответствуют данным, имеющимся в ЕГРН.

Осмотром на месте установлено, что вдоль обозначенной на местности ограждением границы земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> со стороны <адрес> расположен надземный газопровод (металлическая труба диам. 50 мм) на металлических стойках-опорах. Выполненной геодезической съемкой установлено, что надземный газопровод (металлическая труба диам. 50 мм) на металлических стойках-опорах расположен за границами земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,1-0,75 м. от границы указанного участка на высоте 3,0 м.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» вдоль трассы исследуемого наружного газопровода должна быть установлена охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Сведения об утверждении границ указанной охранной зоны исследуемого газопровода, о формировании земельных участков, входящих в указанную охранную зону, сведения об их государственном кадастровом учете с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на исследование не представлены. В сведениях об объекте онлайн на сооружение газопровод по адресу: <адрес> протяженностью <данные изъяты> м присвоен кадастровый № информация об охранной зоне отсутствует.

При отображении на геодезической съемке исследуемого надземного газопровода, расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обозначена охранная зона газопровода на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода в соответствии с требованиями пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей».

При отображении на геодезической съемке охранной зоны газопровода на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода в соответствии с требованиями пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» установлено, что указанная охранная зона газопровода частично расположена в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>. Площадь участка охранной зоны газопровода, расположенного в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Координаты участка охранной зоны газопровода, расположенного в границах земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> ул. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. представлены в таблице №.

Исследуемый надземный газопровод расположен над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> на высоте 3,0 м., что не соответствует требованиям подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» в части высоты прокладки надземного газопровода в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.).

Длина земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> м., следовательно, в соответствии с пунктами 8. 11 и 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» на территорию земельного участка должен быть обеспечен подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям шириной не менее 3,5 м., высотой не менее 4,5 метра.

Высота расположения надземного газопровода над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> составляет 3,0 м., что препятствует подъезду пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 м. и не соответствует требованиям статьи 90 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требованиям пунктов 8. 11 и 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты».

При возникновении необходимости подъезда пожарной техники к зданиям и сооружениям домовладения по адресу: <адрес> отсутствие возможности проезда может создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как исследуемый распределительный газопровод низкого давления расположен за границами земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, указанный газопровод не создает истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком.

Так как надземный газопровод расположен над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> на высоте <данные изъяты> м., что не соответствует требованиям подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» в части высоты прокладки надземного газопровода в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.), высота расположения надземного газопровода над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> создает препятствия при проезде грузового транспорта на земельный участок.

Для обеспечения проезда грузового транспорта и пожарной техники к зданиям и сооружениям домовладения по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», а также в соответствии с требованиями пунктов 8.11 и 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты» необходимо увеличить высоту расположения распределительного газопровода низкого давления над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> на высоту не менее 4,5 метра, шириной не менее 3,5 метра. Для этого на газопроводе над оборудованным въездом на земельный участок домовладения по адресу: <адрес> необходимо оборудовать П-образную арку.

Допрошенная в судебном заседании судебный эксперт ФИО7 выводы, изложенные в заключении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила в полном объеме, предоставила сведения о результатах поверки средства измерения – дальномеры лазерные, регистрационный №, заводской №, с использованием которого проводилось исследование.

Указанное заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд при принятии решения учитывает заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения.

При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность, правильность и обоснованность выводов судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, принимает данное экспертное заключение.

Таким образом, состоящий на балансе Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» надземный газопровод над оборудованным въездом на принадлежащий истцу ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, препятствует подъезду пожарной техники к зданиям и сооружениям по указанному адресу, не соответствует требованиям статьи 90 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требованиям пунктов 8. 11 и 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты», что может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, а также не соответствует требованиям подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» в части высоты прокладки надземного газопровода в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутренние подъезды к домовладениям и т.д.), высота расположения надземного газопровода над оборудованным въездом на земельный участок истца создает препятствия при проезде грузового транспорта на земельный участок.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика, что истец имеет возможность организовать подъезд грузового транспорта и пожарной техники к земельному участку с другой стороны, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку истцом заявлены исковые требования относительно земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, к которым в связи с оборудованным надземным газопроводом ограничен проезд грузового транспорта и пожарной техники.

При этом, суд обращает внимание на то, что ФИО2 в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и ФИО1 своим имуществом, соответственно она имеет право в любое время совершить отчуждение своего имущества, в том числе земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность другим лицам.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что состоящий на балансе ответчика надземный газопровод над оборудованным въездом на принадлежащий истцу ФИО2 земельный участок не соответствует требованиям статьи 90 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 8.11 и 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты», подпункта «д» пункта 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», препятствует подъезду пожарной техники и грузового транспорта к зданиям и сооружениям по указанному адресу, что может создавать угрозу жизни и здоровью граждан, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем возложения на ответчика обязанности оборудовать на газопроводе над оборудованным въездом на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, П-образную арку высотой не менее 4,5 метра, шириной не менее 3,5 метра, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910843004) оборудовать на газопроводе над оборудованным въездом на земельный участок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, П-образную арку высотой не менее 4,5 метра, шириной не менее 3,5 метра, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910843004) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: