Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 1 февраля 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указал, что 19
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее - ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ. суд приходит к выводу о том. что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между ними был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, выкупная стоимость автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истицей по первоначальному иску требования уточнены и изменено основание требования в части признания договора аренды недействительным, поскольку у ответчика отсутствовало право на продажу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать мебель, изготовленную на основании договора подряда от 21.05.2024, в срок до 15.01.2025, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор б/н, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, а равно учитывая перечисления истцом денежных средств ответчику (21.05.2024), обязательства по изготовлению
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы авансового платежа, сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 905 000 рублей - сумму
Описательная часть
Доводы истца о том, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению указанных в договоре работ и то, что от переговоров с целью разрешения возникшего по его вине спора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, заключив с истцом договор на выполнение работ и получив за выполненную работу деньги в размере 905 000 рублей, к работам не приступил и свои обязательства не исполнил, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы авансового платежа, сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора личного страхования по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР» от <дата>, взыскании страховой премии в размере 89 071 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании страховой премии, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Кировский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГ, однако имело место просрочка, в связи с чем <ФИО> указывал на наличие правовых оснований для начисления неустойки в размере 20 040 рублей за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, внесенной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, внесенной по договору подряда
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что недостатки в работе являются существенными, что нашло свое подтверждение в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению. Оценивая заключения комиссии экспертов в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключён договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в выполненных ответчиком работах выявлены недостатки, в связи с наличием которых эксплуатация объекта невозможна и существующий конструктив для приведения его в работоспособное состояние требует демонтажа с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айдын», (далее – Ответчик, ООО «Айдын») мотивируя тем, что ____.2021 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения от ____.2025, просил удовлетворить, после подачи иска в суд ответчик на связь с истцом не выходил, требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав пояснения, исследовав
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 27 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда 18/06,2021Б на благоустройство территории, в день подписания договора истец уплатил сумму в размере 3 445 641,90
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указывает, что ответчик не исполнил договор в надлежащий срок. Согласно позиции истца у ответчика на исполнение договора было 70 рабочих дней с даты подписания договора, то есть до 24 сентября 2021 года, после
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора подряда, процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями: расторгнуть заключенные между нею и <ФИО> договоры: подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> подряда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнения л.д.35/ к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что о наличии спора ответчику известно, что следует из ходатайства поступившего от ответчика об отложении предыдущего судебного заседания. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.А. о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП В.А. (Подрядчик) и И.Ю. (Заказчик) заключен договор строительного подряда № (Договор подряда). Как следует из материалов дела и установлено судом, И.Ю. выполнил свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения. Суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования И.Ю. к индивидуальному предпринимателю В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Газспецобслуживание», которым просит расторгнуть договор подряда от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата> в размере 246680 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком,в лице
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УРС», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда №-СБМ от <дата>, взыскать с ООО «УРС» в ее пользу денежные средства в размере 6 578 108 руб., неустойку в размере 7 969 309
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> «Заказчик» и ООО «УРС-ЭТНОМИР» «Подрядчик» заключен Договор строительного подряда №-СБМ. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку ответчиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Т.Т.К.», <ФИО> о возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» <ФИО> доводы и требования, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования о возложении обязанности исполнить условия договора лизинга обснованными и возлагает на ответчика ООО «Т.Т.К.» обязанность исполнить предусмотренные договорами финансовой аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 7524 № ******) о возложении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS, года выпуска, г/м , кузов № №. Принимая во внимание, что доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, направленные ей по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указал, что 19 января 2022 года между истцом, выступавшим в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику ИП <ФИО> В обоснование исковых требований с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ указывает, что является собственником автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Румянцева А.А. уточненный иск, а также ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала по доводам, изложенным в их тексте. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении исковых требований суд полагает
