Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 07.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 07.10.2021 <ФИО> («заказчик») заключила с ИП <ФИО> («подрядчик»), Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд считает, что он не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения истца <ФИО> в суд срок действия договора истек. В соответствии со статьями 56, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>- принятии отказа от его исполнения; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 125 000 руб; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно заданию и сдать
Мотивировочная часть
Поскольку истец на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 5 354 руб взыскать с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исполнения договора подряда от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 40 000 руб., и судебные расходы в размере 1520 руб., указав в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 40 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 16 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался приступить к выполнению работ даты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования в полном объеме поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Настаивали на том, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик фактически к работам не преступил, до июля 2024 года взаимодействовал с истцом только по вопросам оплаты им работ, в связи с чем по состоянию на 16 июля 2024 года истцом сделан вывод о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с администрации города Ставрополя и территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченного им аванса, вне зависимости от затрат, произведенных исполнителем в процессе выполнения работы. Вместе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВВ, КВ обратились в суд с названым иском к ЕА, указав в обоснование, что обратились к ответчику через сайт «Авито» в сети «Интернет» с заказом по изготовлению корпусной мебели – шкафа, стоимостью 56 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ, ответчик ЕА, представитель привлеченного в дело Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что правоотношения из договора подряда от 04.05.2022 на изготовление (корпусной мебели) возникли между истцом ВВ и ответчиком ЕА Суд учитывает, что, исходя из устной договоренности сторон
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Паю П.В. и <ФИО> по установке и изготовлению 3Д забора по адресу: <адрес> жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП Паю П.В. (исполнитель) заключен договор подряда б/н, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: установка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 11.08.2022 истец заключила с ООО «ПластМетКонструкция» договор № на изготовление изделий и их монтаж. В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «ПластМетКонструкция»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнитель) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 договора № общая стоимость услуг по договору составила 175 715,45 руб., при этом, согласно п. 2.2 указанного договора в день его подписания заказчик оплатил исполнителю 87 857,73 руб. в качестве предоплаты, что
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формат сервис», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Формат сервис»; взыскать с ответчика в его пользу:
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Согласно раздела ІІІ Договора, стоимость Работ по Договору составляет: Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору работ по строительству Объекта будет определятся спецификациями (Приложение № к Договору)
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор подряда, возвратить денежные средства по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании расторгнуть договор подряда на выполнение общестроительных работ № KW/784/2021 от 28 декабря 2022 года, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор подряда N KW/784/2021 на выполнение общестроительных работ. Объект договора - САДОВЫЙ ДОМ ИЗ БРУСА 3200 *5160. Общая стоимость работ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании расторгнуть договор подряда, возвратить денежные средства по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суммы госпошлины в доход местного бюджета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору строительного подряда № от <дата> денежных средств в размере 100 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, участвующему в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи
Мотивировочная часть
Расчет суммы неустойки и её период, произведенный истцом, суд полагает верным. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает в части взыскания морального вреда исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суммы госпошлины в доход местного бюджета, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 19.04.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда №19/04-2023, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму первоначального взноса в размере 500 000 рублей, проценты в размере 17 726,03 руб. по ст. 395 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по строительству дома, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб., проценты в размере 17 726,03 руб., убытки в размере 48 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 руб. 75 коп
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить работы: строительство объекта в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем строительство объекта не ведётся. Оценив совокупность доказательств, суд считает обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ...) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договора строительного подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ по договору в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению. Установив факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит: расторгнуть договор подряда от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между сторонами, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, требования поддержали и пояснили, что ответчика арестовывали на год, но он уже вышел на свободу и все равно ничего не сделал. Истцом также
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком договора
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ИП <ФИО> не представлено достоверных доказательств в обоснование своей позиции о том, что работы по договору подряда по заказу истца были выполнены качественно, в полном объеме и в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капиталстрой-Инвест» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Капиталстрой-Инвест» заключен договор строительного подряда ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному строительству жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства от истца, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по строительству жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Капиталстрой-Инвест», третье лицо ПАО Сбербанк о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора бытового подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец изменила исковые требования, просила суд расторгнуть договор № от <дата> на изготовление, установку беседки и перголы, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами спорного договора было достигнуто соглашение об установлении нового срока исполнения этого договора, а именно по <дата>, что не оспаривалось сторонами. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о расторжении договора бытового подряда, о взыскании суммы, уплаченной по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора строительного подряда, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также о возложении
Вводная часть
<ФИО> кызы (далее по тексту также – заказчик либо истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» (далее по тексту также – ООО СК «Малые Этажи», подрядчик либо ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> кызы, как заказчиком, и ответчиком ООО СК «Малые Этажи», как подрядчиком, был заключен договор строительного подряда №, предметом которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку в предусмотренный договором подряда срок ответчик работы по договору подряда не выполнил, при этом истец отказалась <дата> от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Нурали кызы к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» о расторжении договора строительного подряда, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор № ... от 23 ноября 2020 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 147096,80 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 20 февраля 2025 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 27400,38 руб. с учетом заявленных требований имущественного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договоруподряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора <адрес> года, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда в размере 1 199 639 руб., взыскании неустойки в размере 135 700 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор № на изготовление и монтаж ангара. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, взыскании неустойки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд в их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Оценивая расписку от ... на сумму 137100 руб. в качестве допустимого доказательства по делу, суд исходит из того, что дополнительным соглашением от ... к договору подряда от ... ИП <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению об увеличении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в следующем объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнения просил: расторгнуть договор строительного подряда № от <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта №Н, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
