Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата> № АА-40, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> был заключен договор подряда № АА-40. В силу п. 1.1 договора в соответствии и на условиях договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ИП <ФИО> денежных средств в размере 80 000 руб., а также учитывая условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата> № АА-40 оставить без рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства о выполнении работ по договору подряда до настоящего времени не выполнил, и денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по договору подряда на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что по договору подряда от <дата> ответчиком была выполнена только
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг по изготовлению корпусной мебели, возврата денежной суммы, оплаченной за товар, которые истекали <дата>, так и не исполнил, а доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ООО «Окнобер», в соответствии с которым, просит суд расторгнуть договору бытового подряда №140934 от 28 февраля 2023 года, взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство ответчика о применении течения срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Окнобер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В основании иска указав, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиками был заключен договор бытового подряда на выполнение работ на земельном участке <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебных заседаниях на удовлетворении иска настаивал. Поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, в которых указал, что повышенное вознаграждение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ответчики испрашивали
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что П-ны занимаются предпринимательской деятельность, к возникшим между <ФИО> и П-ными правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании внесенных по нему денежных средств в сумме 135 000 рублей, неустойки за период с <дата> до 29.11.20024 в сумме 348 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, и, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чистый Дом», в котором, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки и подряда № от 04.07.2022 года на проведение строительных работ жилого дома по адресу: <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления. Судом установлено, что 04.07.2022
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и характера, заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, на истце лежит обязанность доказать передачу ответчику денежных средств, наличие оснований для отказа от договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» о расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении морального вреда, удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 04.02.2024 он заключил договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении №28 с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала письменные пояснения (л.д.76-77), из которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что к спорным правоотношениям применяются положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд не может согласиться с данным расчетом. Размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «РСУ-ДОР» ГО <адрес> РБ о защите прав потребителей, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному управлению «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о расторжении договора купли-продажи квартиры
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы реального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании суммы реального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
При этом в нарушение условий договора ответчик приступил к выполнению работ уже с нарушенным сроком, 16.03.2023 вместо 13.03.2023, а окончательно работы не выполнил до настоящего времени, в связи с чем 29.04.2023 истцом были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № от Дата по изготовлению, доставке и установке мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истец представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от Дата
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки. Требования мотивирует тем, что 30 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что работы не выполнены, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ суд расценивает как уклонение стороны от участия в экспертизе. Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не исполнил условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения искового требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройгазсервис» о расторжении договоров подряда № от <дата> и № от <дата>, взыскании суммы предварительной оплаты по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> просила суд иск удовлетворить, суду пояснила, что ответчик денежные средства не вернул, работы по обоим договорам не исполнил. Моральный вред мотивировала нарушением ответчиком ее прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» о взыскании суммы предварительной оплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на следующее. 25 декабря 2020 года между ним и <ФИО>, который согласно информации с интернет
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства до настоящего времени Ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, убытков, взыскании денежных средств, взыскании стоимости строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и ООО «СК «A-Ремонт» был заключен договор подряда № от
Описательная часть
Представитель ООО «Строительной компании «А-Ремонт» <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, в его удовлетворении просил отказать. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ООО «Строительная компания «А-Ремонт» неустойки, снизив их размер до стоимости договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «А-Ремонт» о расторжении договора подряда, убытков, взыскании денежных средств, взыскании стоимости строительно-монтажных и ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. В претензии <ФИО> указала, что срок полного выполнения работ и поставок готовой продукции в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд полагает следующее. Поскольку должником является ИП <ФИО>, заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору бытового подряда №0909 от 09.09.2021 в размере 2 477 713 руб., неустойку в размере 2 477 713 руб., компенсацию морального вреда
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора на оказанию услуг от <дата>, в связи с нарушением сроков выполнения работ, взыскании с ответчика неустойки
Описательная часть
Судом установлено и как следует из представленных в дело материалов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по которому последний обязался выполнить работы по внутренней отделке (ремонтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует отказать. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.10.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на монтажные работы (реконструкцию балкона), согласно которому исполнитель обязуется произвести монтажные работы согласно
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, согласно представленным истцом доказательствам (копии общедоступных сведений с сайтов, в том
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Жуков Д.И., действующий на основании ордера и доверенности, требования о взыскании денежных средств и штрафа поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что
Мотивировочная часть
Ответчик позиционировал себя опытным работником, который сотрудничает со многими организациями по поставке материалов и производству ремонтных работ. Так же <ФИО> показывал портфолио многочисленных своих работ по производству
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от «24» августа 2023 года, на проведение работ по бурению скважины, взыскании денежных средств в размере 190 000 рублей, оплаченных по договору, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор на проведение работ по бурению скважины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в 12.04.2023 между ней и ответчиком заключен договор подряда № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтверждая факт заключения договора и получение суммы аванса в размере 100000 рублей, с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который сводится к тому, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтверждая факт заключения договора и получение суммы аванса в размере 100000 рублей, с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который сводится к тому, что
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы от 29.07.2021 № 2907, взыскании денежных средств по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и основаны на произведенных расчетах, не находятся за пределами
