Дело (номер обезличен)

ИУД: 52RS0(номер обезличен)-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на следующее. 25 декабря 2020 года между ним и ФИО3, который согласно информации с интернет-сайта занимался предпринимательской деятельностью, был заключен Договор подряда (номер обезличен) на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: (адрес обезличен), д. (адрес обезличен).

Договор сторонами был подписан в офисе, расположенном по адресу: г(адрес обезличен).

На основании п. 1.1. Договора ответчик обязался осуществить строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Срок строительства был определен с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)

Согласно договора, стоимость предмета договора составляет 2 800 000 рублей.

Во исполнение условий Договора истцом были переданы ответчику денежные средства: 28.12.2020г. – 600 000 рублей, 16.03.2021г. – 800 000 рублей, 27.05.2021г. – 300 000 рублей, 19.09.2021г. – 50 000 рублей, 05.10.2021г. – 100 000 рублей, 06.10.2021г. – 200 000 рублей, 15.10.2021г. – 100 000 рублей – всего 2150 000 рублей.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства до настоящего времени Ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства.

Более того, те работы, которые были проведены Ответчиком, выполнены с недостатками.

Ответчику была направлен претензия «О расторжении договора подряда от 25.12.2020 г. и выплате денежных средств, в размере 2 150 000 тысяч рублей. Претензия оставлена без ответа. В добровольном порядке ответчик расторгать договор и возвращать денежные средства отказывается.

Согласно п.9.3. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: 9.3.1 нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение срока окончания строительства объекта более чем на 30 дней.

Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по акту совершения мошеннических действий, но ему было отказано в виду наличия гражданско- правовых отношений.

В своем иске истец просит расторгнуть Договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Рожковым ФИО7 и ФИО3 на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную по договору подряда (номер обезличен) денежные средства в размере 2150 000 рублей, штраф в размере 1075 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, если сторонами подписан договор, облеченный в надлежащую форму и содержащий все его существенные условия, слёдует исходить из того, что договор заключен, а у сторон возникло обязательство отвечать за его исполнение.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, неурегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 указанного закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных вышеуказанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено следующее, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2, был заключен Договор подряда (номер обезличен) на строительство жилого дома на земельном участке, находящимся по адресу: (адрес обезличен) ( л.д. 11-19).

На основании п. 1.1. Договора ответчик обязался осуществить строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Срок строительства был определен с 15 марта 2021г. по 15 июля 2021 г.

Согласно договора, стоимость предмета договора составляет 2800 000 рублей.

Во исполнение условий Договора истцом были переданы ответчику денежные средства: 28.12.2020г. – 600 000 рублей, 16.03.2021г. – 800 000 рублей, 27.05.2021г. – 300 000 рублей, 19.09.2021г. – 50 000 рублей, 05.10.2021г. – 100 000 рублей, 06.10.2021г. – 200 000 рублей, 15.10.2021г. – 100 000 рублей – всего 2150 000 рублей.

Сроки выполнения работ согласно указанного Договора: начальный срок выполнения работ – не позднее 15 марта 2021 г. ( в зависимости от погодных условий), конечный срок выполнения работ – 15 июля 2021г. ( в зависимости от погодных условий).

Те работы, которые были проведены Ответчиком, выполнены с недостатками.

Ответчику была направлен претензия «О расторжении договора подряда от (дата обезличена) и выплате денежных средств, в размере 2 150 000 тысяч рублей. Претензия оставлена без ответа. В добровольном порядке ответчик расторгать договор и возвращать денежные средства отказывается.

Согласно заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена)г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу: (адрес обезличен), фактически выполнены виды и объемы работ на спорном строительном объекте в виде:

- фундамент строения выполнен монолитный ленточный с гидроизоляцией;

- цоколь выполнен из красного кирпича в три ряда;

- стены (стеновая коробка) и внутренние перегородки выполнены из газосиликатного блока 11 рядов с армируемым поясом;

- перекрытие 1 этажа – бетонные плиты.

Стоимость объекта незавершенного строительством составляет 762 957 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик не выполнил заказ.

Вышеперечисленные факты установлены в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что работы по договору подряда не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, что дало истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что спорный договор между сторонами является именно договором бытового подряда, поскольку отвечает всем условиям такого рода договора, изложенным в соответствующей статье ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 указанной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является директором ООО «Кстовская производственная компания», видами деятельности которой являются: работы строительные отделочные, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, производство прочих отделочных и завершающих работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяется Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исполнителем сроков выполнения работ по договору, заключенному 25 декабря 2020 года между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия договора, то в силу указанных выше норм закона, требования истца о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной истцом, с учетом выполненных ответчиком работ, подлежит удовлетворению.

Следовательно с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО9 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 387 043 рубля (2150000 (сумма по договору) -762 957 (стоимость произведенных работ)).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт моральных переживаний потребителя, в связи с неисполнением ответчиком работ по строительству жилого дома.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку неустойка может быть предусмотрена законом или договором, установленный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, представляющий по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой предусмотренной законом неустойки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 698 521 рубль 50 копеек ((1387043+10000)/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.п.4 п.2 и п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, вытекающему из закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 15 435 рублей 22 копейки (от цены иска 1 387 043 рубля и неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), заключенного между Рожковым ФИО12 и ФИО3 ФИО13.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт, (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт, (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), денежные средства в размере 1 387 043 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч сорок три) рубля, внесенные по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 698 521 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать один ) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт, (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме размере 15 435 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Судья Кузнецова Н.А.