Решение по делу № 2-497/2023 от 28.02.2023 - о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-497/2023

53RS0022-01-2022-009652-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, терассу размером 2,3х6м, туалет размером 1,2х1,2 м. и произвести разбор и вынос старого садового домика. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен лишь снос садового домика, в результате чего под домом образовалась яма и возникла необходимость заказать песчано-гравийную смесь, которую должен был привезти ответчик, чего до настоящего времени не сделал. На неоднократные обращения о необходимости исполнения договора в полном объёме, ответчик пояснял, что занят другой работой по изготовлению иных построек иным лицам, на исполнение спорного договора у него нет времени. При этомДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, истцом передано в счет исполнения обязательств по договору по 40 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик попросил передать ему в качестве аванса 50 000 руб. за выполнение работы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику передано 20 000 руб. за камаз ПГС и за его разнос, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведен снос домика, за что из этих 150 000 руб. истец считает оплаченными ответчику 15 000 руб., таким образом ответчик не вернул истцу и не отработал 135 000 руб.

По причине неисполнения ответчиком своих договорных обязательств в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная прензия, от получения которой ответчик уклонился, письмо возвратилось. Таким образом, истцом оплачено ответчику во исполнение договорных обязательств 135 000 руб., при этом обязательство по возведению объектов строительства не исполнено в полном объёме.

Исходя из того, что истцом оплачено ответчику 135 000 руб., при этом по настоящее время договорные обязательства не исполнены, истец расторгает заключенный договор бытового подряда. Неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред который выразился в ухудшении состояния здоровья. В связи с необходимостью неоднократных обращений к ответчику с требованиями, связанными с защитой своих прав и законных интересов, истец вынуждена была тратить на это личное время, вследствие чего, несомненно испытывала нравственные страдания. Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в несоблюдении прав истца не представлено, истец просит считать установленным причинение ответчиком морального вреда истцу, компенсация которого определяется в размере 15 000 руб.

На основании изложенного истец просила расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор бытового подряда. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость не оказанной услуги в сумме 135 000 руб., неустойку за нарушение сроков производства работ в сумме 135 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

17 ноября 2022 года в ходе рассмотрения спора истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 25 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 110 000 руб.

Определением Новгородского районного суда от 16 января 2023 года к производству суда принято заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор бытового подряда. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость не оказанной услуги в сумме 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков производства работ по ст. 28 Закона о защите прав потребителей в сумме 110 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплектовке и сборке туалета, размером 1,2х1,2 м., терассы, размером 2,3х6м., а так же разборку домика. Подрядчик обязуется выполнить все работы по комплектовке, разбор и сбор надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по договору своими силами и средствами.

За выполнение работы, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 110 000 руб.. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся вознаграждение. Туалет 25 000 руб., разборка 15 000 руб., терраса 90 000 руб. (п. 3.1 Договора).

В течении трех дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80 000 руб. (п. 5.1 Договора).

Окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее трех дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ. (п. 5.2 Договора).

Расчеты с подрядчиком осуществляются следующим образом: 80 000 руб. на материал, 50 000 работа. (п. 5.3 Договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6.1 Договора).

Из представленных расписок следует, что ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. – всего 150 000 руб.

Также в материалы дела представлена расписка, из которой следует, что ответчик обязуется начать работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой сообщила о расторжении договора и просила вернуть не позднее 10 дней со дня получения претензии денежные средства в размере 135 000 руб., выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Как установлено в судебном заседании в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен лишь снос садового домика.

Ответчиком произведен снос домика, за что истец считает оплаченными ответчику денежные средства в размере 15 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец получила от ответчика 25 000 руб. (работы по изготовлению туалета не выполнены).

В обоснование своей позиции истец ссылается на Закон о защите прав потребителей, полагая, что на взаимоотношения сторон он распространяет своё действие.

Вместе с тем, из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, при заключении договора с истцом действовал как физическое лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения, регламентируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации (договор подряда).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из содержания договора и сути договорных отношений следует, что между сторонами был заключены договор подряда. Существенными условиями договора подряда являются его предмет, срок выполнения работ, их стоимость.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному договору подряда от 30 января 2022 года, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку истец уже испрашивал о возврате денежных средств, работа истцом оплачена, но не выполнена, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку ответчик существенно нарушил его условия.

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор подряда, то положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются. В связи с чем удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 110 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя надлежит отказать.

Довод истца о том, что к возникшим правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей» является необоснованным, поскольку доказательств того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств сумму в размере 110 000 руб.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.И. Антонова