Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
19 ноября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа»), указав следующие обстоятельства. 21 июля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что ответчиком возведен фундамент, стены, обустроена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, факт расторжения договора, прекращенного в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: ...А, ... ответчиком <ФИО>, о взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере 50000 рублей, из которых 35000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: РТ,
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о расторжении договора найма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. Пояснили, что фактически проживание в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отклоняет письменные пояснения Свидетель №1, поскольку гражданское процессуальное законодательство предполагает устность судебного разбирательства и допрос свидетеля в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу; встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просила расторгнуть договор подряда на организацию проведения работ по строительству частного дома от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что относимые и допустимые доказательства, освобождающие <ФИО> от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда № от 24.04.2024, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 24.04.2024 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, прояснив, что размер компенсации морального вреда связывает с переживаниями, что не выполняется строительство дома
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда № от 24.04.2024, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПЕР» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть договор подряда № от 03.08.2023, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 349 567,31 руб., неустойку
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что 03.09.2023 между ООО «ВЕСПЕР» и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире <ФИО>, согласно техническому заданию на сумму 900 000 руб. без учета стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПЕР» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 349 567 руб. 31 коп., неустойку в размере 200 000
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе была уступить свои права и обязанности по договору аренды с АО «Тандер» в пользу <ФИО> только при выполнении выше указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, уплаченных по договору подряда денежных средств, неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с первоначальными требованиями о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору подряда № от 23.05.2023 на сумму 421196,01 руб. и установлением цены договора в сумме 3272673,99 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился для рассмотрения дела, направил представителя <ФИО>, который неоднократно уточнял требования, окончательно просил: взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требование <ФИО> об отказе от исполнения данного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению с расторжением данного договора, как является обоснованным и требование о возврате уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, уплаченных по договору подряда денежных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров страхования, взыскании выкупных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договоров страхования, взыскании выкупных сумм, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПластМетКонструкция» о расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчиком) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнителем) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Также Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого общая цена договора была уменьшена до ........, ответчик обязался исполнить договор до Дата. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования первоначального иска поддержали, оставив его обоснование прежним
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что ремонтные и отделочные работы в жилом помещении выполнены с нарушением технологии производства и действующих в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> с одной стороны (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №. Для составления данного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, отказать в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) с требованием и расторжении договора строительного подряда от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, поддержали заявленные требования по доводам
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, в связи с чем считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1530000 руб. по договору подряда. Мотивировал свои требования тем, что 02.06.2021 г. между истцом, как подрядчиком и ответчиком, как
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бондаренко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. В своих пояснениях указали, что перед заключением договора подряда 02.06.2021 г. стороны подробно оговорили
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны договора подряда от 02.06.2021 г. не согласовали условия договора, относящееся к существенным, в частности не определили комплекс выполненных работ, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что работы были полностью переделаны, дренажная система и система водоотведения на объекте
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена К.Е.А., которая показала, что натурное обследование дренажной системы и системы водоотведения на объекте не производилось, по причине их переделки. Исследование проводилось
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от 1 июля 2021 года, заключённый между АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» и <ФИО>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к ООО «Конструктив» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ по устранению
Вводная часть
ООО «Конструктив», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Конструктив» (подрядчик) и <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску ООО «Конструктив» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Встречный иск просили оставить без удовлетворения, указав, что претензию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд критически относится к доводам представителя ООО «Конструктив» о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструктив» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления просят отказать. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательства исключительных обстоятельств невозврата денеежных средств по договору строительного подряда ответчиком не предоставлены. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с исковым заявлением <ФИО> о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 23
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. В предварительном судебном заседании также с иском не согласилась, пояснила, что сотрудники
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает оснований для расторжения муниципального контракта, признания его недействительным, в том числе в виду заключения его под влиянием заблуждения, учитывая, что истец, владеющий информацией
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО "Автострада 60" о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и автосалоном - ООО «Авто для ВАС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат КостинВ.А. исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи, с чем подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.03.2018 между ними была достигнута договоренность о том, что <ФИО> изготовит и смонтирует лестницу в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес> А. Общая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указным в иске. В судебном заседании пояснил, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик изготовит
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кулинец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, взыскании судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указывая, что права истца нарушены, т.к. <ФИО> лишен возможности надлежащего оформления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, исследовав и огласив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует оказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, взыскании судебных расходов – отказать
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по <ФИО> подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> невыплаченных денежных средств в размере 163133 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает полностью, мотивируя доводами, изложенными в иске, настаивает, что все согласованные работы с ответчиком согласно составленного ответчиком «Перечня расчета строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявляет, что стоимость работ(цена <ФИО>) как окончательная так и в целом сторонами окончательно согласована не была. Оценивая представленные суду доказательства и давая правовую квалификацию
