Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (ответчик) являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> являлась индивидуальным
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
АНО «СФК «Волгарь» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных на основании ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков некачественно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Спортивный футбольный клуб «Волгарь» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
БМВ обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Управлению МВД России по городу Казани, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления МВД Российской Федерации по г.Казани в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленный вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненные истцу убытки в размере 14756314,28 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся директором ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2017г. ООО «Владстрой» признано несостоятельным, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых возникает обязательство по возмещению убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арбитражному управляющему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков. В обоснование иска указывает, что с 2011 по 2014 год являлся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 2011 по 2014 год являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 35 000 кв. м., расположенного по адресу: адрес, адрес Малоярославец-Рославль», уч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ФГБУ «Национальный парк «УГРА» убытки в размере 81500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4000 руб., в обоснование указав, что постановлением №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Жучков Д.Н. исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что Постановлением № № заместителя главного государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для отмены Постановления от 08.06.2023 года, должностным лицом административного органа не проверялись, и рассмотрение дела назначено и рассмотрено за истечением срока
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении убытков
Вводная часть
Представитель истца ФССП РФ в лице ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, - <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России в лице Главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю
Мотивировочная часть
По смыслу изложенных выше нормативных положений и с учетом того, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах", а также Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной Службы Судебных Приставов в лице Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Крым и города Севастополя к <ФИО> о возмещении убытков – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что , мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Описательная часть
Для защиты в суде по данному административному делу <ФИО> заключила договор на оказание юридических услуг с <ФИО> на сумму 25 000 рублей, с <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг в размере З0 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П указано, что возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 128 126,49 рублей. В обоснование своих требований истец указал, в результате строительных работ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки №, предоставленного по запросу суда 29 отделом полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным вышеприведенные обстоятельства повреждения автомобиля истца по вине ответчика. Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Madza 6, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения №17-06.25О, выполненного ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» (далее – ООО УК «Диалог» или ответчик) о возмещении убытков, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком ООО Управляющая компания «Диалог», заключен договор купли-продажи транспортного средства ... под залог приобретенного автомобиля. Договор залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о возмещении убытков удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков(л.д.8-12 том 1) Истец в обоснование иска указал, что между <ФИО> и ИП <ФИО>., был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом, <ФИО> и ИП <ФИО>., был заключен договор купли-продажи кирпича №№ от <дата> и договор купли-продажи кирпича №№ от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения(л.д.1-57 том2), суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агрохолдинг «Сура» о признании права на возмещение убытков, указав, что в результате применения ответчиком высокоопасных пестицидов, которые являются источником
Описательная часть
24 июня 2024 года ООО «Агрохолдинг «Сура» в нарушение экологического регламента (приложение 2 к каталогу Пестицидов) в дневные часы приступил к обработке ядохимикатами поля, засеянного горохом. В нарушение ч.ч.1,2
Мотивировочная часть
Оценивая сообщение в газете «Наша газета. Бессоновские известия», суд полагает, что в нарушение ст. 16 Федерального закона от 30.12.2020 N 490-ФЗ "О пчеловодстве в Российской Федерации" в этом объявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Агрохолдинг «Сура» о возмещении убытков удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ИФНС России № 26 по адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> с 24.01.1995 г. состоит на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России № 26 по адрес. Определением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.01.1995 г. состоит на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России № 26 по адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов, понесённых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИФНС России № 26 по адрес убытки в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства в размере сумма Взыскать с <ФИО> госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оса» (далее – ООО «УК
Описательная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, свидетелей, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему Как следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оса» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, нанесенного внутренней отделке помещения в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
26.12.2023 произошел пожар, в результате которого пострадало имуществом <ФИО>, которое было застраховано ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на отсутствие их вины в пожаре. Также просили снизить размер ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что очаг пожара находился на северной стороне дачного дома адрес в месте расположения электрического кабеля ввода электроэнергии, то есть в зоне эксплуатационной ответственности садовода - собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
ТСЖ «Светлый» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что ТСЖ «Светлый» является добровольным объединением собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> просили суд рассмотреть настоящее дело в предварительном судебном заседании, отказав в удовлетворении исковых требований ввиду истечения сроков исковой давности. Возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что указанный довод стороны истца не основан на нормах действующего законодательства, суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Светлый» к <ФИО> о возмещении убытков оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 201 697,28 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЕРСПЕКТИВАСТРОЙ» о возмещении убытков отказать
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в ходе судебного процесса исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 165 000,00 руб.; проценты в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке, поскольку это не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Полно и всесторонне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении убытков, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по адресу: <адрес> земельный участок с КН №. Цена
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, который поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение № от <дата>, суд принимает во внимание, что ИП <ФИО>, проводивший экспертизу, имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании распоряжения Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, повторно привел их суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2019 Управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 8 066 052, 10 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до его исполнения, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее также - Росалкогольрегулирование) обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> убытки в размере 143 655 руб. 69 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика <ФИО> к гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в обоснование следующее. 07.10.2022 года в г.Таганроге произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Гольф г/н №, а также виновного водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, не согласны с размером убытков, расходы на представителя просили снизить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что сумма ущерба, причиненного по вине ответчика <ФИО> превышает лимит ответственности страховой компании ПАО «САК
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор подряда №/Е, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2023 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор подряда №/Е/, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков, исходя из представленных истцом доказательств фактически понесенных расходов по оплате работ по устранению недостатков выполненных работ
