Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.М.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 263 000 руб., штрафа в размере 69 050 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2024 года на <адрес>. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ниссан Атлас», государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с указанным иском, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца убытки, причиненные в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» фактически организован не был, направление не выдавалось, вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции от 11.09.2023 №, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 162200 руб. Из представленных в суд доказательств следует наличие обоюдной и в равной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы « Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и причиненный автомобилю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 289 500 руб., неустойки в размере 345 462 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными, поскольку страховая компания в одностороннем порядке произвела замену формы страхового возмещения. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из изложенного, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к первоначальному ответчику <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, карточкой учета на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. В тоже время, с учетом вышеизложенного, каких-либо законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «САК «Энергогарант»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 13.12.2022 г. ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования (полис) № 224123-823-001873, по которому было застраховано т/с марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда результаты экспертного заключения, поскольку они являются обоснованными и не противоречащими материалам настоящего гражданского дела, не оспорены сторонами. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 000 руб., неустойку за период со 2 октября 2024 года по 28 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, пояснив суду, что ответчиком в полном размере возмещены его доверителю убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2024 года, подал заявление
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что на основании заключения судебной экспертизы страховая компания перечислило его доверителю 99 000 руб., что в общей сумме соответствует стоимости ремонта автомобиля
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация (Махалля) г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Местной мусульманской религиозной организации (Махалля) г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 13 июля 2023 года, примерно в 23 часа 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 10) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами автотехнической экспертизы от № от 28.01. 2025 года, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 314361,59
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 3 года (л.д. 42), в судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 57, 74, 82, 122)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, доверивший управление принадлежащим ему автомобилем <ФИО> без полиса ОСАГО, является ответственным за причиненный ущерб и при его возмещении истец не лишен права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.04.2022 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ИП <ФИО> ущерба по ОСАГО составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73, 84, 93-93оборот, 156-157оборот), направила своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73, 84, 93-93оборот, 156-157оборот), направила своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что 14.10.2020 г. <ФИО> посредством Сервиса BelkaCar
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 г. <ФИО> посредством Сервиса BelkaCar арендовала автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Представитель истца в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен по причине многократных отказов в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023 года около 18-05 на участке автодорогой по адресу: ХХХ, произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Содействие» № 67/25 от 02.04.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, 23 июля 2024 года
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП автомобиля марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 502 600 рублей, убытки в виде расходов по оплате досудебной оценки в сумме 25 000 рублей, убытки в виде расходов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 539 600
Мотивировочная часть
Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> Хачики, <дата> года рождения , убытки в размере 539 600 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 203 950 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Н.С.Д. о взыскании в возмещение убытков 220 397 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 404 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Н.С.Д.Ш.А.С. с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что <дата> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЭксПром-Т» в лице представителя по доверенности предъявил исковое заявление к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный транспортному средству TOYOTA CAMRY, VIN №, г/н №, в результате ДТП, виновником которого является <ФИО> в размере 59 797 рублей, подтверждается представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭксПром-Т» – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ТОДЭП» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 221,63 руб. в пользу <ФИО>, в пользу <ФИО> – 129 178,37 руб
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 06.08.2024 около 07-00 час произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником ответчика, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и ТС ответчика марки <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СП «Эксплуатация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на позицию, изложенную в письменном возражении на иск, согласно которому следует, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 18 октября 2024 года по вине водителя вездехода марки
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., что составляет 50% от предельного размера страховой выплаты, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на письменные возражения и дополнения к ним, пояснила суду, что возраст автомобиля истца составляет более 12 лет, в связи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с первоначальным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – соответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
