Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «СТК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, представив письменные пояснения, обосновывающие вину ответчика в ДТП и размер заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная сумма упущенной выгоды, в размере 2 596 978,40 рубля, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Установить в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, <дата> на автодороге Кемерово-Новокузнецк в районе 41 км., автомобилей СКАНИЯ под управлением ответчика <ФИО> и ВОЛЬВО с полуприцепом цистерной ГРАЗ, под управлением
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 19 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 234 000 руб., расходы на проведение оценки 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы на дефектовку 1 950
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азим оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в размере 385 200 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 45 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 18 часов 19 минут по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно котором страховая компания, с учетом отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» и <ФИО> был заключен срочный договор проката транспортного средства за N?7440
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что < дата > по адресу: ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство BMW 320D, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в исковых требованиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Элея» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.04.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элея» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донспецсервис», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требовании истец указал, что <дата> в 08 ч. 20м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Несмотря на произведенное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что <ФИО> исковые требования к ООО «Доспецсервис» были заявлены обосновано. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домспецсервис» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДСиГХ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 109 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 21 час 50 минут по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, поскольку ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» не выполнено
Мотивировочная часть
Проанализировав все обращения истца, суд приходит к выводу, что истец согласие на выплату возмещения в денежной форме не выражал. С учетом вышеуказанного разъяснения, суд приходит к выводу, что с ПАО «СК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 993 922 рубля; понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 316 200 рублей, штрафа, убытков в размере 266 300 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 22 часа 04 минуты по адресу: (адрес), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ (278868), государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 300 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 708
Описательная часть
Как установлено судом, 07 марта 2021 г. в 13.00 в г. Твери на пр-те <ФИО> д. 9 произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Гранта, под управлением <ФИО>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ДЭУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.М.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 263 000 руб., штрафа в размере 69 050 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2024 года на <адрес>. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ниссан Атлас», государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с указанным иском, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца убытки, причиненные в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» фактически организован не был, направление не выдавалось, вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции от 11.09.2023 №, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 162200 руб. Из представленных в суд доказательств следует наличие обоюдной и в равной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы « Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и причиненный автомобилю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 289 500 руб., неустойки в размере 345 462 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными, поскольку страховая компания в одностороннем порядке произвела замену формы страхового возмещения. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из изложенного, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к первоначальному ответчику <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, карточкой учета на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. В тоже время, с учетом вышеизложенного, каких-либо законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «САК «Энергогарант»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 13.12.2022 г. ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования (полис) № 224123-823-001873, по которому было застраховано т/с марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда результаты экспертного заключения, поскольку они являются обоснованными и не противоречащими материалам настоящего гражданского дела, не оспорены сторонами. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 000 руб., неустойку за период со 2 октября 2024 года по 28 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, пояснив суду, что ответчиком в полном размере возмещены его доверителю убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 10 сентября 2024 года, подал заявление
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что на основании заключения судебной экспертизы страховая компания перечислило его доверителю 99 000 руб., что в общей сумме соответствует стоимости ремонта автомобиля
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация (Махалля) г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению, и пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Местной мусульманской религиозной организации (Махалля) г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, – удовлетворить
