Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации материального или морального вреда, который ей был причинен. Суды рассматривают вопросы о том, действительно ли ущерб нанесен, каков его размер и на каком основании (например, по договору, вследствие нарушения закона или действий третьих лиц) ответчик должен нести ответственность за возмещение потерпевшей стороне.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
04.12.2024 года ООО «Развитие Региона» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в его пользу с <ФИО> понесенные убытки в сумме 419 722 руб. 20 коп., пеню за период с 28.12.2023 по 22.11.2024 в сумме 61 642
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что в заявленный период истец понес убытки в виде упущенной выгоды и реального ущерба, суд находит несостоятельными. Доказательств тому, что в результате законных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Развитие Региона» к <ФИО> о возмещении причиненных убытков оставиь без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
ООО «ОМЕГА АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненных убытков. В обоснование своих требований указало, что 15.02.2024 г. между истцом и ответчиком <ФИО> С.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2024 г. года между ООО «ОМЕГА АВТО» и ответчиком <ФИО> С.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОА-В-ЧДП-150224-2
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМЕГА АВТО» - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. 25 октября 2023 года между истицей и ответчиком заключен договор найма указанного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Петрова И.В. по ордеру № от 03.04.2025г. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненных убытков удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» (филиал АО «Мособлгаз» - «Северо-Запад») о возмещении причиненных убытков, просит взыскать убытки в размере 213 660 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела усматривается, что <дата> КФХ «Балтия» были выданы технические
Мотивировочная часть
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным указать, что в случае нарушения иными абонентами, подключенными к газопроводу истца, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» (филиал АО «Мособлгаз» - «Северо-Запад») о возмещении причиненных убытков – отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно выписке, из протокола заседания экспертной комиссии по профессиональным заболеваниям ГБУ PC «Республиканской больнице № - центр экспертной медицинской помощи» Якутский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом удовлетворено требование о взыскании транспортных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на проживание в размере 106 007 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
03.12.2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу: расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей, понесенные ею в связи неправомерными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МВД России по Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к УМВД России по Калужской области, МВД России, УМВД по г. Калуге о возмещении причиненных убытков отказать в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причинённых убытков, мотивировав свое исковое заявление тем, что 20.02.2023 года в <адрес> на парковке произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023 года в <адрес> на парковке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: HONDAI SONATA 2005 года выпуска, , государственный номер , цвет серый
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика убытков, причиненных изъятием земельного участка в пользу <ФИО> в размере 875 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 825 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами (Покупатели) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка. Согласно п. 1.1 указанного договора Продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конслт Оценка» (далее – Общество), в котором просил взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда на выполнение кадастровых работ №16378 от 06.05.2020 сумму стоимости работ
Описательная часть
Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком же доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении условий договора в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств кадастровым инженером
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Консалт Оценка" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Новгородской области стоимость оказанных услуг в размере 12 200 руб., в возмещение убытков – 187 009 руб., штраф в размере
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении причиненных убытков, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу причиненные ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю <ФИО> возражала против удовлетворения иска <ФИО> по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в качестве компенсации убытков 70 000,00 руб. В обоснование иска указано, что согласно договору № 6 от 15.03.2022 год, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу № 5-1267/2022 вынесено постановление о привлечении <ФИО> к административной
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В тоже время, суд считает, что заявленный размер компенсации является завышенными и не соответствует объему предоставленной потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Электровозник» о взыскании убытков в размере 92 901 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 987 руб. 05 коп
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Электровозник» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Электровозник» о возмещении причиненных убытков удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненных убытков солидарно в сумме 72107 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Котуков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 2378, 85 руб. Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по ордеру Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненных убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 23.05.2019 <ФИО> был осужден
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку в судебном заседании установлен факт несения истцом убытков по вине ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт несения истцом убытков по вине ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата>, примерно в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России Новочеркасское», лейтенантом полиции <ФИО> был незаконно задержан и отправлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУ МВД России «Новочеркасское», <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя МУ МВД России «Новочеркасское», <ФИО>, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Новочеркасское», Министерство Финансов РФ, третье лицо: ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о возмещении причиненных убытков, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТеплоЭнергоСервис» <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТеплоЭнергоСервис»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что <ФИО> в <дата> передал ООО «ТеплоЭнергоСервис» в аренду здание производственного цеха, расположенное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, уточненных исковых заявлений, выслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, представителей истца, ответчика <ФИО>, проанализировав пояснения третьего лица <ФИО>, заслушав свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «ТеплоЭнергоСервис» к <ФИО> о возмещении причиненных убытков оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взысканию материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
Описательная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования о компенсации материального и морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования о компенсации материального и морального вреда, факт причинения истцу нравственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что между <дата> 16.30 и <дата> 13.00 на припаркованную машину Шкода Фабиа, г/н №, принадлежащую истцу, недалеко от <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель администрации Железнодорожного внутригородского района г.о
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о доказанности получения автомобилем механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара, ООО «Мегаполис Комфорт», ТСЖ «Содружество» о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2022 года около 11 часов 45 минут на территории личного подсобного хозяйства, по адресу: ... ... ..., её муж <ФИО>, обнаружил в загоне
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признана виновной совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца <ФИО> в части возмещении с <ФИО> убытков, причиненных имуществу подлежат частичному удовлетворению в размере 85 540 рублей 00 копеек. В силу ст. 151 Гражданского Кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска в размере 554 198,18 рублей, расходов по оплате дефектовочного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 5.2 указанного договора, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы долга к указанному в пункте 2.1 настоящего договора сроку, заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
ООО «Паллет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 55 464 471 рублей. В обоснование исковых требований указали, что приговором мирового судьи судебного участка №2
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паллет» к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возвращении задатка и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков, свои требования мотивируя тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком в лице своего представителя, действующего по доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Зимина Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца <ФИО>, ее представителя, представителя ответчика Зимину Л.В., суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
