Эта категория посвящена спорам о возмещении убытков, которые не были получены в результате неправомерных действий другой стороны. В частности, она охватывает вопросы о компенсации упущенной выгоды — то есть тех доходов, которые лицо могло бы получить, если бы спорная ситуация разрешилась иначе. Здесь рассматриваются правовые основания и условия признания таких потерь.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 70000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что часть работы по договору была произведена, но <ФИО> ввела в заблуждение истца сообщив о том, что нежилое
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> было направлено в адрес ответчика <ФИО> требование
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении упущенной выгоды, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, процентов, указывая в обоснование требований, что <дата> ИП <ФИО> (поставщик) и ГУФСИН по Нижегородской области в лице начальника тылового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договор поставки является долгосрочным, цена товара определяется в товарных накладных. Ответчик своими действиями лишил истца
Мотивировочная часть
Как установил Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, ответчик завладел денежными средствами истца в размере 2 078 666 руб., из этой суммы он вернул 700 000 руб., в разное время, исходя из этого расчет суммы процентов в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Р,Н., ИНН ***, к <ФИО>, ИНН ***, о возмещении упущенной выгоды, процентов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ИП С.С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска, указав, что <дата>. между гражданами Ш.Н.М. и П.Г.М. (продавцы) и ООО «КУДО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП С.С.В. по доверенности М.В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи Ш.Н.М
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП С.С.В. к Ш.Н.М., С.Е.С. о возмещении упущенной выгоды - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «ТКК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму недополученного дохода (упущенной выгоды) в размере 83 023 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 18 мин. по адресу: <адрес> на трамвайных путях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ, государственный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика повлекли за собой ДТП, в результате которого истец не имел возможности выполнить полное количество запланированных рейсов, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКК» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Реал-Эстет36» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 180000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2021 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено, что 17.01.2021 года между ООО «Реал-Эстет36» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу по делу доказательства в их совокупности в соответствии сост. 67ГПК РФ, учитывая нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эстет36» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК " Капитал" о возмещения упущенной выгоды в размере 47 283 600 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование иска указывается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, упущенная выгода составила за 2019 г. 533400' (762x5x1400) руб.; за 2020 г.-13188000 (785x12x1400) руб.; за 2021
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> им был открыт вклад в АО «Газпромбанк» № на сумму 1 000 000,61 рублей на 367 дней под 5.1 процентов годовых. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> участия не принимал, ранее, участвуя в судебных заседаниях, поддержал заявленные требования. Привлеченный к участию в деле соответчик судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом к АО «Газпромбанк». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о возмещении упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Ноябрь» являлось собственником автомобиля FOLRSWAGEN POLO (Фольксваген Поло), VIN: N, тип ТС легковой седан, год выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку судебный пристав - исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Управлению Министерств внутренних дел РФ по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению федерального казначейства по Оренбургской области
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ о возмещении упущенной выгоды, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 10 159 582 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из данного решения, указанные обязательства переданы МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа в соответствии с представленным внешним управляющим реестром требований кредиторов ООО ПХК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении упущенной выгоды отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Альфастрахование» Кемеровский филиал о возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами, <ФИО> является собственником транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» Кемеровский филиал о возмещении упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав в обоснование исковых требований, что на основании вступившего в законную силу заочного решения районного суда г.Тулы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в момент заключения сделки с <ФИО> он не знал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
- осуществить регистрацию перехода права собственности <ФИО> к <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, № этаж, кадастровый номер № - осуществить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы гонорара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обратить внимание на то, что возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды,– отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в размере 1800000 рублей. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком в августе-сентябре 2012 года, была достигнута устная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещался
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца доказательства: договор на оказание транспортных услуг <ФИО> с ООО «КТК Лес», выписка операций по лицевому счету, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не отвечают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> и Западного отдела ССП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу упущенной выгоды в сумме 300 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 октября 2022 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникновения на стороне истца упущенной выгоды, в
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домовой» о возмещении упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилые помещения, №,28,29 общей площадью 104.4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Домовой» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «Домовой» возмещение упущенной выгоды. Поскольку при принятии искового заявления истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО «Домовой» о возмещении упущенной выгоды, - отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с убытки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2022 г. по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно проверив представленный стороной истца расчет убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш... обратилась в суд с иском к ответчику С... в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ш.... убытки в виде упущенной выгоды размере сумма, судебные издержки в размере
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... о возмещении убытков в виде упущенной выгоды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды 358 000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор субаренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Раннее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что летом 2021 года истец закрыл доступ в спорное помещение, сменил замки, обратился в суд
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, в результате которого причинены спорные убытки, ввиду чего суд приходит к выводу о необоснованности заявленного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 410000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании поданного <дата> <ФИО> заявления в Управление содействия переселению Администрации <адрес> о включении его в состав участников долгосрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнить обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность невозможно. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов на нотариальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование ссылаясь на то, что 17.09.2019 г. между наименование (кредитором) и <ФИО>.В., <ФИО> (заемщиками) был заключен кредитный договор , по которому
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, расходов на нотариальные услуги – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении упущенной выгоды, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, а также судебных расходов
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> по ходатайству представителя истца, изложенному в заявлении о частичном отказе от исковых требований и поддержанному в судебном заседании, судом принят отказ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, а также судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Влад-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 131 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 руб. 75 коп., задолженности по оплате за коммунальные платежи
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Влад-инвест» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании действий по изъятию предмета лизинга незаконными, акта о возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «ВТБ Лизинг» (далее также ответчик) о компенсации утраченной выгоды. В обоснование иска указано, что 17.12.2020 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ГНБ Транс» в лице директора общества
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
Обоснование иска сводится к тому, что предусмотренных договором лизинга оснований для изъятия автомобиля не имелось; в свою очередь, изъятие автомобиля привело к невозможности исполнения истцом обязательства по иным договорам
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к АО «ВТБ Лизинг» о возмещении упущенной выгоды отказать
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «ДвериДока» в лице Генерального директора <ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав тем, что решением Кировского районного суда г.Курска от 17.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данную дверь ООО «ДвериДока» продало <ФИО> за 54120 руб., что подтверждено договором купли-продажи №1 от <дата>, в котором указанные дефекты отражены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДвериДока» к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, убытки в виде упущенной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие размер убытков только
