Эта категория посвящена спорам о возмещении убытков, которые не были получены в результате неправомерных действий другой стороны. В частности, она охватывает вопросы о компенсации упущенной выгоды — то есть тех доходов, которые лицо могло бы получить, если бы спорная ситуация разрешилась иначе. Здесь рассматриваются правовые основания и условия признания таких потерь.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении упущенной выгоды, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, процентов, указывая в обоснование требований, что <дата> ИП <ФИО> (поставщик) и ГУФСИН по Нижегородской области в лице начальника тылового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что договор поставки является долгосрочным, цена товара определяется в товарных накладных. Ответчик своими действиями лишил истца
Мотивировочная часть
Как установил Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, ответчик завладел денежными средствами истца в размере 2 078 666 руб., из этой суммы он вернул 700 000 руб., в разное время, исходя из этого расчет суммы процентов в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Р,Н., ИНН ***, к <ФИО>, ИНН ***, о возмещении упущенной выгоды, процентов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ИП С.С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска, указав, что <дата>. между гражданами Ш.Н.М. и П.Г.М. (продавцы) и ООО «КУДО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП С.С.В. по доверенности М.В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи Ш.Н.М
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП С.С.В. к Ш.Н.М., С.Е.С. о возмещении упущенной выгоды - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «ТКК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму недополученного дохода (упущенной выгоды) в размере 83 023 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 18 мин. по адресу: <адрес> на трамвайных путях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ, государственный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика повлекли за собой ДТП, в результате которого истец не имел возможности выполнить полное количество запланированных рейсов, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКК» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Реал-Эстет36» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 180000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2021 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено, что 17.01.2021 года между ООО «Реал-Эстет36» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу по делу доказательства в их совокупности в соответствии сост. 67ГПК РФ, учитывая нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эстет36» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК " Капитал" о возмещения упущенной выгоды в размере 47 283 600 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование иска указывается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> принадлежат земельные участки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, упущенная выгода составила за 2019 г. 533400' (762x5x1400) руб.; за 2020 г.-13188000 (785x12x1400) руб.; за 2021
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> им был открыт вклад в АО «Газпромбанк» № на сумму 1 000 000,61 рублей на 367 дней под 5.1 процентов годовых. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> участия не принимал, ранее, участвуя в судебных заседаниях, поддержал заявленные требования. Привлеченный к участию в деле соответчик судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом к АО «Газпромбанк». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о возмещении упущенной выгоды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Ноябрь» являлось собственником автомобиля FOLRSWAGEN POLO (Фольксваген Поло), VIN: N, тип ТС легковой седан, год выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку судебный пристав - исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Управлению Министерств внутренних дел РФ по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению федерального казначейства по Оренбургской области
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ о возмещении упущенной выгоды, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 10 159 582 рубля. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из данного решения, указанные обязательства переданы МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.Уфа в соответствии с представленным внешним управляющим реестром требований кредиторов ООО ПХК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении упущенной выгоды отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Альфастрахование» Кемеровский филиал о возмещении упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспорено сторонами, <ФИО> является собственником транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» Кемеровский филиал о возмещении упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав в обоснование исковых требований, что на основании вступившего в законную силу заочного решения районного суда г.Тулы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в момент заключения сделки с <ФИО> он не знал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
- осуществить регистрацию перехода права собственности <ФИО> к <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, № этаж, кадастровый номер № - осуществить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы гонорара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обратить внимание на то, что возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды,– отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в размере 1800000 рублей. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком в августе-сентябре 2012 года, была достигнута устная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещался
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца доказательства: договор на оказание транспортных услуг <ФИО> с ООО «КТК Лес», выписка операций по лицевому счету, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не отвечают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> и Западного отдела ССП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу упущенной выгоды в сумме 300 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18 октября 2022 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникновения на стороне истца упущенной выгоды, в
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш... обратилась в суд с иском к ответчику С... в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ш.... убытки в виде упущенной выгоды размере сумма, судебные издержки в размере
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... о возмещении убытков в виде упущенной выгоды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды 358 000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор субаренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Раннее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что летом 2021 года истец закрыл доступ в спорное помещение, сменил замки, обратился в суд
Мотивировочная часть
В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, в результате которого причинены спорные убытки, ввиду чего суд приходит к выводу о необоснованности заявленного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 410000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании поданного <дата> <ФИО> заявления в Управление содействия переселению Администрации <адрес> о включении его в состав участников долгосрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнить обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность невозможно. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении упущенной выгоды, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, а также судебных расходов
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> по ходатайству представителя истца, изложенному в заявлении о частичном отказе от исковых требований и поддержанному в судебном заседании, судом принят отказ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, а также судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Влад-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 131 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 руб. 75 коп., задолженности по оплате за коммунальные платежи
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Влад-инвест» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании действий по изъятию предмета лизинга незаконными, акта о возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «ВТБ Лизинг» (далее также ответчик) о компенсации утраченной выгоды. В обоснование иска указано, что 17.12.2020 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ГНБ Транс» в лице директора общества
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
Обоснование иска сводится к тому, что предусмотренных договором лизинга оснований для изъятия автомобиля не имелось; в свою очередь, изъятие автомобиля привело к невозможности исполнения истцом обязательства по иным договорам
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к АО «ВТБ Лизинг» о возмещении упущенной выгоды отказать
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «ДвериДока» в лице Генерального директора <ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав тем, что решением Кировского районного суда г.Курска от 17.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данную дверь ООО «ДвериДока» продало <ФИО> за 54120 руб., что подтверждено договором купли-продажи №1 от <дата>, в котором указанные дефекты отражены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДвериДока» к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс ЖКХ» о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, убытки в виде упущенной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие размер убытков только
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО "Бизнес-Групп" обратилось в суд с иском к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска истец указал, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, что --.--.---- г. между ООО «Триумф» (продавец) в лице директора Нигматзянова Р.Р., действующего на основании Устава, и ООО «Бизнес-Групп» (покупатель) в лице директора Калинина Э.А., был
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 27 000,00 евро в качестве возмещения реального ущерба, 743 689,00 рублей в качестве упущенной выгоды. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.04.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно тексту расписку от 04 апреля 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 27 000 евро инвестирования в проекты по приобретению прав на три кинофильма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано, что убытки возникли по вине ответчика. Суд считает, что в данном случае, ответчик, действовал как посредник, под руководством истца, что прямо указано в расписке (все действия согласовываются
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областио возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, чтоявлялась ранее собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям в полном объеме. В нарушение данного положения, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков полагает, что истцом не доказано наличие общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных п. 1064 ГК РФ, в частности не доказан факт наступления вреда. Заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, упущенной выгоды – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Домстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домстрой» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право истца было нарушено при заключении договора, следовательно, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домстрой» к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды удовлетворить в части
