Эта категория посвящена спорам о возмещении убытков, которые не были получены в результате неправомерных действий другой стороны. В частности, она охватывает вопросы о компенсации упущенной выгоды — то есть тех доходов, которые лицо могло бы получить, если бы спорная ситуация разрешилась иначе. Здесь рассматриваются правовые основания и условия признания таких потерь.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ООО "Бизнес-Групп" обратилось в суд с иском к Нигматзянову Р.Р. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска истец указал, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, что --.--.---- г. между ООО «Триумф» (продавец) в лице директора Нигматзянова Р.Р., действующего на основании Устава, и ООО «Бизнес-Групп» (покупатель) в лице директора Калинина Э.А., был
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Групп" к <ФИО> о возмещении убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 27 000,00 евро в качестве возмещения реального ущерба, 743 689,00 рублей в качестве упущенной выгоды. Свои требования истец обосновывает тем, что 04.04.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно тексту расписку от 04 апреля 2019 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 27 000 евро инвестирования в проекты по приобретению прав на три кинофильма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не доказано, что убытки возникли по вине ответчика. Суд считает, что в данном случае, ответчик, действовал как посредник, под руководством истца, что прямо указано в расписке (все действия согласовываются
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областио возмещении убытков. В обоснование исковых требований указала, чтоявлялась ранее собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям в полном объеме. В нарушение данного положения, истцом не представлены
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков полагает, что истцом не доказано наличие общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных п. 1064 ГК РФ, в частности не доказан факт наступления вреда. Заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, упущенной выгоды – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Домстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домстрой» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право истца было нарушено при заключении договора, следовательно, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домстрой» к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Домстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Домстрой» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право истца было нарушено при заключении договора, следовательно, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домстрой» к <ФИО> о возмещении убытков, упущенной выгоды удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что <дата> двумя тракторами с гос. номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агрофирма» <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, так как факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 2745753 рубля 53 копейки, судебных расходов по оплате государственной
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков (упущенной выгоды)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением указывая, что между ней и ИП <ФИО> (арендатором магазина «АкадемБукет») был заключен договор аренды нежилого помещения №.6.4.-СЦ/8, расположенного по адресу: <адрес> на срок 11
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Вину не оспаривал, но при этом, упущенная выгода – это величина, которая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков (упущенной выгоды) отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении упущенной выгоды, убытков, расходов по оплате оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 520 000 рублей, а также суммы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 65 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как следует из письменного возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями ввиду их несостоятельности, как по существу, так и в процессуальном плане. Полагает, что у суда
Мотивировочная часть
Решая вопрос о необходимости взыскания убытков, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков с учетом соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, убытков, расходов по оплате оценке, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды ( убытков)
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды ( убытков), в обоснование иска указал, что Истринским городским судом Московской области <дата> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере всего 451 236 рублей
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает отсутствие доказательств таких обстоятельств, а именно, что истец при обычных условиях гражданского оборота занимается деятельностью вложения денежных средств в различные инвестиционные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды (убытков) отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, неполученной прибыли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении убытков, неполученной прибыли. В обоснование иска указано, что 15.10.2020 истец обратилась в ООО «Партнер Недвижимость», с целью получить консультацию и помощь в продаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представила возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения вышеуказанного спора судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу, что ни одна из сторон не нарушила обязательства, не совершив сделку в оговоренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, неполученной прибыли - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в форме упущенной выгоды в связи с причинением вреда
Вводная часть
ООО «Совхоз «Карповский» обратился в суд к <ФИО> о возмещении убытков в форме упущенной выгоды в связи с причинением вреда. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между участниками общей долевой собственности и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд полагает, что факт неоднократного выпаса КРС, в виде 4 коров, принадлежащих <ФИО>, на земельном участке, принадлежащем ООО «Совхоз Карповский»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совхоз «Карповский» к <ФИО> о возмещении убытков в форме упущенной выгоды в связи с причинением вреда – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков от неполученных доходов (упущенная выгода)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 569 709 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девять) руб. 14 коп.; судебные расходы по оплате проведенного экспертного заключения
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** в *** по адресу: ***, ответчик – водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проспекту *** от ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (СПб ГУП «Горэлектротранс») к <ФИО>, ООО «Нева Нефть», ООО «Транс-Трейд», о возмещении убытков от неполученных
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении упущенной выгоды, <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возмещении ущерба, задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав, что <дата> года <ФИО> приняла прямое участие в незаконной сделке, направленной на отчуждение имущества, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Шарошкина Л.А., представляющая интересы ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении упущенной выгоды, <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возмещении ущерба, задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав, что 10.08.2017 года <ФИО> приняла прямое участие в незаконной сделке, направленной на отчуждение имущества, принадлежащего истице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Обосновывая исковые требования, представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
