РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7541/2022 по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 770-027) о возмещении упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с убытки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2022 г. по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем №6-31413, в результате чего на маршруте №6 было задержано (отменено) в общей сложности 9 рейсов, что повлекло причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в размере сумма
Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 08.02.2022 года №18810277226806739700, актом о вынужденном простое трамваев от 08.02.2022 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 09.02.2022 года №УД-22-317/22-22 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 08.02.2022 г.
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2022 г. по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 с трамваем ВИТЯЗЬ -31413, в результате чего на маршруте № 6 было задержано (отменено) в общей сложности 9 рейсов, что повлекло причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» в размере сумма
Указанные транспортные средства находятся на балансе ГУП «Московский метрополитен».
Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 08.02.2022 года №18810277226806739700, актом о вынужденном простое трамваев от 08.02.2022 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 09.02.2022 года №УД-22-317/22-22 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 08.02.2022 г.
Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, 08.02.2022 г. по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем №6-31413.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Московский метрополитен» равен сумма
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно проверив представленный стороной истца расчет убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и произошедшей задержкой движения маршрутного транспорта общественного пользования, при этом истцом произведены необходимые приготовления к получению запланированных доходов (выплата аванса рабочим, оплата электроэнергии, топлива, выпуск на линию исправного маршрутного транспорта общественного пользования), однако в связи с действиями ответчика истец не получил их, тем самым истец понес убытки в виде упущенной выгоды. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено достаточных достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно свидетельствующих о том, что его действиями создана помеха для движения маршрутного транспорта общественного пользования по установленным маршрутам.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 г. №УД-07-1766/21 и исходил из того, что общий размер расходов и неполученных доходов от простоя подвижного состава, следующего по маршруту, попавшему в простой, составил сумма, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении упущенной выгоды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения упущенной выгоды сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Кирьянен Э.Д.