УИД 77RS0001-02-2025-000040-35
Дело № 2-2931/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2025 по иску Ш... к С... о возмещении убытков в виде упущенной выгоды,
установил:
Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш... обратилась в суд с иском к ответчику С... в котором просит взыскать с ответчика в пользу Ш.... убытки в виде упущенной выгоды размере сумма, судебные издержки в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик незаконно единолично пользовалась квартирой по адресу: адрес в период с декабря 2020 года по июль 2023 года, чем причинила истцу убытки в виде упущенной выгоды стоимости аренды указанной квартиры. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последней без удовлетворения. В период с 2020 по 2023 года фио не работала, была вынуждена заниматься защитой нарушенных имущественных прав своего ребенка, в интересах которого она действовала. Все ее время уходило на составление и подачу различных исковых заявлений, заявлений, жалоб и иных документов, направленных на восстановление имущественных прав своего сына, а также посещение различных инстанций, участие в судебных заседаниях. Истец воспитывает своего сына Ш.... одна, брак с его отцом расторгнут 28 сентября 2021 года. фио алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Истец и ее несовершеннолетний сын находились в затруднительном финансовом положении, что значительно могло бы быть облегчено получением денежных средств от сдачи в наем жилого помещения, находившегося в собственности у Ш...о адресу: адрес. Однако, с учетом того, что ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, незаконно захватила указанную квартиру, истец и ее несовершеннолетний сын, не смогли получить доходы от сдачи в наем квартиры, находившейся в собственности у ФИО1, при этом указанные доходы были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы их права не были нарушены ответчиком.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик С... в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела, установлено, что несовершеннолетнему ФИО1 принадлежала на праве общей собственности 1/2 доли в 2-х комнатной квартире по адресу: адрес кадастровый номер: 77:02:0011003:5394 на основании договора передачи равнозначного жилого помещения в собственность от 06 сентября 2018 года.
Отцу несовершеннолетнего ФИО1 - фио на праве общей собственности принадлежала 1/2 доли в указанной выше квартире на основании договора передачи равнозначного жилого помещения в собственность от 06 сентября 2018 года.
30 декабря 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на 1/2 долю в 2-хкомнатной квартире по адресу: адрес от фио к ФИО2 на основании соглашения об отступном от 09 декабря 2020 года.
Решением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4172/2021 от 28 октября 2021 года за ФИО1 признано преимущественное право покупки 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: адрес. На ФИО1, переведены права и обязанности покупателя на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: адрес. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме сумма Прекращено право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
18 апреля 2022 года в Росреестр адрес внесены сведений о регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: адрес.
После регистрации права собственности ФИО1 изменения в данные Росреестра адрес никем не вносились, не оспаривались.
Из искового заявления следует, что с 2020 года ФИО2 осуществляла эксплуатацию не принадлежащего ей имущества, поменяла замки в квартире по адресу: адрес, кв., 156, комплект ключей для истца для использования объекта недвижимого имущества собственнику не предоставила. Проживала в квартире, полностью распоряжалась ей, освобождать жилое помещение, даже после вынесения судебного решения о прекращении ее права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности, отказалась. Т.е. собственник объекта недвижимого имущества лишен был права пользования, владения и распоряжения объектом недвижимого имущества по адресу: адрес.
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и подлежащей выселению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка № 330 адрес от 06 марта 2024 года в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО2 взысканы денежные средства, оплаченные истцом в счет оплаты электроэнергии по состоянию на июнь 2023 года, а также холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в период с июня 2023 года по июль 2023 года.
Таким образом, указанными решениями судов установлено, что до июля 2023 года ФИО2 проживала в квартире по адресу: адрес, единолично распоряжаясь данным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также, в подтверждение ограничения законных прав ФИО1 на распоряжение принадлежащим ему имуществом по адресу: адрес, истцом представлены: заявление ФИО3 от 26 декабря 2021 года в УУП отдела МВД России по адрес, в котором сообщается о нарушениях прав ФИО1; заявление ФИО3 от 08 февраля 2023 года в отдел МВД России по адрес в котором сообщается о нарушениях прав несовершеннолетнего ФИО1; постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 июля 2023 года о выселении ФИО2 из квартиры по адресу: адрес; постановление об окончании исполнительного производства от 11 июля 2023 года; рапорт УУП ОУУП отдела МВД России по адрес от 07 июля 2023 года и присутствии его по вызову ФИО3 при вскрытии квартиры по адресу: адрес; товарный чек от 06 июля 2023 года об оплате услуг по вскрытию замков; выписка по договору № 24053009 от 09 сентября 2021 года, заключенному между фио и Ростелеком, на получение интернет и ТВ услуг в период с 2021 года по июнь 2023 года в спорной квартире; акт приема выполненных работ по замене и вводу в эксплуатацию приборов учет воды в спорной квартире, подписанный ФИО2; данные из интернет ресурса f1atinfo.ru от 07 июля 2020 года о сдаче в аренду спорной квартиры, с указанием номера телефона ФИО2
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды стоимости аренды квартиры по адресу: адрес за период с 01 января 2022 года по июль 2023 года в размере сумма в счет периода невозможности сдачи жилого помещения в наем.
Согласно отчету № 19.12.2024 - об определении рыночной стоимости аренды квартиры по адресу: адрес и ее общей оценки в период с 01 января 2022 года по июль 2023 года: право пользования квартирой, кадастровый номер: 77:02:0011003:5394, общей площадью: 58,2 кв. м., этаж: № 14, расположенной по адресу: Москва, адрес, выраженное в арендной ставке за весь объект за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет сумма; право пользования квартирой, кадастровый номер: 77:02:0011003:5394, общей площадью: 58,2 кв. м., этаж: № 14, расположенной по адресу: Москва, адрес, выраженное в арендной ставке за весь объект за период с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года составляет сумма
Проверяя расчет истца, учитывая размер оплаты найма жилого помещения, суд полагает его арифметически верным, подлежащим применению при определении суммы упущенной выгоды, учитывая местонахождение жилого помещения и в целом востребованность жилья в адрес.
На основании изложенного, поскольку вина ответчика доказана и не опровергнута в надлежащем порядке допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания упущенной выгоды в размере сумма
На основании положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма Данные расходы документально подтверждены и напрямую связаны с настоящим делом.
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ш... о возмещении убытков в виде упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с С...ы (паспортные данные) в пользу Ш... (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего Ш...а убытки в виде упущенной выгоды размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова