Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации материального или морального вреда, который ей был причинен. Суды рассматривают вопросы о том, действительно ли ущерб нанесен, каков его размер и на каком основании (например, по договору, вследствие нарушения закона или действий третьих лиц) ответчик должен нести ответственность за возмещение потерпевшей стороне.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взысканию материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
Описательная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования о компенсации материального и морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования о компенсации материального и морального вреда, факт причинения истцу нравственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении суммы причиненных убытков
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>.А., ссылаясь на то, что 03.07.2020 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 866, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2020 г. между наименование (арендодателем) и <ФИО>.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 866
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, госпошлину – сумма В остальной части иска – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненных убытков, -
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по ордеру Осауленко А.И. (том 1, л.д. 49) явился, заявленные его доверителем требования поддержал, просил об их удовлетворении. Указанные обстоятельства также нашли свое
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. То есть по общему правилу осуществлять содержание автодороги должен ее собственник, а значит, и обеспечивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что между <дата> 16.30 и <дата> 13.00 на припаркованную машину Шкода Фабиа, г/н №, принадлежащую истцу, недалеко от <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель администрации Железнодорожного внутригородского района г.о
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о доказанности получения автомобилем механических повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара, ООО «Мегаполис Комфорт», ТСЖ «Содружество» о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2022 года около 11 часов 45 минут на территории личного подсобного хозяйства, по адресу: ... ... ..., её муж <ФИО>, обнаружил в загоне
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признана виновной совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца <ФИО> в части возмещении с <ФИО> убытков, причиненных имуществу подлежат частичному удовлетворению в размере 85 540 рублей 00 копеек. В силу ст. 151 Гражданского Кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами
Вводная часть
ООО «Сибирь-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022г. решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, дополнительно пояснив, что истец ссылается на ст. 146 ГК РФ, однако к данным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков с <ФИО> в связи с принятием мер обеспечительного характера. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирь-К» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Жилищник», в обосновании которого указав, что 01 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственно БВС-2012» и <ФИО> был заключен Договор аренды -нежилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «БВС-2012», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.05.2025 (л.д
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь собственником, обязан был поддерживать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> на третьем этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы №-и от <дата> ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», поскольку при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», третьи лица: АО «ККПД», АО «Патриот-Сервис» о возмещении убытков, причиненных залитием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска в размере 554 198,18 рублей, расходов по оплате дефектовочного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 5.2 указанного договора, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы долга к указанному в пункте 2.1 настоящего договора сроку, заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
ООО «Паллет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 55 464 471 рублей. В обоснование исковых требований указали, что приговором мирового судьи судебного участка №2
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паллет» к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных вследствие устранения недостатков, возникших при строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: 10.01.2019 года между ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо», как застройщиком, и <ФИО>, как участником долевого строительства, заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» с привлечением денежных средств граждан на условиях долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензии об устранении недостатков жилого помещения направлялись истцом в адрес застройщика, начиная с 14.05.2022 (т.1 л.д.61-81), т.е. до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2024 N
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возвращении задатка и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков, свои требования мотивируя тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком в лице своего представителя, действующего по доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Зимина Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца <ФИО>, ее представителя, представителя ответчика Зимину Л.В., суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
