Дело №
УИД 66RS0№-20
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Азим оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств:
№ под управлением собственника ФИО2, страховой полис №.
«№ под управлением сособственника ФИО3, страховой полис отсутствует.
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3, нарушившим п. 13.11. ПДЦ РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Согласно заключению специалистов ООО «КонЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства № № составляет 234 000 руб. (расчет производился на основании среднерыночной стоимости запасных частей). За проведение оценки истцом уплачено 10 000 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 234 000 руб., расходы на проведение оценки 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы на дефектовку 1 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб., почтовые расходы в общем размере 1 027 руб. 96 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца ФИО6 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств:
№ под управлением собственника ФИО2, страховой полис №.
№ под управлением сособственника ФИО3, страховой полис отсутствует.
Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО3, нарушившим п. 13.11. ПДЦ РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Согласно заключению специалистов ООО «КонЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства № № составляет 234 000 руб. (расчет производился на основании среднерыночной стоимости запасных частей). За проведение оценки истцом уплачено 10 000 руб.
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 234 000 руб.
Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на проведение оценки 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов на дефектовку 1 950 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб., почтовых расходов в общем размере 1 027 руб. 96 коп. Итого 60 997 руб. 96 коп.
Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Учитывая удовлетворение иска, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как связаны с непосредственной защитой прав истца. Оснований для снижения размера судебных расходов, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 Азим оглы о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) убытки в размере 234 000 руб. и судебные расходы в общем размере 60 997 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев