Дело N? 2-2495/202
УИД 52RS0009-01-2025-002677-3
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2025 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Сыровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АТП «Друзья» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
установил:
ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» и ФИО1 был заключен срочный договор проката транспортного средства за N?7440.
В соответствии с п. 1 настоящего Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, наименование и технические характеристики указаны в Приложении № ко Договору, а Арендатор обязуется своевременно осуществлять оплату за прокат и по окончанию срока проката возвратить Арендодателю Автомобиль.
<дата> Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №.
В соответствии с Актом приема - передачи, автомобиль был принят в исправном состоянии (п. 3.2 Приложения N?1).
Таким образом, Арендатор не имеет претензий к транспортному средству на момент его получения во временное владение и пользования.
<дата> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак -№, принадлежащим Арендодателю.
Виновником происшествия, признан Арендатор транспортного средства, а именно, ФИО1.
Для определения стоимости причинённого истцу материального ущерба, ООО АТП «Друзья» обратилось к ИП ФИО2 для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (Договор о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния ТС за N?05-03-2025 от <дата>).
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния транспортного средства, которая включает в себя растёт рыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (расчет годных остатков ТС) по состоянию на дату ДТП, что оформляется соответствующим экспертным заключением, а Заказчик обязуется оплатить указанные работы.
Стоимость оказываемых работ (услуг) включается в состав убытков, подлежащих возмещению и составляет 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Услуги экспертного бюро были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом за N?05-03-2025 от <дата>.
Таким образом, стоимость услуг эксперта в размере 6 *** также подлежит возмещению Ответчиком.
Согласно экспертному заключению № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 904692,90 (девятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек.
Расчет: 1) 904 692,90 + 6 000,00 = составляет 910 692,90 (девятьсот десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек - задолженность ФИО1 перед ООО АТП «Друзья» на <дата>.
Так как Ответчик по настоящий момент не оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 910692,90 (девятьсот десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек, в результате указанного ДТП, Истцу был нанесен материальный ущерб.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия.
Однако на момент подачи искового заявления ответчик задолженность в указанном выше размере до настоящего времени не погасил.
В судебное заседание представитель истца ООО АТП «Друзья» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиком предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Друзья» и ФИО1 был заключен срочный договор проката транспортного средства за N?7440.
В соответствии с п. 1 настоящего Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, наименование и технические характеристики указаны в Приложении № ко Договору, а Арендатор обязуется своевременно осуществлять оплату за прокат и по окончанию срока проката возвратить Арендодателю Автомобиль.
<дата> Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №.
В соответствии с Актом приема - передачи, автомобиль был принят в исправном состоянии (п. 3.2 Приложения N?1).
<дата> в 16 час. по адресу: <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак -№, принадлежащим Арендодателю. Виновником происшествия, признан Арендатор транспортного средства, а именно, ФИО1, что подтверждается актом и объяснительной ФИО1
Для определения стоимости причинённого истцу материального ущерба, ООО АТП «Друзья» обратилось к ИП ФИО2 для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (Договор о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния ТС за N?№ от <дата>).
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния транспортного средства, которая включает в себя растёт рыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (расчет годных остатков ТС) по состоянию на дату ДТП, что оформляется соответствующим экспертным заключением, а Заказчик обязуется оплатить указанные работы.
Стоимость оказываемых работ (услуг) включается в состав убытков, подлежащих возмещению и составляет *** 00 копеек. Услуги экспертного бюро были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается Актом за N?№ от <дата>.
В связи с чем, стоимость услуг эксперта в размере *** также подлежит возмещению Ответчиком.
Согласно экспертному заключению № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ***
Расчет: 1) *** задолженность ФИО1 перед ООО АТП «Друзья» на <дата>.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.
Однако до настоящего времени ответчик задолженность в указанном выше размере до настоящего времени не погасил.
На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ООО АТП «Друзья» в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере ***
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины ***
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО АТП «Друзья» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере *** в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.
***
***
***
***
***
***
***
***