Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что 13 июля 2023 года, примерно в 23 часа 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 10) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами автотехнической экспертизы от № от 28.01. 2025 года, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 314361,59
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>), о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 3 года (л.д. 42), в судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 57, 74, 82, 122)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, доверивший управление принадлежащим ему автомобилем <ФИО> без полиса ОСАГО, является ответственным за причиненный ущерб и при его возмещении истец не лишен права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.04.2022 года в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ИП <ФИО> ущерба по ОСАГО составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73, 84, 93-93оборот, 156-157оборот), направила своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73, 84, 93-93оборот, 156-157оборот), направила своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что 14.10.2020 г. <ФИО> посредством Сервиса BelkaCar
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 г. <ФИО> посредством Сервиса BelkaCar арендовала автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Представитель истца в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен по причине многократных отказов в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023 года около 18-05 на участке автодорогой по адресу: ХХХ, произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Содействие» № 67/25 от 02.04.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, 23 июля 2024 года
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 23 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП автомобиля марки «Киа Рио»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 502 600 рублей, убытки в виде расходов по оплате досудебной оценки в сумме 25 000 рублей, убытки в виде расходов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 539 600
Мотивировочная часть
Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что заключение ИП <ФИО> № соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> Хачики, <дата> года рождения , убытки в размере 539 600 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 203 950 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Н.С.Д. о взыскании в возмещение убытков 220 397 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 404 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Н.С.Д.Ш.А.С. с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что <дата> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЭксПром-Т» в лице представителя по доверенности предъявил исковое заявление к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный транспортному средству TOYOTA CAMRY, VIN №, г/н №, в результате ДТП, виновником которого является <ФИО> в размере 59 797 рублей, подтверждается представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭксПром-Т» – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ТОДЭП» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 221,63 руб. в пользу <ФИО>, в пользу <ФИО> – 129 178,37 руб
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 06.08.2024 около 07-00 час произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником ответчика, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и ТС ответчика марки <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СП «Эксплуатация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на позицию, изложенную в письменном возражении на иск, согласно которому следует, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 18 октября 2024 года по вине водителя вездехода марки
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., что составляет 50% от предельного размера страховой выплаты, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Сославшись на письменные возражения и дополнения к ним, пояснила суду, что возраст автомобиля истца составляет более 12 лет, в связи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с первоначальным иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – соответчик, САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2, л.д. 6, 22), направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности (т. 1, л.д. 3-4оборот), которая в
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что Дата . по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя транспортным средством Toyota Corolla регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков с учетом страховой выплаты, осуществленной САО «РЕСО-Гарантия». Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нем, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю KIA FOPTE, гос.номер №, принадлежащему истцу. Учитывая категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> по времени
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано достоверным, допустимым
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств ущерба, в силу положений статей 15, абзаца 1 части 2 статьи 1079 ГК РФ, должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 777 930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 558 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , без государственного регистрационного знака управлением <ФИО>, совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобиль , без государственного регистрационного знака принадлежит на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГУП г. Москва «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 600 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск ГУП г. Москва «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, просила взыскать с ответчика убытки по компенсации ремонта ее транспортного средства в размере 146 505 руб., неустойку от суммы убытков за период с 21 октября 2024 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 115 000 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 октября 2024 года по 14 апреля 2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключения специалиста ИП <ФИО> от 2 ноября 2024 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по ценам Камчатского края без учета износа комплектующих деталей составляет 258 200 руб
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Р.Ф.О. о взыскании в солидарном порядке разницу суммы между восстановительным ремонтом и причиненным ущербом в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Саркарова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Хану Р.Б. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2024 по адресу: МКАД 106 км. (внутренняя сторона) произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку ответчики на момент дорожно-транспортного происшествия не имели
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2023 по адресу: адрес, МКАД, 22 км. Внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 по адресу: адрес, МКАД, 22 км. Внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма руб., поскольку <ФИО> является владельцем автомобиля, по вине которого произошло
