РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 мая 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019671-64) по иску адрес к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указывает, что 14.10.2020 г. фио посредством Сервиса BelkaCar арендовала автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
При управлении арендованным автомобилем 14.10.2020 г. по адресу: автодорога «М9-Балтия» произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя исправным автомобилем Митсубиси Лансер 2.0, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащим адрес.
Истцу был причинен ущерб, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца фио в суд явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, с иском не согласен, просит в иске отказать в связи с тем, что истец не является лицом, имеющим право обращаться о взыскании ущерба, поскольку не является собственником автомобиля – участника ДТП, также направил заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском 29.11.2024 г.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 14.10.2020 г. фио посредством Сервиса BelkaCar арендовала автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
При управлении арендованным автомобилем 14.10.2020 г. по адресу: автодорога «М9-Балтия» произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя исправным автомобилем Митсубиси Лансер 2.0, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащим адрес.
Согласно отчету об оценке № 544942 от 22.03.2022 г. размер ущерба составил сумма,
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о пропуске срока для обращения в суд, просил восстановить срок, поскольку срок подачи искового заявления был пропущен по причине многократных отказов в выдаче документов органами, которыми велась проверка по данному ДТП.
В силу ст. 196 и п.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.п.1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен по причине многократных отказов в выдаче документов органами, которыми велась проверка по данному ДТП, суд считает несостоятельным, поскольку о нарушении своих имущественных прав истцу стало известно в день ДТП 14.10.2020 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2024 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года
фио ФИО2