УИД № 34RS0001-01-2025-003168-21

Дело № 2-1949/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 сентября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Спортивный футбольный клуб «Волгарь» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АНО «СФК «Волгарь» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных на основании ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 784 948 рублей 48 копеек и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 849 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик АНО «СФК «Волгарь» и подрядчик ИП ФИО2 заключили договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить своими силами либо с привлечением третьих лиц определенные работы на спортивной площадке ГСКУ АО ЦПД «Юность» по адресу: <адрес>А, а заказчик оплатить общую стоимость работ. По акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял у подрядчика выполненные работы и полностью их оплатил.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора подрядчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями: своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Согласно п. 7.1-7.2 Договора на все выполненные работы сторонами установлен гарантийный срок - 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ; гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и все работы, выполненные подрядчиком по договору. При этом подрядчик гарантирован надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие и проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспечение их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормативами и техническими условиями, а также своевременно устранение недостатков результата выполненных работ, дефектов (недоделок), выявленных в период гарантийного срока.

В период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ по итогам обследования спортивной площадки выявлено нарушение технологии укладки резинового покрытия, некачественное приготовление материала покрытия (смешивание резиновой крошки с полиуретановым связующим (клеем) неравномерное), отсутствие атгезии покрытия и основания, что привело к отслоению покрытия от основания и образованию дефектных участков.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АНО «СФК «Волгарь» проинформировало ИП ФИО2 об имеющихся недостатках в выполненных работах и попросило их безвозмездно устранить.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сторон был осуществлен совместный осмотр футбольного поля, расположенного на вышеуказанное спортивной площадке, по результатам которого был составлен акт установления недостатков выполненных работ по договору, который подписал и ФИО2, подтвердив наличие и характер недостатков.

Для проверки качества материалов, использованных при выполнении ИП ФИО2 подрядных работ по устройству футбольного поля, АНО «СФК «Волгарь» обратилось к специалисту ИП ФИО4, которым по итогам проведенного экспертного исследования было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено некачественное выполнение ИП ФИО2 работ в связи с наличием значительных производственных недостатков, проявившихся в ходе эксплуатации футбольного поля в пределах гарантийного срока; стоимость устранения недостатков футбольного поля, расположенного на данное спортивной площадке, на дату проведения исследования определена в размере 2 784 948 рублей.

18 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика были направлены претензии с требованием безвозмездного устранения недостатков, от исполнения которых тот уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на вышеуказанную денежную сумму, которую ФИО2 оставил ее без ответа.

Согласно имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, что привело к прекращению им статуса индивидуального предпринимателя, что нашло свое отражение в ЕГРИП.

Поскольку право на предъявление требований об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости работ по договору и возмещении убытков возникло у заказчика после возбуждения дела о банкротстве ИП ФИО2, спорные требования следует отнести к текущим платежам должника, которые подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ФИО2 более не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а не в рамках дела о банкротстве ответчика.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ по актуальному адресу проживания, в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений на иск не предоставил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО6, будучи надлежаще извещенным, также в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего полномочного представителя, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не предоставил, ограничившись подачей в суд ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с необходимость предъявления АНО «СФК «Волгарь» своих требований в рамках дела о банкротстве № А12-6776\2024.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда неправомерными действиями, наличие причинной связи между допущенными неправомерными действиями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754 ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 настоящей статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (п. 5 ст. 723 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Указанное соотносится с положениями ст. 755 ГК РФ, в силу которых подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик АНО «СФК «Волгарь» и подрядчик ИП ФИО2 ИНН <***> заключили договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить своими силами либо с привлечением третьих лиц строительные работы на спортивной площадке ГСКУ АО ЦПД «Юность» по адресу: <адрес>А, согласно спецификации №, являющейся приложением № к настоящему договору, а заказчик - оплатить общую стоимость работ в размере 6 343 800 рублей, включая НДС в размере 1 057 300 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора цена договора включает в себя стоимость материала и выполнения работ, все налоги, все таможенные и транспортные расходы, в том числе расходы по доставке материала и иные расходы.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора подрядчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями: своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока.

Согласно п. 7.1-7.7 Договора на все выполненные работы сторонами установлен гарантийный срок - 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ; гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и все работы, выполненные подрядчиком по договору. При этом подрядчик гарантирован надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие и проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспечение их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормативами и техническими условиями, а также своевременно устранение недостатков результата выполненных работ, дефектов (недоделок), выявленных в период гарантийного срока.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял у подрядчика выполненные работы по акту о приемке выполненных работ, полностью их оплатив.

В период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам обследования спортивной площадки заказчиком выявлено нарушение технологии укладки резинового покрытия, некачественное приготовление материала покрытия (смешивание резиновой крошки с полиуретановым связующим (клеем) неравномерное), отсутствие атгезии покрытия и основания, что привело к отслоению покрытия от основания и образованию дефектных участков на футбольном поле, организованном подрядчиком на спортивной площадке ГСКУ АО ЦПД «Юность» по адресу: <адрес>А.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АНО «СФК «Волгарь» проинформировало ИП ФИО2 об имеющихся недостатках выполненных работ и попросило безвозмездно устранить данные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сторон был осуществлен совместный осмотр футбольного поля, расположенного на вышеуказанной спортивной площадке, по результатам которого был составлен акт установления недостатков выполненных работ по договору, который подписал и ФИО2, подтвердив тем самым наличие и характер недостатков.

Для оценки качества выполненных работ и использованных подрядчиком материалов при устройстве футбольного поля на данной спортивной площадке АНО «СФК «Волгарь» обратилось к специалисту ИП ФИО4, которым по итогам проведенного экспертного исследования было составлено заключение № (товароведческое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам специалиста, отраженным в заключении специалиста №, футбольное поле, расположенное на спортивной площадке ГСКУ АО ЦПД «Юность» по адресу: <адрес>А, имеет недостатки в виде проплешин и дыр бесшовного монолитного покрытия из резиновой крошки, который является значительным производственным дефектом, проявившимся в ходе эксплуатации футбольного поля в пределах гарантийного срока, и обусловлен неравномерным и\или недостаточным обволакиванием резиновых гранул (фракций) связующим полиуретановым клеем, приведшим к отсутствию адгезии (прочного контакта) гранул резиновой крошки и клея, либо использование клеевого состава, не обеспечивающего достаточную для эксплуатации покрытия футбольного поля прочность связи резиновой крошки.

Стоимость устранения недостатков футбольного поля, расположенного на вышеуказанной спортивной площадке, на дату проведения исследования составляет 2 784 948 рублей, включая НДС в размере 464 158 рублей.

Таким образом, заключением специалиста подтверждено некачественное выполнение ИП ФИО2 подрядных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость устранения недостатков выполненных работ.

Оснований для критической оценки данного заключения у суда не имеется. Доказательств, объективно свидетельствующих о недостоверности содержащихся в нем выводов, личной заинтересованности специалиста в исходе настоящего дела сторонами представлено не было и объективно указанное своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Выводы специалиста согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, не опровергнуты надлежащими средствами доказывания стороной ответчика, а потому признаются судом обоснованными и достоверными.

Документально подтверждено, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика заказчиком были направлены претензии с требованием безвозмездного устранения недостатков, от исполнения которых подрядчик уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уменьшении цены договора на вышеуказанную денежную сумму, которую ФИО2 оставил ее без ответа и исполнения.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-6776\2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу, что нашло свое отражение в ЕГРИП.

Поскольку право на предъявление требований об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости работ по договору и возмещении убытков в связи с некачественным выполнением подрядных работ возникло у заказчика после возбуждения дела о банкротстве ИП ФИО2, суд соглашается с доводами истца о необходимости отнесения заявленных АНО «СФК «Волгарь» в рамках настоящего дела требований к текущим платежам должника, которые в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ФИО2 к настоящему времени не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а не в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 2 784 948 рублей в качестве убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением подрядчиком работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прекращение ведения предпринимательской деятельности в соответствии с положениями ст. 23, 24 ГК РФ не ведет к освобождению ФИО2 от исполнения своих договорных обязательств перед истцом.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 849 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Спортивный футбольный клуб «Волгарь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Спортивный футбольный клуб «Волгарь» сумму убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 784 948 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 849 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова