ДЕЛО №2-3079/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004708-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 сентября 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Шериной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 (ответчик) являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирована в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (далее - Отделение) в качестве плательщика страховых взносов (peг. №). Согласно выписке ЕГРИП, деятельность предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. По сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета, представленным ИП ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся неработающим, и ему решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии № установлена пенсия с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, о приеме на работу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 были предоставлены сведения лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся работающим, истец считает, что выплата пенсии с учетом индексации ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произведена неправомерно. В связи с несвоевременным и недостоверным представлением ИП ФИО1 сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты сумм страховой пенсии по старости в размере 50795,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу сумму ущерба в размере 50795,58 рублей.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном липе (включая лиц. заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией но управлению правами на коллективной основе). Отчетность представляется по форме ЕФС-1, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п.

Согласно п.6 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ сроки предоставления сведений при заключении с застрахованным лицом договора ГПХ, иного договора, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы, - не позднее рабочего дня, следующего за днем его заключения, а в случае прекращения договора - за днем прекращения.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности определен положениями ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с указанным законом работающие пенсионеры в период их трудовой деятельности не имеют права на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировку стоимости

Факт осуществления работы пенсионеров устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и соответственно страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирована в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в качестве плательщика страховых взносов (peг. №).

Согласно выписке ЕГРИП, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным ИП ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся неработающим, в связи с чем, решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии № ему была установлена пенсия по старости с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25054,42 рублей.

Также установлено, что о приеме на работу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 были предоставлены сведения в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с несвоевременным и недостоверным представлением ИП ФИО1 сведений индивидуального (персонифицированного ) учета в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты сумм страховой пенсии по старости, согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50795,58 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложением расчета, историей выплаты пенсии.

Положениями статьи 28 Закон № 400-ФЗ предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии ( с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч 1 ст. 38 Закона № 400-ФЗ. и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированном выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в ч.1 ст.28 Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель возмещает органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, в период осуществления трудовой деятельности размер страховой пенсии не подлежит индексации. При этом при прекращении трудовой деятельности страховая пенсия выплачивается с учетом индексаций, имевших место в период осуществления работы,

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее Гражданский кодекс), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель ) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для обращения с соответствующим иском непосредственно к пенсионеру, поскольку в рассматриваемом случае несвоевременное представление сведений, повлекшее неправомерную выплату пенсии в завышенном размере, предоставлялись именно ИП ФИО1

Так, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения, излишне выплаченной, по вине страхователя суммы пенсии, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что данная задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена, доказательств обратного не представлено, при этом, факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии зафиксирован в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что исковые требования ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу сумму причиненного ущерба в размере 50795,58 рублей.

Кроме того, поскольку на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 части 2 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу сумму ущерба в размере 50795,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2-3079/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.