УИД: 66RS0009-01-2025-002535-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2025 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русских М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2025 по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее также - Росалкогольрегулирование) обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 убытки в размере 143 655 руб. 69 коп. В обоснование иска указано, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ответчика алкогольная продукция направлена на уничтожение. Федеральным бюджетом по уголовному делу понесены убытки за вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции. Так, между Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т.д. Во исполнение вышеуказанных контрактов Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу в АО «Росспиртпром» направлены заявки: о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № №; о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с актами приема-передачи продукции и (или) предметов № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № № перечисленная алкогольная продукция принята на хранение и уничтожение по адресам: <адрес>; <адрес>. Затраты на перевозку продукции составляют 56 069 руб. 05 коп., по хранению 35 137 руб. 70 коп., по уничтожению 52 448 руб. 94 коп. Всего затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 143 655 руб. 69 коп., что подтверждается справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актами уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках уголовного дела вопрос о распределении убытков, понесенных истцом, не рассматривался (л.д. 3 – 6).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУ МВД «Нижнетагильское», АО «Росспиртпром» (л.д. 109 – 110).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте первого судебного заседания надлежащим образом (л.д. 93). Направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 94), а также дополнение к иску (л.д. 139 – 142), в котором указал следующее. Приговор поступил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока, направлены заявки № № о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов, № № о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов. АО «Росспиртпром», выступая контрагентом по государственному контракту заключенному с истцом, направляет справку-расчет о понесенных затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Указанная справка содержит расчет взыскиваемой суммы (по формуле: вес х период х ставка = сумма расходов), как следствие, влекущие возникновение денежных обязательств. Расчет суммы затрат федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции произведен в соответствии с условиями и тарифами государственных контрактов, действующих в период вывоза, хранения и уничтожения переданной продукции: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № о ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 281 000 руб. 02 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 229 125 руб. 17 коп. являются доказательством оплаты услуг из федерального бюджета в пользу АО «Росспиртпром» за вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции на территории складов АО «Росспиртпром». Сумма понесенных расходов, взыскиваемая с ФИО1, в том числе включена в вышеуказанные платежные поручения. Оформление заявок на уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется в форме электронного документооборота программного обеспечения 1С: Предприятие между АО «Росспиртпром» и истцом в режиме онлайн. Дополнительно копия заявки направляется в бумажном варианте два раза в месяц. Таким образом, копии заявок от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости уничтожения продукции и (или) предметов, № № о вывозе и приеме для уничтожения продукции и (или) предметов направлена почтой России на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Указал, что истцом не представлены в подтверждение понесенных убытков платежные поручения. Стоимость услуг перевозки является завышенной. Изъятая продукция могла быть передана ответчику на ответственной хранение, ответчик мог сам осуществить перевозку продукции. Подлежит исключению размер убытков в период необоснованного нахождения изъятой продукции: приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Межрегиональное управление (далее – МРУ) Росалкогольрегулирования должно было получить от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, копию судебного акта не позднее ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней со дня получения копии судебного акта управление должно было направить в АО «Росспиртпром» заявку на уничтожение алкогольной продукции; МРУ Росалкогольрегулирования должно было направить заявку не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уничтожения) изъятая продукция необоснованно длительно, не по вине ответчика находилась на хранении. Также просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором поддержал позицию истца (л.д. 115, 116 – 117).
Представитель третьего лица АО «Росспиртпром» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, позицию по делу не представил (л.д. 212).
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
В силу статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции, действующий в спорные периоды) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками (абзацы первый и второй подпункта 1 пункта 1).
Изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование (пункт 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены:
Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила вывоза и хранения),
Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных Постановлением № 1027 (далее - Правила уничтожения),
Реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками.
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором указано, что вещественные доказательства, в том числе немаркированная алкогольная продукция, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уничтожению.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84 – 91).
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем с места происшествия у ФИО1 изъята немаркированная алкогольная продукция различных торговых марок и другие предметы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Впоследствии немаркированная алкогольная продукция, этиловый спирт, спиртосодержащая и иная продукция, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Из квитанций №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на хранение в МУ МВД России «Нижнетагильское» переданы вещественные доказательства: канистры, бутылки, иные предметы (л.д. 29, 30).
На основании заключенных Росалкогольрегулированием государственных контрактов услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых у ответчика вещественных доказательств оказывало АО «Росспиртпром».
ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу составлена заявка № № в АО «Росспиртпром» о вывозе и приеме на хранение алкогольной продукции, этилового спирта в количестве № штук, общий объем № л, изъятой на основании протокола осмотра места происшествий без номера от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на хранении у уполномоченного органа - отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». К акту приложена копия уведомления о готовности к передаче продукции на хранение (л.д. 7 – 8).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании указанной заявки, в соответствии с государственным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ представитель уполномоченного органа - МУ МВД России «Нижнетагильское» передал, а представитель исполнителя - АО «Росспиртпром» принял на ответственное хранение алкогольную продукцию, этиловый спирт без документов, маркировки, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Передана продукция в количестве № штук, № л (л.д. 9).
Из указанного акта также следует, что ДД.ММ.ГГГГ продукция объемом № л передана представителем исполнителя по адресу: <адрес>.
МУ МВД России «Нижнетагильское» направил в адрес МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о готовности к передаче продукции, хранящейся в МУ МВД России «Нижнетагильское», на хранение и для уничтожения, в котором указано о том, что изъятая алкогольная продукция в количестве № шт, общий объем № л, изъятая спиртосодержащая продукция в количество № шт, общий объем № л. К уведомлению приложены заверенные копии квитанций о приеме вещественных доказательств и копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – 20).
ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу составлена заявка № № в АО «Росспиртпром» об уничтожении алкогольной продукции, этилового спирта в количестве № штук, общий объем № л на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 К акту приложена копия уведомления о готовности к передаче продукции для уничтожения и судебного акта (л.д. 10 - 11).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № № представитель МРУ по Уральскому федеральному округу и исполнитель – представитель обособленного структурного подразделения АО «Росспиртпром» «Златоустье» уничтожили на алкогольную продукцию, этиловый спирт общим весом № кг, заявки: на вывоз № № от ДД.ММ.ГГГГ, об уничтожении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке-расчету затраты по оказанию услуг по перевозке, а также хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по заявкам о вывозе и приеме на хранение № № от ДД.ММ.ГГГГ, на уничтожение № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 80 735 руб. 17 коп., из них затраты на перевозку 23 197 руб. 44 коп., затраты на уничтожение 22 400 руб. 03 коп., затраты на хранение 35 137 руб. 70 коп. (л.д. 31).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу составлена заявка № № в АО «Росспиртпром» о вывозе и приеме для уничтожения алкогольной, спиртосодержащей продукции, этилового спирта и прочих предметов в количестве № штук, общий объем алкогольной, спиртосодержащей продукции № л, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, находящейся на хранении у уполномоченного органа - МУ МВД России «Нижнетагильское». К акту приложена копия уведомления о готовности к передаче продукции для уничтожения и судебного акта (л.д. 12 - 13).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с государственным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ представитель уполномоченного органа - МУ МВД России «Нижнетагильское» передал, а представитель исполнителя - АО «Росспиртпром» принял для уничтожения продукцию, в том числе алкогольную, спиртосодержащую, этиловый спирт, в количестве 9 495 штук, общий объем алкогольной, спиртосодержащей продукции № л, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1
Из указанного акта также следует, что ДД.ММ.ГГГГ продукция объемом № кг передана представителем исполнителя по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № № представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу и исполнитель – представитель обособленного структурного подразделения АО «Росспиртпром» «Златоустье» уничтожили на продукцию общим весом № кг, заявка на вывоз № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно справке-расчету затраты по оказанию услуг по перевозке, уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по заявкам о вывозе и приеме на уничтожение № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 62 920 руб. 52 коп., из них затраты на перевозку 32 871 руб. 61 коп., затраты на уничтожение 30 048 руб. 91 коп. (л.д. 32).
Оказанные АО «Росспиртпром» по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета, что подтверждается представленными истцом справками-расчетами, платежными поручениями.
Порядок вывоза, хранения, уничтожения изъятой продукции определены названными Правилами вывоза и хранения и Правилами уничтожения.
В отношении продукции и (или) предметов, переданных на хранение в соответствии с пунктами 3 – 5, 8 Правил вывоза и хранения, в редакции действующей в спорный период, уполномоченный орган или должностное лицо, по решению которых произведено изъятие продукции и (или) предметов в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - уполномоченный орган), в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня их изъятия, направляет в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции и (или) предметов (далее - территориальный орган), уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, в котором указываются местонахождение, вид и количество (объем) продукции и (или) предметов, основание изъятия (одно или несколько из перечисленных в пункте 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), информация о должностном лице (об органе), ответственном за передачу продукции и (или) предметов (фамилия, имя, отчество (при наличии), телефон, факс), а также наименование, дата и номер документа, на основании которого произведено изъятие.
Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности к передаче продукции и (или) предметов направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов, в которой в том числе указывается информация, содержащаяся в уведомлении о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, указанных в пункте 3 настоящих Правил, и одновременно отправляет на бумажном носителе эту заявку и копию указанного уведомления.
Организация в целях исполнения заявки, указанной в пункте 4 настоящих Правил, осуществляет прием продукции и (или) предметов от уполномоченного органа по акту приема-передачи для ее вывоза и хранения в течение 25 рабочих дней со дня получения заявки - если объем продукции не превышает 200 декалитров.
Из пунктов 3 – 5 Правил уничтожения, в редакции действующей в спорный период, следует, что орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган).
Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации любым доступным способом (факсимильная связь, электронная почта) заявку об уничтожении продукции и (или) предметов и одновременно направляет на бумажном носителе указанную заявку с приложением копии судебного акта.
Уничтожение продукции и (или) предметов по заявке об уничтожении продукции и (или) предметов осуществляется организацией в течение 1 месяца со дня получения указанной заявки с извещением должностного лица (должностных лиц) территориального органа для обеспечения его участия в уничтожении продукции и (или) предметов.
Судом установлено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, явившаяся предметом преступления в рамках уголовного дела в отношении ответчика, изъята из оборота ДД.ММ.ГГГГ и передана на хранение в МУ МВД России «Нижнетагильское». Часть продукции передана в АО «Росспиртпром» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии уничтожена ДД.ММ.ГГГГ по заявке об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникли убытки, связанные с вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте, за возмещением которых истец обратился в суд в рамках настоящего дела. Вторая часть продукции передана в АО «Росспиртпром» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии уничтожена ДД.ММ.ГГГГ по заявке на вывоз для уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникли убытки, связанные с вывозом и уничтожением алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте, за возмещением которых истец обратился в суд в рамках настоящего дела.
Оплата услуг по вывозу, уничтожению названной продукции, изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, осуществлена из федерального бюджета, следовательно, в результате совершенного ответчиком преступления, связанного с нелегальным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральным бюджетом понесены убытки по оплате истцом услуг за вывоз и уничтожение изъятых алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Судом установлены факты причинения истцу убытков в виде вынужденного несения расходов на вывоз и уничтожение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции в результате противоправной деятельности ответчика, необходимость несения данных расходов, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на вывоз и уничтожение изъятой из незаконного оборота продукции.
Проверяя представленный истцом расчет убытков, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма представляет собой стоимость фактически оказанных третьим лицом услуг по вывозу и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции в размере 108 517 руб. 99 коп., определена истцом с разумной степенью достоверности, соответствует обстоятельствам дела и принципу полного возмещения причиненных убытков.
Доводы ответчика о завышенных расходах на перевозку изъятой продукции в <адрес> суд отклоняет, поскольку расстояние до места хранения при расчете убытков не учитывается, согласно представленной формуле расчетов, и, как следствие, убытки, вызванные транспортировкой продукции к месту ее хранения, в сумму требований истцом не включены, расчет произведен исходя из веса продукции: 12 руб. 81 коп. за 1 кг. При этом расчет убытков ответчиком не опровергнут путем представления иных доказательств, доказательства наличия вины истца для уменьшения убытков в материалах дела отсутствуют.
Разрешая требования истца о возмещении убытков в виде расходов на хранение части продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованном увеличении срока хранения срока изъятой продукции и не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, понесенных на хранение, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что продукция изъята ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных положений Правил с учетом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (2 календарных дня) истец должен был получить уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 календарных дней для направления заявки + 2 календарных дня для пересылки корреспонденции). Истец не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней) обязан был направить заявку о вывозе и приеме на хранение продукции. Продукция подлежала передаче для вывоза и хранения по заявке с учетом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (4 календарных дня) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 4 календарных дня для направления заявки + 25 рабочих дней со дня получения заявки). Между тем, изъятая продукция фактически передана на хранение ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия приговора поступила в МУ МВД «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приведенных положений Правил, который МУ МВД «Нижнетагильское» обязан был направить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней со дня поступления судебного акта). Истец должен был получить копию судебного акта с учетом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (2 календарных дня) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней со дня получения + 2 календарных дня для пересылки корреспонденции) и направить заявку на уничтожение не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта + 5 календарных дней для направления заявки). Уничтожение продукции по заявке об уничтожении продукции должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заявка на уничтожение изъятой продукции датирована ДД.ММ.ГГГГ, а уничтожение произведено только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец факт длительного нахождения алкогольной продукции на хранении достаточными и достоверными доказательствами не обосновал.
С учетом того, обязательные для исполнения уполномоченными органами сроки передачи, хранения, уничтожения продукции были нарушены, требование о возмещении понесенных им расходов на хранение за счет ответчика неправомерно.
Поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков (расходы на хранение) в размере 35 137 руб. 70 коп., суд полагает, что основания для удовлетворения требований в указанной части отсутствуют.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
О нарушении своих прав истцу должно было стать известно после уничтожения продукции, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и несения расходов по оплате на основании представленной справки-расчета, при этом настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Соответственно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 256 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН №) убытки в размере 108 517 (сто восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 99 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме составлено 24.09.2025.
Судья Верещагина Э.А.