Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «ГК «Синергия» обратилось в суд с иском, и с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «БАРРИСТЕР» в пользу ООО «ГК «Синергия» убытки в размере 4 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании посредствам ВКС с Кунцевского районного суда <адрес> представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования и их основание поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средства были получены <ФИО> как директором так и единственным учредителем ООО «Барристер», в рамках заключённого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Синергия» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении убытков. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10 сентября 2024 года около 20 часов 45
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что страховщик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, а с требованием о возмещении убытков, то есть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Н.А.Р. обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в возмещение ущерба 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.А.Р.Б. иск поддержал, уточнив основания иска, заявил, что АО «АльфаСтрахование» нарушило обязательство по организации восстановительного ремонта, поскольку не направило в установленный
Мотивировочная часть
Суд считает, что самостоятельное определение страховщиком порядка исчисления установленного законом расстояния без выяснения выбора потерпевшего не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по организации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (далее – ООО «Кран Ремонт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, а также оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» убытки, причиненные транспортному средству, в сумме 95 985 рублей, убытки в виде штрафов, уплаченных за нарушение Правил
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит взыскать убытки, причиненные в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 252 041 рубль. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МВД РФ и третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенностям <ФИО> в
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено исключительно по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, право требовать взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации, в лице главного распорядителя МВД России, о возмещении убытков в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 252 041 рубль – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Администрация г. Н.Тагил обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП России по Свердловской области, ОСП по Ленинскому району г. Н.Тагил и Пригородному району Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей,исковые требования не признала, указав, что для возложения ответственности
Мотивировочная часть
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Нижнего Тагила к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП России по Свердловской области, ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом категории дела об административном правонарушении, длительности рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Д.Н. о возмещении убытков, связанных с демонтажем незаконно возведенных (размещенных)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:06:0009003:4 площадью 7855 кв.м по адресу: <адрес>, пр-кт Новоясеневский, вл. 24 на основании договора аренды земельного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
ШФА обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов ... по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ШФА и ее представитель ГАА исковые требования поддержали. Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ШФА к Отделению судебных приставов ... по Советскому району города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> и <<ФИО> в солидарном порядке возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1 524 340 рублей 50 копеек, утраты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с убытков в размере стоимость восстановительного ремонта, размер УТС и расходов по оценке ущерба является обоснованным. Вместе с тем, требование о взыскании
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1 524 340 рублей 50 копеек, утраты товарной стоимости 148 840 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец ИФНС России № 6 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных истцом в результате неисполнения ответчиком – руководителем ООО «Железный поток», обязанности, предусмотренной пунктами 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИФНС России № 6 по адрес <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, ООО «Железный поток» зарегистрировано 05.02.2009
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС №6 по адрес к <ФИО> о возмещении убытков, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Владимирский городской ипотечный фонд обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Владимирским городским ипотечным фондом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ... договор купли-продажи квартиры, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ... признан недействительным, квартира истребована из незаконного владения Владимирского городского ипотечного
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по адресу: ...... изъята у истца Владимирского городского ипотечного фонда в пользу третьего лица <ФИО> на основании судебного постановления, никаких доказательств осведомленности истца о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского городского ипотечного фонда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО>, администрации г. Южно-Сахалинска о возмещении убытков в размере 2221274 рублей. В обоснование иска указав, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
В настоящее время водоотвод участка истца решен открытым способом со сбором ливневых стоков на рельеф местности, что приводит к подтоплению здания, разрушению его конструкций и причиняет ущерб истцу. Согласно информации, полученной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Южно-Сахалинска о возмещении убытков отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Гаджиоглан оглы о возмещении убытковдоход федерального бюджета в виде затрат на оплату услуг АО "Росспиртпром"
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ к 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № "О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу к <ФИО> оглы о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения мотивируя требования следующим
Описательная часть
Основания для возложения ответственности за ДТП на <ФИО> не имеется. Как следует из материалов дела, его вины в ДТП не усматривается. В этой связи суд отказывает истца в удовлетворении требований к данному ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акрон Транс» о возмещении убытков - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении убытков
Вводная часть
В марте 2025 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с иском в котором просила суд
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «БОНУМ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки №, что усматривается
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «БОНУМ», <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить в полном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 г. в результате нарушения <ФИО> управлявшим автомобилем Mersedes-Benz Sprinter 3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО « Ингосстрах» сумму в размере 78100 руб., госпошлину в размере 2 543 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании убытков в размере 3 130 470 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 45 913 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Г.С.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании в счет возмещения убытков 708 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.С.М. Б иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Заявление на осуществление страховой выплаты (том 1 л.д. 174-176), в том числе указан адрес потерпевшего, заполнено машинописным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Егорьевский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков в размере 214 982,12 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Шумилина О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Челябинский городской электрический транспорт» обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в размере 337 744,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 755 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Челябинский городской электрический транспорт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Челябинский городской электрический транспорт» к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении убытков, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (№), гос. номер (№) под управлением <ФИО> и автомобиля Haval
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Haval, гос. номер (№) (Л.д. 7)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
Представитель АО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, указывая, что <дата> ответчиком, находившимся в качестве пассажира на борту воздушного судна (далее, ВС) истца № в аэропорту <адрес> были
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также (прилагаются): требованием от <дата> командира о необходимости прекращения пассажиром нарушения правил поведения на борту ВС: пассажир отказался ставить подпись и получать
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возмещении убытков. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика ФССП России и ГУ ФССП по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах с учетом отсутствия возражений сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В целях надлежащего исполнения исполнительного документа судебным приставам-исполнителем проводился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возмещении убытков – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СКОРП СИСТЕМ» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор лизинга № 251...2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СКОРП СИСТЕМ» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор лизинга № 251...2019 от 18.11.2019г., в соответствии с которым ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» передало ТС марка автомобиля CRUSER 200, VIN: VIN-код
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что
