Решение по делу № 2-3454/2025 от 09.10.2025 - о возмещении убытков.

Российская Федерация

Вахитовский

районный суд

г. Казани

ул. Лесгафта, 33,

<...>

тел: (8432)264-93-00

vahitovsky.tat@sudrf.ru

2-3454/2025

ШФА,

РТ ..., пгт Рыбная Слобода,

...

Главное Управление ФССП России по РТ,

420111, ...

ГРР

...

Вахитовский районный суд г. Казани для сведения направляет Вам копию решения от 25 сентября 2025 года.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Р. Сафин

Дело №2-3454/2025

16RS0046-01-2025-005355-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ШФА к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ШФА обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов ... по ..., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее.

В ... году Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по ... в ходе производства по уголовному делу в отношении супруга истца ШРХ произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты совместно нажитые денежные средства в размере 5200000 руб. признанные вещественными доказательствами и хранившиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ....

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ... ... разрешена судьба вещественных доказательств, которые постановлено вернуть по принадлежности ШРХ.

Дочь ГРР, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ШРХ, обратилась в орган предварительного следствия с заявлением о выдаче изъятых денежных средств. Денежные средства в размере 5 200 000 руб. были перечислены на расчетный счетГРР. ... в ходе исполнительных производств ... и ... возбужденных в отношении ШРХ на денежные средства наложен арест.

Определением Советского районного суда города Казани от ... приняты меры по обеспечению иска ШФА к ШРХ о разделе совместно нажитого имущества между супругами, наложен арест на 2600000 руб. на счетах открытых в банке ПАО Сбербанк России у ГРР

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от ... ... определены доли ШРХ и ШФА в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле за каждым.

Указанным судебным постановлением установлено, что денежные средства в размере 5200000 руб. признаются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат определению между супругами по 1/2 доле за каждым.

Истец ШФА указывает, что исполнительное производство ...-ИП о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» ГРР, ....р.возбуждено .... Судебный пристав исполнитель не совершила своевременных действий по наложению ареста на денежные средства в размере 2 600000 руб. Постановление об аресте денежных средств не было направлено вбанк. Обращение взыскания на денежные средства по исполнительному производству произведено ..., в результате чего денежные средства списаны в ходе принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ШРХ.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от ... ... по административному иску ШРХ и ШФА признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в непринятии своевременных исчерпывающих мер направленных на своевременное исполнение исполнительного документа по делу ... о наложении ареста на 2600000 руб. на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» ГРР, ....р.

Руководствуясь изложенным, истец ШФА просит суд взыскать с Отделения судебных приставов ... по ..., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 2600000 руб.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены судебные приставы-исполнители СДЮ, БЕА, МВА, ГАФ, ВЕС, а также ПАО Сбербанк России, Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани.

В судебном заседании истец ШФА и ее представитель ГАА исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов, СЮА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо ГРР и ее представитель РРС в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что в ... году Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в ходе производства по уголовному делу в отношении супруга истца ШРХ произведен обыск в жилище, в ходе которого изъяты совместно нажитые денежные средства в размере 5200000 руб. признанные вещественными доказательствами и хранившиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ... ... разрешена судьба вещественных доказательств, которые постановлено вернуть по принадлежности ШРХ.

Дочь ГРР, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах ШРХ, обратилась в орган предварительного следствия с заявлением о выдаче изъятых денежных средств. Денежные средства в размере 5 200 000 руб. были перечислены на расчетный счетГРР. ... в ходе исполнительных производств ... и ... возбужденных в отношении ШРХ на денежные средства наложен арест.

Определением Советского районного суда города Казани от ... приняты меры по обеспечению иска ШФА к ШРХ о разделе совместно нажитого имущества между супругами, наложен арест на 2600000 руб. на счетах открытых в банке ПАО Сбербанк России у ГРР

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от ... ... определены доли ШРХ и ШФА в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле за каждым.

Указанным судебным постановлением установлено, что денежные средства в размере 5200000 руб. признаются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат определению между супругами по 1/2 доле за каждым.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани от ... в отношении должника ШРХ в пользу взыскателя КИВ возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в сумме 3340488, 01 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов города Казани от ... в отношении должника ШРХ в пользу взыскателя КИВ возбуждено исполнительное производство 240346/21/16006-ИП о взыскании задолженности в сумме 2582000 руб.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от ... ... по заявлению Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани к ШРХ, ГРР обращено взыскание на денежные средства должника ШРХ в сумме 5200000 руб. находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по исполнительным производствам ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГРР без удовлетворения.

При этом, указанным судебным актом дана оценка доводу ответной стороны о супружеской долеШФА в размере 2600000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности и причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ШФА к Отделению судебных приставов ... по Советскому району города Казани, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года.