УИД 77RS0020-02-2025-006224-70

Дело № 2-5033/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года адрес

Перовский районный суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5033/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое оставлено без изменения решением Перовского районного суда адрес от 27.03.2025 г. ФИО1 являлся потерпевшим по делу об административном правонарушении, для защиты своих интересов им были заключены договоры об оказании юридических услуг общая стоимость которых составила сумма и оплачена ФИО1 в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Приведенное разъяснение применимо и в том случае, если расходы на оплату юридических услуг понесены потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

При рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие потерпевший ФИО1, а также его представитель ФИО3

Решением Перовского районного суда адрес от 27.03.2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции принимал участие потерпевший ФИО1, а также его представитель.

12.11.2024 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 1211/24 об оказании юридических услуг, стоимостью сумма

02.03.2025 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 0203/25 об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила сумма

ФИО1 стоимость юридических услуг оплачена в полном объеме, в размере сумма

Согласно договорам исполнитель (ФИО3) обязался по поручению заказчика (ФИО1) предоставить юридические услуги, а именно: изучить материалы доследственной проверки по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.; подготовить правовые документы: письменную позицию по делу, ходатайство о приобщении письменных доказательств, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта; изучить апелляционную жалобу; подготовить возражения на апелляционную жалобу; представлять интересы в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом категории дела об административном правонарушении, длительности рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025 г.

Судья А.С. Вальчук