№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.,

при помощнике судьи Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (далее – ООО «Кран Ремонт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец обязался передать в пользование ответчика принадлежащий ему автомобиль HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата сторонами оговорена в размере 2600 руб. в сутки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ арендатор доставил автомобиль и расторг договор аренды. При осмотре транспортного средства было обнаружено механическое повреждение лобового стекла, которое подлежит замене. Арендодатель за свои средства восстановил автомобиль. Автомобиль был доставлен в грязном состоянии, за что в силу п. 5.11 договора аренды предусмотрена выплата стоимости мойки кузова и уборки салона в размере 1300 руб. Арендатор не предоставлял автомобиль для фотоконтроля в течение 7 дней, что является нарушением условий договора аренды, за которое п. 5.16 договора аренды предусмотрено начисление штрафа в размере 200 руб. за каждый день просрочки, в связи с чем общий размер штрафа составляет 1400 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится остаток задолженности по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб. В соответствии с п. 4.4.4. договора аренды арендатор обязан нести все финансовые расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе, в связи с нарушением требований ПДД РФ. Арендодателем получены постановления о нарушении ПДД и оплачены штрафы на общую сумму 6187,50 руб. Учитывая изложенное и с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в виде расходов на замену лобового стекла, кузовному ремонту порогов автомобиля и замене поврежденного зеркала заднего вида левого бокового в размере 95985 руб., уплаченную истцом сумму штрафов в размере 6187,50 руб., задолженность по арендной плате в размере 2600 руб., штраф в размере 1300 руб. за возврат автомобиля в грязном виде, штраф в размере 1400 руб. за непредставление транспортного средства для фотоконтроля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в силу установленной в законе презумпции на ответчика возложена обязанность по опровержению своей вины, в том числе и по представлению доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества истца произошло в результате действий третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

С учетом положений статей 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кран Ремонт» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №. Передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 1.2. договора арендодатель передает автомобиль арендатору без экипажа, т.е. без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, содержанию (обслуживанию). Арендатор своим силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу п. 1.5. договора по окончании срока аренды возврат автомобиля осуществляется на основании акта осмотра/возврата автомобиля. Автомобиль должен быть в исправном состоянии с учетом физического износа вследствие его эксплуатации.

Пунктом 2.1. договора арендная плата установлена в размере 2600 руб. в сутки. Оплата производится ежесуточно.

Арендная плата начисляется с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 4.4.3 арендатор обязан в течение всего срока договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля.

Арендатор обязан нести все финансовые расходы в полном объеме в связи с эксплуатацией автомобиля в течение всего срока аренды, в том числе оплату топлива, горюче-смазочных материалов, других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, в связи с предоставлением услуг по платной парковке автомобилей и штрафных санкций, в связи с нарушением требований ПДД, в срок страховать автогражданскую ответственность (ОСАГО) (п. 4.4.4. договора).

В силу п. 4.4.6. договора арендатор обязан сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время пользования арендованным автомобилем.

Арендатор обязан каждый 10 (ый) день аренды автомобиля предоставлять транспортное средство на фотоконтроль по адресу места заключения договора аренды. В случае умышленного/неумышленного повреждения (по своей вине) автомобиля незамедлительно сообщить об этом арендодателю, и возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней с момента повреждения. Размер ущерба, причиненный арендуемому транспортному средству, определяется арендодателем исходя из среднерыночных цен на запасные части и работы в регионе эксплуатации транспортного средства (п. 4.4.11. договора).

Согласно п. 5.11. договора в случае возврата транспортного средства в грязном состоянии, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор обязуется выплатить стоимость мойки кузова и уборки салона в сумме 1300 руб.

В случае если арендуемое транспортное средство не представлено на фотоконтроль арендатору будет начислен штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.4.11.

Автомобиль HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, передан ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 акта приема-передачи транспортное средство осмотрено арендатором, является технически пригодным для эксплуатации.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, возвращено ООО «Кран Ремонт». Из указанного акта следует, что автомобиль возвращен истцу в грязном виде (требуется мойка, грязный салон, запах табака, повреждение салонных ковриков, требуется химчистка), с повреждением лобового стекла (скол, степень повреждения сильная), левого зеркала (трещина, степень повреждения сильная), порогов (вмятина, степень повреждения средняя.)

Согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Дельта», последним на транспортном средстве HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Кран Ремонт» выполнены работы по замене зеркала заднего вида, окрасу накладки зеркала заднего вида, по рихтовке и окрасу порога кузова и по замене стекла лобового. Стоимость работ и материалов по акту № ДД.ММ.ГГГГ5 руб., по акту № – 36000 руб., по акту № руб., оплата указанных сумм ООО «Кран Ремонт» подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95985 руб.

Приходными кассовыми ордерами за 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 февраля и 01, 02, 03, 04, 05, 06, 08, 09, 10, 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата арендной платы ФИО2 в общем размере 69562 руб., в то время как за 29 дней пользования автомобилем ответчик должен был оплатить 75400 руб.

Согласно постановлениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, 106№ от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Оплата ООО «Кран Ремонт» наложенных указанными постановлениями штрафов на общую сумму 6187,50 руб. подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.03.20255 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сведениям фотоконтроль автомобилем HAVAL JOLYON, государственный регистрационный знак №, находящимся с ДД.ММ.ГГГГ в аренде у ФИО2, пройден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в то время как после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора аренды должен был быть пройден ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды ответчик не предоставлял автомобиль для фотоконтроля в течение 7 дней.

Проанализировав условия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом бесспорно установлено, что транспортному средству истца, находящемуся в аренде у ответчика, причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 95985 руб., истцом за период нахождения транспортного средства в аренде у ФИО2 оплачены штрафы на нарушение ПДД РФ в размере 6187,50 руб., автомобиль возвращен истцу ответчиком в грязном виде, транспортное средство не было предоставлено истцу для фотоконтроля в течение 7 дней, а также ответчиком не в полном объеме внесена арендная плата. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 95985 руб., убытки в виде суммы оплаченных истцом штрафов за нарушение ПДД РФ ответчиком в общей сумме 6187,50 руб., предусмотренные условиями договора аренды штраф в размере 1300 руб. за возврат автомобиля в грязном виде и штраф за непредставление автомобиля для фотоконтроля в течение 7 дней в размере 1400 руб., а также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ требования о взыскании арендной платы в размере 2600 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности вправе учесть и то обстоятельство, в каком размере удовлетворены заявленные требования.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, в подтверждение чему представлены договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «Кран Ремонт» с приложением, из которого следует, что исполнителем получена предоплата по договору в размере 20000 руб.

Предметом договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридических услуг по гражданскому делу ООО «Кран Ремонт» к ФИО2 о возмещении убытков в Советском районном суде. Согласно заданию № 1, являющемуся приложением к данному договору стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 руб., в объем задания входит консультация (1500 руб.), подготовка документов в суд (500 руб.), составление искового заявления (4000 руб.), представление интересов заказчика в судебных заседаниях (14000 руб.)

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (ИНН: №) убытки, причиненные транспортному средству, в сумме 95 985 рублей, убытки в виде штрафов, уплаченных за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в размере 6 187 рублей 50 копеек, убытки в виде задолженности по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 2 600 рублей, штраф за возврат транспортного средства в грязном виде в сумме 1 300 рублей, штраф за непредставление транспортного средства для фотоконтроля в сумме 1 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2025 года