Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с иском о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУФССП России, ГУФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, указала, что возможность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> также производилось движение денежных средств по данному счету, поступали и находились на счете суммы, достаточные для производства ареста в размере указанном
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> о гражданскому делу по ее иску к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец просит взыскать сумму ущерба, которую она
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика реального ущерба от пожара на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
СНТ обратилось к ответчику с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных истцом вследствие неправомерных действий ответчика, выразившихся в самовольной врезке в водопровод, принадлежащий истцу. Данные действия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал об отложении
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании факт незаконной врезки в водопровод истца не оспаривал, вместе с тем, не согласился со стоимостью устранения незаконной врезки. При таких обстоятельствах, суд находит иск
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Тонус» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее - Служба) обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к <ФИО> о возмещении убытков, - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, действующая в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд **** с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по **** (далее-ГУ МВД России по ****) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы по исковому заявлению в полном объеме, просил взыскать убытки в размере 51 649,00 руб., выбор
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении убытков, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать убытки в размере 674 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в счет договора аренды внесено 60 000 руб., что подтверждено отметкой на договоре, и 90 000 руб. переведено на банковскую карту, принадлежащую <ФИО> Всего истцом внесено по договору
Мотивировочная часть
Указанный отчет ответчиком не оспорен, от ходатайства о назначении экспертизы ответчик отказался, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения суда указанное заключение. Вместе с тем, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 592300 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 471 рубль, по оплате услуг оценщика 11000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>, обращаясь в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что по заявлению истца от 01.04.2025 г. был произведен осмотра транспортного средства, организована его оценка. Согласно заключению , стоимость
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... Деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира ......, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (т.1л.д.60-61 ). Доводы ответчика о том, что в сервис обратилась не истец – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, а также исходя из условий договора управления многоквартиным домом, согласно которому именно на ответчике лежит обязанность обеспечить надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.10.2024 по делу № 2-2200/2024 ему отказано в иске к К.А.Н. Определением суда от 17.02.2025 с <ФИО> в пользу К.А.Н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в суд с иском к К.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, гражданское дело № 2-2200/2024. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 120 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инновационный ветеринарный центр Международной Ветеринарной Академии», мотивируя свои требования тем, что 13.06.2024 г. истцы обратились с собакой породы лабрадор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Доказательств, ставящих под сомнение выводы судебных экспертов в материалы дела представлено не было. Заключение эксперта
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать убытки в размере 6 923 968,22 руб. В обоснование своих требований указали, что истцы являются наследниками <ФИО>, умершего 04.08.2017. Наследственным
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании доводы и требований иска поддержали. Судом установлено, что 04.08.2017 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истца исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что указанные сведения (информация о наличии в производстве суда гражданского дела, его номер и наименование сторон)
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 6 923 968,22 руб
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков в размере 647 800 рублей, штрафа 200 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 22 декабря 2024 года в 16:10
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в то время как оснований для изменения формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков – удовлетворить частично
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о возмещении убытков, в обоснование которого указал, что <дата> неизвестное лицо, позвонив ему через мессенджер «Telegram» и представившись сотрудником ФСБ, путем угроз и запугиваний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные к банку, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено из материалов дела (выписки по банкомату №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав возражения ответчика и письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах данные операции для ПАО Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о возмещении убытков - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
ТСН «СНТ «ДК Весна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере сумма В обоснование требований истцом указано, что <ФИО> являлся председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» в период с 20.08.2024 по 26.09.2024
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «СНТ «ДК Весна» убытки в размере сумма, госпошлину сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу убытки, причиненные вследствие сноса объекта капитального строительства в размере 2 981 089 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Учитывая отсутствие вины ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие сноса объекта капитального строительства – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск адрес” удовлетворению не подлежит, поскольку истребуемые им строительные материалы не могут быть демонтированы в своем первоначальном состоянии без их разрушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> , <ФИО> о возмещении убытков - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») с требованиями о возмещении убытков в размере 66 400 рублей; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 6 марта 2025 в 14.00 час. вблизи <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью без учета дорожной обстановки (гололеда), что не позволило ему контролировать
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 66 400 рублей, проценты за пользование указанными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков. В обоснование требований истец указал, что 15.10.2024 победителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска дополнил в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать 50000 руб., в остальной части иска на требованиях настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> от 23.10.2024, отозвано с реализации имущество, арестованное по акту о наложении ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду указал, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, исключающим возможность взыскания
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования МРУ Росалкогольтабакконтроль по Дальневосточному федеральному округу о взыскании издержек по хранению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального Управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному Федеральному округу к <ФИО> о возмещении убытков, отказать
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования признавала в размере 34577 рублей 93 копейки, ссылаясь на заключение эксперта № от <дата>, составленного на основании постановления о назначении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа от ..., во исполнение которого <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму ...... рублей со сроком
Мотивировочная часть
На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств в размере ...... рублей не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В настоящее время предмет залога выбыл из собственности залогодателя, соответственно, договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании денежных средств в сумме ...... рублей и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ИСК «Еврострой» о взыскании убытков в размере расходов на восстановительный ремонт в размере 269638,19 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ИСК «Еврострой»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая спор, суд принимает во
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что право требования <ФИО> о возмещении убытков в виде понесенных ею расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административных правонарушениях, связано с несением истцом этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Каменское», Администрации МО «<адрес>», Казне Российской Федерации в лице Минфина РФ, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена в порядке правопреемства ответчика Администрацию МО «Каменское», Администрацию МО «<адрес>» на Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> построили и зарегистрировали на свих земельных участках право собственности на жилые строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», Казне Российской Федерации в лице Минфина РФ о возмещении убытков оставить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Ильич» является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По договору аренды от 30 июня 2003 года, спорное помещение передано <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договором от 30.06.2003
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ильич» к <ФИО> о возмещении убытков, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
