Дело № 2-4679/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «ДК Весна» к фио о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «СНТ «ДК Весна» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать убытки в размере сумма
В обоснование требований истцом указано, что фио являлся председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» в период с 20.08.2024 по 26.09.2024. ТСН «СНТ «ДК Весна» в период, когда председателем являлся ответчик, был причинен материальный ущерб, путем перечисления денежных средства на сумму сумма без наличия правовых оснований. 23.09.2024 составлен акт о финансовой ситуации в ТСН «СНТ «ДК Весна», которым зафиксирован факт причинения ущерба председателем фио 19.11.2024 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа, требования в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ТСН «СНТ «ДК Весна» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обеспечил явку представителя фио
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым израсходованные денежные средства были потрачены исключительно в интересах истца ТСН «СНТ «ДК Весна», Одинцовским городским судом адрес 24.07.2025 вынесено решение по делу № 2-4008/2025 о признании недействительным протокола № 2 внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «ДК Весна» от 01.09.2024 о досрочном прекращении полномочий председателя фио, об избрании председателем фио Исковое заявление подписано представителями фио и фио на основании доверенности выданной председателем фио 09.01.2025, которая в силу признания протокола № 2 внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «ДК Весна» от 01.09.2024 недействительным решением суда не имела права выдавать от имени истца доверенность на предъявление настоящего иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.
Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению может быть привлечен к гражданской (материальной), административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право:
- первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
- подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также протоколы заседания правления товарищества;
- заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
- принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
- выдавать доверенности без права передоверия;
- осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
- рассматривать заявления членов товарищества.
Статьей 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Таким образом, гражданская (материальная) ответственность председателя СНТ наступает в силу положений ст. ст. 15, 53.1 ГК РФ. В случае причинения убытков товариществу виновными действиями председателя к нему могут быть предъявлены исковые требования о возмещении убытков.
Кроме того, в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").
Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Из приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио являлся председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» в период с 20.08.2024 по 26.09.2024.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «ДК Весна» от 01.09.2024 председателем была избрана фио ТСН «СНТ «ДК Весна» в период, когда председателем являлся ответчик, был причинен материальный ущерб, путем перечисления денежных средства на сумму сумма
23.09.2024 составлен акт о финансовой ситуации в ТСН «СНТ «ДК Весна», которым зафиксирован факт причинения материального ущерба председателем фио в размере сумма, в том числе, сумма – оплачено по договору с ООО «РКГ» за аудит финансово хозяйственной деятельности СНТ; сумма – оплачено ООО «РКГ» за ведение бухгалтерского учета за август, сентябрь 2024; сумма - оплачено ООО «СОФТРУМ» за приобретение электронной подписи для сдачи отчетности; сумма – оплата заработной платы секретарю (введенная без согласования с членами товарищества должность) фио; сумма – заработная плата за август 2024 управляющему товариществом (введенная без согласования с членами товарищества должность) фио; сумма – выделенные управляющему фио подотчетные денежные средства. Расходы денежных средств подтверждаются выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от 27.09.2024.
В соответствии с протоколом № 1 собрания членов товарищества ТСН «СНТ «ДК Весна» от 26.03.2023 была утверждена смета расходов ТСН «СНТ «ДК Весна» на 2024 год. В данную смету не были включены расходы на оплату новых штатных единиц, привлечение сторонних организаций для ведения бухгалтерской отчетности и проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно п. 9.2 устава ТСН «СНТ «ДК Весна» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
- определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя правления товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
- утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
- заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
19.11.2024 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа, требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Ответчиком заявлены возражения о том, что израсходованные денежные средства были потрачены исключительно в интересах истца ТСН «СНТ «ДК Весна», Одинцовским городским судом адрес 24.07.2025 вынесено решение по делу № 2-4008/2025 о признании недействительным протокола № 2 внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «ДК Весна» от 01.09.2024 о досрочном прекращении полномочий председателя фио, об избрании председателем фио Исковое заявление подписано представителями фио и фио на основании доверенности, выданной председателем фио 09.01.2025 которая в силу признания протокола № 2 внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «ДК Весна» от 01.09.2024 недействительным решением суда не имела права выдавать от имени истца доверенность на предъявление настоящего иска.
Суд отклоняет доводы ответчика в силу того, что в материалы дела не представлено доказательств согласования использования спорной денежной суммы в соответствии с установленным в ТСН «СНТ «ДК Весна». Представленные ответчиком различные расписки, чеки, не опровергают выводов суда о согласованности использования спорной денежной суммы.
Довод об отсутствии полномочий на предъявление исковых требований отклоняется судом в силу того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2025 в отношении ТСН «СНТ «ДК Весна» фио является действующим председателем товарищества.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что фио, будучи председателем ТСН «СНТ «ДК Весна» допустил расход денежных средств не предусмотренный согласованной в установленном порядке сметой расходов, что в результате повлекло причинение убытков товариществу, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСН «СНТ «ДК Весна» материального ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ТСН «СНТ «ДК Весна» убытки в размере сумма, госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья: О.А. Казакова
Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 г.