Дело №2-421/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000367-12

Поступило 23.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Колокольниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчика ФИО6 похитила принадлежащий истцу телефон IPhon 13 стоимостью 60000 рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с не достижением ФИО6 возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В результате действий малолетней ФИО6 истцу причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, поскольку похищенный телефон был поврежден - развит дисплей, задняя камера, полностью поврежден корпус телефона, его использование невозможно.

Истец в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного вследствие повреждения телефона, в размере 34577 рублей 93 копейки.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования признавала в размере 34577 рублей 93 копейки, ссылаясь на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании постановления о назначении товароведческой судебной экспертизы в рамках материала проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его имущественных прав. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков, с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст.401 ГК РФ вина является условием ответственности.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения спора в части взыскания убытков являются следующие обстоятельства: факт передачи указанного истцом имущества в надлежащем состоянии, факт утраты имущества и приведения его в ненадлежащее состояние в результате использования ответчиком, вина в причинении убытков, а также размер причиненного ущерба.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из исследованного в судебном заседании материала проверки №, усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили телефон IPhon 13 стоимостью 60000 рублей. Из объяснений ФИО6, данных в присутствии законного представителя - матери ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с командой прибыли из <адрес> в р.<адрес> для участия в спортивных соревнованиях. Около 13 часов, находясь на стадионе, возле трибуны она увидела телефон IPhon 13, который она похитила. В тот же день, в вечерне время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, во избежание уголовной ответственности за совершенную кражу, она нанесла гвоздем около 17 ударов по данному телефону. В выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что фактическая стоимость телефона марки «Apple» серии «iPhone 13» модели «А2633» с учетом его состояния, без учета повреждений в виде разбитого дисплея, трещин и сколов задней панели, разбитого объектива задней камеры (телефон находится в не рабочем состоянии) и при условии его приобретения в январе 2024 года за 63000 рублей, составляет: 34577 рублей 93 копейки (при условии приобретения телефона в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 36224 рубля 50 копеек (при условии приобретения телефона в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.3 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (копия материала проверки приобщена в ходе судебного заседания).

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, доказательств отсутствия своей вины в причинения ущерба, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, как и возражений против заявленных требований, ответчиком не представлено, ходатайств о проведении экспертиз не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению ФИО1 причиненного ей материального ущерба в размере 34577 рублей 93 копейки.

При оценке размера ущерба суд руководствуется представленной в материалы дела копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления МВД РФ по <адрес> Экспертно – криминилистический центр, составленного на основании постановления о назначении товароведческой судебной экспертизы в рамках материала проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 34577 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья