РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2025 по иску ООО «ГК «Синергия» к ФИО2 и ООО «Барристер» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГК «Синергия» обратилось в суд с иском, и с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «БАРРИСТЕР» в пользу ООО «ГК «Синергия» убытки в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда произведена замена стороны с ООО «ОВК Инженерные сети» на ООО «ГК СИНЕРГИЯ» и взыскана задолженность с ООО «СВЕТОХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ» (в настоящее время ООО «Строительная компания», (далее –Должник) в общей сумме 4 904 351 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца и на основании судебных актов, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИНЕРГИЯ» и ООО «БАРРИСТЕР» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент – ООО «ГК СИНЕРГИЯ» уступил право требования к ООО «Строительная компания».
Обязательства сторон исполнены, как со стороны Истца, так и со стороны ООО «БАРРИСТЕР», произведена оплата за приобретённое право требования в размере 1950 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Самарской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Самарской области, требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти в пользу ООО «ГК СИНЕРГИЯ» за счёт имущества ООО «Строительная компания» денежных средств в размере 4 000 000 руб., применении недействительности сделки в виде возврата ООО «ГК Синергия» в конкурсную массу ООО «Строительная компания» денежных средств в размере 4000 000 руб. были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден исполнить судебный акт и возвратить в конкурсную массу ООО «Строительная компания» денежные средства в сумме 4 000 000 руб.
В рамках рассмотрения спора по делу № № представлена выписка, согласно которой денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «БАРРИСТЕР» - ФИО2
Истец дважды обращался к ФИО6 и ООО «Барристер» с требованиям о возврате денежных средств, которое оставлено без внимания.
Истец считает, что действиями генерального директора ООО «Барристер» - ФИО2 в виде не осуществления процессуального правопреемства и получения денежных средств от ОСП Центрального района г. Тольятти в размере 4 000 000 руб., которая в последующем была оспорена в судебном порядке, причинён реальный ущерб.
Истец считает, что у ОСП Центрального района г. Тольятти не имелось оснований для перевода денежных средств ФИО2 в отсутствии процессуального правопреемства, тем более спустя полгода, в то время, когда в отношении Должника уже было принято решение о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании посредствам ВКС с Кунцевского районного суда <адрес> представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования и их основание поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –ФИО12, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Факт заключение договора между ООО «Барристер» и ООО «Синергия» не отрицал.
Представитель ответчика ООО "Барристер" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Представители третьих лиц: ОСП Центрального района г.Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области, ООО "Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования ООО «ОВК Инженерные Сети» к ООО «Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье» о взыскании задолженности в размере 4 384 800 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере 460 404 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 862,99 руб., были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> замена истца ООО «ОВК Инженерные сети» на ООО «ГК «Синергия» в порядке процессуального правопреемства. С ООО «Светотехническая компания Лайт Проф Поволжье» (в настоящее время ООО «Строительная компания» взыскана задолженность в размере 4 904 351 руб.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 1953/20/63030-ИП в отношении должника.
Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО ГК «Синергия» и ООО «Барристер» заключен договор цессии, согласно которому ООО ГК «Синергия» уступил право требования к ООО «Строительная компания» в полном объеме по требованиям денежных средств в размере 4 904 351 рублей на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.
Согласно п.1.2 Договора права требования Цедента, указанные в п.1.1 настоящего договора цессии, возникли на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ОВК Инженерные Сети» и Цедентом».
Согласно п.2.1 Договора стоимость уступаемых прав требований составляет 1 950 000 рублей.
Факт оплаты суммы договора цессии в размере 1 950 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что в течение 3-х дней после подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию доверенность на имя ФИО2 с право предоставления интересов Цедента в исполнительном производстве №-ИП.
В соответствии с п.3.2.2 Договора цессии, Цессионарий взял на себя обязательство уведомить должника о состоявшейся уступке.
Кроме того, судом установлено, что на основании исполнительного листа ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-СД. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
имущество должника передано в Росимущество с целью его реализации путём проведения торгов.
Согласно ответу на запрос суда из ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области, установлено, что в ОСП Центрального района г. Тольятти на исполнение находилось свободное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании заявления представителя ООО «ГК Синергия» по доверенности ФИО11 и исполнительного документа № №, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании задолженности в размере 4 904 351 руб. в пользу взыскателя ООО ГК Синергия».
В рамках сводного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности, арестованное имущество продано на публичных торгах.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов Центрального района г. Тольятти поступило заявление ФИО2 об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП и перечислении денежных средств, полученных с торгов по данному исполнительному производству путём перечисления на расчётный счёт ФИО2, с приложением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГК «Синергия» и подписанной генеральным директором ООО «ГК Синергия» ФИО8, а также банковских реквизитов ФИО2
Данной доверенностью ООО "ГК «Синергия» уполномочивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., представлять интересы Доверителя (т.е. ООО «ГК «Синергия») в Управлении Федеральной службы судебных приставов в Самарской области, в ОСП Центрального района г. Тольятти в исполнительном производстве №-ИП, с правом совершения от его имени любых действий, связанных с исполнительным производством, в том числе получать на руки и расписываться в получении любых документов, в том числе исполнительных листов, предъявлять к исполнению и/или отзывать исполнительные документы, обжаловать решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя: заверять свою подписью копии любых документов, связанных с исполнением производства №-ИП; с правом распоряжения денежных средств, полученных по исполнительному производству №-ИП, совершать любые иные действия, необходимые для выполнения данного поручения.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт отделения поступили денежные средства, полученные от реализации имущества на торгах в размере 26 806 662,50 рублей, в т.ч. НДС 20%.
ДД.ММ.ГГГГ поступившие на депозитный счёт отделения денежные средства от реализации имущества, распределены ведущим судебным пристава-исполнителем ФИО5 на реквизиты взыскателей по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству №-ИП в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 000 руб. перечислены представителю ООО «ГК «Синергия» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от представителя ООО «ГК«Синергия» ФИО2 действующего по доверенности, поступило заявление об отзыве исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по заявлению взыскателя (частично взыскана сумма в размере 4 000 000 рублей).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 не смотря на заключенный между ООО «ГК Синергия» и ООО «Барристер» договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд, по месту рассмотрения дела А№1442, как единственный учредитель и руководитель ООО «Барристер» не обращался и процессуальное правопреемство не производил.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № «Строительная компания» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ООО «Строительная компания» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» ФИО9 утверждена конкурсным управляющим ООО «Строительная компания».
Конкурсный управляющий ФИО9 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки перечисления ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в пользу ООО «Строительная компания» «БИН» за счет имущества ООО «Строительная компания» в размере 4 000 000 руб., о применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Строительная компания «БИН» в конкурсную массу ООО «Строительная компания» денежных средств в размере 4 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования были полностью удовлетворены, было постановлено:
«Признать недействительной сделкой перечисление ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области в пользу ООО «ГК «Синергия» за счет имущества ООО «Строительная компания» денежных средств в размере 4000 000 рублей.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «ГК» Синергия» в конкурсную массу ООО» Строительная компания» денежных средств размере 4000 000 рублей.»
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Синергия» возвратило в конкурсную массу ООО «Строительная масса», денежные средства в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленной справки ООО «Барристер» от ДД.ММ.ГГГГ подписанную ФИО2 как директором общества, он, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Барристер» вне сумму в размере 3 579 500 рублей 00 копеек.
Поскольку денежные средства были получены ФИО2 как директором так и единственным учредителем ООО «Барристер», в рамках заключённого договора цессии, при этом большую часть денег в размере 3 579 500 рублей он внес на счет ООО «Барристер», в следствие чего убытки в данном случае суд полагает были причинены именно ООО «Барристер», не осуществившим процессуальную процедуру в рамках судебного заседания замены взыскателя правопреемником по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для освобождения ответчика ООО «Баристер» от возмещения убытков суд не находит, поскольку в том числе в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 указывал на факт того, что часть денег в размере 4 000 000 рублей были перечислены якобы ООО «Барристер».
Довод стороны ответчика ФИО2 о том, что виновником данных убытков является директора ООО «ГК Синергия», выдавший данную доверенность, судом отклоняется, поскольку она была выдана исключительно в рамках обязательств принятых сторонами по договору цессии, при этом с учетом оговоренных условий, а также из принципа добросовестности, в котором у генерального директора ООО «ГК» Синергия» не было оснований сомневаться, именно ООО «Баристер» обязан был уведомить должника и судебного пристава-исполнителя о произошедшей уступке прав требвоания со стороны ООО «ГК «Синергия» в пользу ООО «Барристер», что обществом сделано не было, в результате чего по решению Арбитражного суда, полученные якобы ООО «ГК «Синергия» денежные средства в размере 4000 000 рублей, были взысканы в пользу ООО «Строительная компания».
Довод стороны ответчика о том, что ООО «Барристер» были уплачены 1950 000 рублей в счёт покупки долга, сами по себе не освобождают его от обязанности возмещения причинённых убытков, при этом ООО «Барристер» не лишён права с учётом состоявшегося договора цессии, не признанного в судом порядке недействительным, обратиться в Арбитражный суд Самарской области в качестве кредитора ООО «Строительная компания» для включения в реестр кредиторов.
С учётом вышеизложенного, заявленные требования истца ООО «ГК «Синергия» о взыскании убытков с ООО «Барристер» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Требования истца ООО «ГК «Синергия» о взыскании убытков с ФИО2 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 рублей, подтверждённые документально. Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ООО «Барристер» в пользу ООО «ГК Синергия» подлежат взысканию данные расходы в размере 52 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ГК «Синергия» – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Барристер» ИНН <***> в пользу ООО «ГК «Синергия» ИНН <***> денежные средства в размере 4000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Синергия» к ФИО2 о возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2025-000812-39