Дело №

УИД 50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Шумилиной О.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков в размере 214 982,12 руб., связанных с административным выдворением иностранных граждан ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Егорьевской городской прокуратурой проведена проверка миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что граждане Республики Куба ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 осуществляли трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0302005:4148, 50:16:0302005:4149, в качестве подсобных рабочих ООО «ДАНДИ», не имея действующего разрешения на работу. Постановлениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, им назначены наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения указанных постановлений ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 были помещены в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городского округу Егорьевск, где содержались до момента выдворения за пределы Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения постановлений в части выдворения за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 2353/23/50058-ИП, 2344/23/50058-ИП, 2341/23/50058- ИП. Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ООКПИГ/23ЮЛ- 1851/ООКПИГ/23ЮЛ ООО «ДАНДИ» привлечено к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих вышеуказанных граждан Республики Куба при отсутствии у них разрешения на работу. Согласно сведениям, предоставленным Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, сумма средств федерального бюджета, затраченная на авиабилеты гражданам Республики Куба, составила 214 982,12 руб., по 53 745,53 руб. на каждого. Обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением указанных иностранных граждан лежит на лице, привлекшем их к трудовой деятельности - ООО «ДАНДИ». До настоящего времени данная обязанность ООО «ДАНДИ» не исполнена.

В судебном заседании помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Шумилина О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ДАНДИ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Поскольку от стороны истца не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ разрешениена работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренныхнастоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу положений статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии с ч. 5. ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Согласно п. 6 ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением или депортацией иностранного работника из Российской Федерации, действующее законодательство возлагает на работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших иностранного гражданина к трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом N 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что граждане Республики Куба ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 осуществляли трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0302005:4148, 50:16:0302005:4149, в качестве подсобных рабочих ООО «ДАНДИ», не имея действующего разрешения на работу.

Постановлениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, им назначены наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д. 28-29, 30, 31, 32-33, 34, 35-36, 37, 38-39).

До исполнения указанных постановлений ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 были помещены в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городского округу Егорьевск, где содержались до момента выдворения за пределы Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения постановлений в части выдворения за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 2353/23/50058-ИП, 2344/23/50058-ИП, 2341/23/50058- ИП (т.1 л.д.9).

Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ООКПИГ/23ЮЛ- 1851/ООКПИГ/23ЮЛ ООО «ДАНДИ» привлечено к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих вышеуказанных граждан Республики Куба при отсутствии у них разрешения на работу (т.1 л.д.20-27).

Согласно сведениям, предоставленным Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, сумма средств федерального бюджета, затраченная на авиабилеты гражданам Республики Куба, составила 214 982,12 руб., по 53 745,53 руб. на каждого (т.1 л.д.9).

Таким образом, обязанность оплачивать расходы, связанные с административным выдворением иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 из Российской Федерации, лежит на лице, привлекшем их к трудовой деятельности - ООО «ДАНДИ».

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков в размере 214 982,12 руб., связанных с административным выдворением иностранных граждан ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 за пределы Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 449,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорьевского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с общества с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы, связанные с административным выдворением ФИО1, ФИО2, Родригес П.Б., ФИО3 за пределы Российской Федерации в размере 214 982 (двести четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек (реквизиты для перечисления денежных средств: корреспондентский счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 502401001, КБК 32№, ОКТМО 46744000, расчетный счет 03№, получатель: УФК по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНДИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 7 449 (семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гаврилова Е.В.