Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> ...ы ...ы к <ФИО> ...е ...е и <ФИО> ...е ...у о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о выделении <ФИО> в натуре из общей долевой собственности (2/3 долей) на 55000 акций акционерного общества «...»
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку данные строения имели место на день открытия наследства, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Поправка <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве
Вводная часть
Поправка В.Е., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умерла <ФИО>, которая приходится истцам матерью и дочерью соответственно. На момент смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Поправка В.Е., <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, указала, что <ФИО> частично признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Поправка <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, включении имущества и долговых обязательств в наследственную массу, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, включении
Описательная часть
Судом установлено, что стороны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершего <дата>, по факту смерти которого открыто наследственное дело № (нотариус
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем VIN №, после смерти наследодателя пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 61,7 кв.м по адресу: ... кадастровым номером № Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец Б.А.С., уведомленный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвует. Его представитель по доверенности Соснин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ст. 8 ГК РФ законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости, в котором просит
Описательная часть
Представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, а встречное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит: разделить наследственное имущество, оставленное после смерти <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, следующим
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по всем снованиям указанным в нем, по доводам изложенным в исковом заявлении, возражений
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умерла бабушка истца <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> является наследником по завещанию от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества- удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества и признании договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными (т. 1 л.д.5-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что даритель передает одаряемому
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Разрешая исковые требования в указанной части суд приходит к следующему. Разрешая данный спор, суд учитывает, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании договора недействительным, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества и взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 умер <ФИО> (л.д. 8). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака 10.10.2020 на имя <ФИО> приобретен автомобиль с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сторонами заявлены аналогичные требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации за 1/6 доли в наследственном имуществе в виде квартиры в размере 583333 рубля (3800000 : 6)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о принудительном разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании в порядке регресса с наследника суммы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.К.Д., о разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.К.Д., обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать за <ФИО> Д.преимущественное право на доли в праве
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф.Д.В. являлся собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) ***, 2017г.в, согласно представленному в адрес суда СТС ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** года скончался Ф.Д.В., что следует из свидетельства о смерти *** от 25.10.2021 г. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения и пояснениям эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.К.Д., к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению А4 к А1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года умер <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и просит признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на все жилое помещение с выплатой остальным долевым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 и А3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю отказать
Томский районный суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, включении
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.С., в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> А.С., передать в ее собственность 1/3
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что осенью 2012 года <ФИО> С.С. и <ФИО> Т.Н. предложили <ФИО> А.С. передать ему накопленные денежные средства, вырученные от продажи ими транспортных средств и недвижимого
Мотивировочная часть
Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обосновании своих требований указав, что <дата> года умер <ФИО>, после которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО> просили разделить наследственное имущество, перешедшее к наследникам в порядке наследования после смерти <ФИО>, и передать в собственность: Представитель истцов
Мотивировочная часть
С учетом содержания судебной экспертизы суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО “Самарское бюро экспертиз и исследований”, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не доказано наличие супружеской доли. В собственность <ФИО> подлежит определению доля в праве собственности на объекты недвижимого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, между сторонами имеется спор о составе наследственного имущества и долях, причитающихся наследникам в этом имуществе. Оценивая представленные доказательства, в том числе показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> е о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указала, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> - <ФИО> было открыто наследственное дело №. В состав
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, указав, что 21 декабря 2024 года на территории умер супруг истца - <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти . Нотариусом <ФИО>8 открыто наследственное дело . Наследниками
Описательная часть
Просит суд признать за ней преимущественное право на получение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, перешедшее к нему в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО> было разделено поровну в отношении его наследников <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, однако свидетельство о праве на автомобиль выдано
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имуществ - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и долгов, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных изменений, с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 35-36), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и долгов, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и долгов, взыскании расходов на погребение удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе наследственного имущества, обязании передать автомобиль с комплектом ключей и прицеп, установлении судебной неустойки, встречному иску П.М.В. к С.П.В., М.М.В. о разделе
Вводная часть
С.П.В., М.М.В. обратились в суд с иском к П.М.В. о разделе наследственного имущества – автомобиля и прицепа <ФИО> , прекращении права общей долевой собственности за истцами и ответчиком в размере 1/3 доли на спорное имущество
Описательная часть
В судебном заседании С.П.В., ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, исковые требования П.М.В. просили оставить без удовлетворения. П.М.В. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что истец С.П.В. также не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимой вещи в виде автомобиля, поскольку тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.П.В., М.М.В. удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли <адрес>, применить последствия недействительности ничтожной сделки — аннулировать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
29 апреля 2021 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда от 27 февраля 2019 года по делу №
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить; исковые требования <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>- <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Д.А.А. о признании недействительными свидетельств о праве собственности, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что **** умер ее супруг – Д.А.В.. Кроме нее наследниками Д.А.В. также являются несовершеннолетний сын Д.А.А. **** года рождения и мать умершего – Д.М.В. , которая
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1168 ГК РФ, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать недействительным выданное свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от **** на имя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленных доказательств достоверно не следует, что Д.А.В. и <ФИО> проживали раздельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску просит
Описательная часть
Как установлено судом, квартира по адресу г. (адрес) принадлежала на праве собственности ФРМ. После его смерти, последовавшей 00.00.0000, на 1/2 долю данной квартиры выдано свидетельство о праве собственности <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к её требованиям положения статьи 252 Гражданского кодекса РФ. На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доли ответчиков в спорном имуществе незначительны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры, признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации– удовлетворить, признав незначительной принадлежащую
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, встречный иск <ФИО> х к <ФИО> х о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> <дата> г.р., умершего 21.03.2021, между <ФИО> и <ФИО> в равных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против заявленных требований, встречные исковые требования поддерживает. Судом установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> х и <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, он являлся совместно нажитым имуществом супругов С-ных, находился в пользовании семьи, также в настоящее время находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить супружескую долю <ФИО> х из наследственного имущества <ФИО> х в виде автомобиля марки х, признав ее долю равной 1/2
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд разделить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым требованием, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просила о разделе в порядке наследования автомобиля FORD FUSION, VIN , 2007 года выпуска, госномер м106ве790, признав на него право истицы с выплатой ответчиками компенсации по 47500
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Встречный иск поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер отец истицы и ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
