УИД 77RS0001-02-2024-000605-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ы к ФИО1 ...е ...у и ФИО1 ...е ...е о разделе наследственного имущества, по иску ФИО1 ...ы ...ы к ФИО1 ...е ...е и ФИО1 ...е ...у о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец (ответчик) фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО3 о выделении ФИО4 в натуре из общей долевой собственности (2/3 долей) на 55000 акций акционерного общества «...», (ИНН ... ОГРН ...), государственный регистрационный номер ......, зарегистрированных в акционерном обществе Регистраторское общество «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в реестре владельцев ценных бумаг адрес... (счет №...) 36 666 акций; выделении в натуре из общей долевой собственности на 55000 акций акционерного общества «...», (ИНН ... ОГРН ...), государственный регистрационный номер ......, зарегистрированных в акционерном обществе Регистраторское общество «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в реестре владельцев ценных бумаг адрес... (счет №...) ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля) - по 9167 акций; возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2021 г. после смерти фио, открылось наследство, состоявшее из движимого и недвижимого имущества, находившегося в общей совместной собственности супругов ФИО1 ...ы ...ы и фио, в составе: 55 000 обыкновенных акций адрес... (ИНН ...) с причитающимися выплатами и дивидендами, государственный регистрационный номер ......, номинальной стоимостью сумма за 1 ценную бумагу; жилого помещения, находящегося, по адресу: адрес, площадью 39,1 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер ...; садового дома, находящегося по адресу: адрес, ..., ..., площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ...; земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): адрес. адрес, ..., ..., площадью 843 кв.адрес участников общей собственности (наследников): ФИО1 ...а ...а, паспортные данные (супруга наследодателя), ФИО1 ...я ... паспортные данные (сын наследодателя), ФИО1 ...а ...а ...паспортные данные (мать наследодателя). Из состава наследственного имущества нотариусом г. Москвы фио выделена супружеская доля ФИО4 в размере 1/2 доли общего имущества супругов. В личную собственность ФИО4 выделено 27500 акций адрес... с причитающимися дивидендами. Права собственности на супружескую долю и доли в общем имуществе ФИО4 зарегистрированы в установленном законом порядке. В порядке ст. 1150 ГК РФ указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее фио на праве личной собственности, в размере 1/2 доли, было включено нотариусом г. Москвы фио в состав наследственной массы и распределено среди наследников в равных долях по 1/6 доли (1/3 доля из 1/2 доли). Права собственности на доли в общем имуществе зарегистрированы сторонами в установленном законом порядке. Держателем реестра владельцев акций (ценных бумаг) адрес... является адрес «...», которое вело учет принадлежащих фио 55 000 акций на лицевом счете №.... адрес... зарегистрировал фио в реестре владельцев ценных бумаг адрес... и открыл лицевой счет №..., однако все 55 000 акций зарегистрированы на общем счете №... как общая долевая собственность сторон дела. Поскольку после смерти наследодателя (17.06.2021) решением общего собрания акционеров адрес... 24.06.2021 было принято решение о выплате за адрес 2021 г. (январь-март) в размере сумма на 1 акцию, что на 55000 акций составило сумма, к наследственной массе по правилам ст. 1112 ГК РФ относятся дивиденды, не выплаченные наследодателю, за адрес 2021 г. 05.01.2024 фио обратился в адрес... с требованием распределения выплаты дивидендов, начисленных и не выплаченных наследодателю фио 15.03.2024 г. фио обратилась в адрес... с аналогичным требованием. 10.04.2024 г. в ответном письме адрес... сообщило, что выплата дивидендов, находящихся в общей долевой собственности, может быть осуществлена при условии предоставления всеми собственниками либо совместного заявления о выплате дивидендов либо соглашения о разделе дивидендов.

Ответчик (истец) фио обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО4 о включении в состав наследственного имущества фио, умершего 17.06.2021 г.: 1/2 долю в праве собственности на строение 1 (баню), расположенное по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 30 кв.м. и 1/2 долю в праве собственности на строение 2 (хозяйственную постройку), расположенное по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 20 кв.м.; признании за ФИО3 права общей долевой собственности в размере 1/6 (одной шестой) доли на строение 1 (баню), расположенное по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 30 кв.м. и на строение 2 (хозяйственную постройку), расположенное по адресу: Московская обл., Щелковский р- н., ..., .... площадь 20 кв.м.; прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности: на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 34, кв. 192, площадь: 39,1 кв.м., кадастровый номер: ...; земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 843 кв.м., кадастровый номер: ..., жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь: 79,6 кв.м., кадастровый номер: ..., строение 1 (баню), расположенное на земельном участке по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 30 кв.м., строение 2 (хозяйственную постройку), расположенное на земельном участке по адресу: Московская обл. адрес., ..., ..., площадь 20 кв.м.; признании за ФИО4 права собственности на: 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 4, кв. 192, площадь: 39,1 кв.м., кадастровый номер: ..., 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 843 кв.м., кадастровый номер: ..., 1/6 долю в праве собственности на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 79,6 кв.м., кадастровый номер: ..., 1/6 долю в праве собственности на строение 1 (баню), расположенное на земельном участке по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 30 кв.м., 1/6 долю в праве собственности на строение 2 (хозяйственную постройку), расположенное на земельном участке по адресу: Московская обл., адрес., ..., ..., площадь 20 кв.м.; в счет компенсации ФИО3 за долю в размере 1/6 в праве собственности на вышеуказанные квартиру, земельный участок, жилое строение (садовый дом), строение 1 (баню), строение 2 (хозяйственную постройку), прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 5701 обыкновенных именных акций АО «...», государственный регистрационный номер: ...... и увеличить долю ФИО3 в общей долевой собственности на 55000 обыкновенных именных акций АО «...», государственный регистрационный номер: ...... на 5701 акций; выделении из состава наследственного имущества фио долю ФИО3 в виде 14868 обыкновенных именных акций АО «...», государственный регистрационный номер: ......; обязании АО «...» списать с лицевого счета совместного владения 14868 обыкновенных именных акций АО «...», государственный регистрационный номер: ...... и зачислить на лицевой счет ФИО3 14868 обыкновенных именных акций АО «...», государственный регистрационный номер: .......

Требования мотивированы тем, что ей стало известно, что в состав наследственного имущества фио входят иные объекты, имеющие имущественную ценность, и сведения о которых отсутствовали в наследственном деле, а именно: строение 1 (баня) и строение 2 (хозяйственная постройка). Указанные строения не поставлены на государственный учет, государственная регистрация права собственности на них не производилось. Однако они подлежат включению в наследственную массу с установлением на них права собственности. фио не заинтересована и объективно не имеет возможности в пределах размера принадлежащих ей долей в праве собственности (1/6), осуществлять правомочия собственника квартиры, земельного участка, садового дома (дачи), строения 1 (бани), строения 2 (хозяйственной постройки). Отсутствие интереса и невозможность пользования указанными объектами вызваны не только незначительностью долей в праве собственности на них, но и серьезными проблемами со здоровьем. Таким образом, переход долей в размере 1/6 в праве собственности на квартиру, земельный участок, садовый дом и два вспомогательных строения к ФИО4 и увеличение доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на 55 000 именных акций адрес... на 5 701 акцию, соответствует интересам иных наследников, поскольку позволит им вести привычный быт, не будучи ограниченными наличием притязаний ФИО3 на пользование имуществом.

Истец (ответчик) фио, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО4 - по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать. При этом указал, что фио не возражает против передачи ей доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости со стороны фио фио у его доверителя в настоящее время нет возможности внести денежные средства на депозитный счет Управления Судебного департамента в г. Москве в качестве компенсации за данную недвижимость. Категорически возражает против передачи акций в качестве компенсации за объекты нежвижимости.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который считал исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО3 не признал.

Ответчик (истец) фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО4 не признал.

Представитель третьего адрес... в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц адрес..., Управления Росреестра по г. Москве, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.06.2021 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным органом ЗАГС г. Москвы №119 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения адрес 04.08.2021 г.

После смерти фио, нотариусом г. Москвы фио, открыто наследственное дело №....

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество фио состоит из: 55 000 обыкновенных акций адрес... (ИНН ...), государственный регистрационный номер ......, номинальной стоимостью сумма за 1 ценную бумагу; жилого помещения, находящегося, по адресу: адрес, площадью 39,1 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер ...; садового дома, находящегося по адресу: адрес, ..., ..., площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ...; земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): адрес. адрес, ..., ..., площадью 843 кв.м.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 ...а ...а, паспортные данные (супруга наследодателя), ФИО1 ...я ..., паспортные данные (сын наследодателя), ФИО1 ...а ...а, ...паспортные данные (мать наследодателя).

Из состава наследственного имущества выделена супружеская доля ФИО4 в размере 1/2 доли общего имущества супругов, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: .......

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № ..., нотариусом в личную собственность ФИО4 выделено 27500 акций адрес... с причитающимися дивидендами за адрес 2021 года в размере сумма

Права собственности на супружескую долю и доли в общем имуществе ФИО4 зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее фио на праве личной собственности, в размере 1/2 доли, было распределено среди наследников в равных долях по 1/6 доли (1/3 доля из 1/2 доли), что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о праве на наследство по закону выданными: ФИО4: ....

Права собственности на доли в наследственном имуществе зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг адрес... на 21.05.2024 г. на лицевом счете общей собственности №... находятся 55 000 обыкновенных акций номиналом по сумма, регистрационный номер ..., лицами, зарегистрированными в системе ведения реестра, являются фио, имеющая 2/3 доли указанных акций, и фио, имеющий 1/6 доли указанных акций, фио, имеющая 1/6 доли указанных акций.

Для определения рыночной стоимости жилого помещения, находящегося, по адресу: адрес, площадью 39,1 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер ...; нежилого строения (садового дома), находящегося по адресу: адрес, ..., ..., площадью 79,6 кв.м, кадастровый номер ...; земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): адрес. адрес, ..., ..., площадью 843 кв.м., фио обратилась в адрес Инжиниринг».

Согласно экспертному заключению адрес Инжиниринг» №ЭЗ2024-25 от 29.02.2024 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма; рыночная стоимость 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, составляет сумма; рыночная стоимость жилого строения (садового дома), находящегося по адресу: адрес, ..., ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): адрес. адрес, ..., ..., составляет сумма, в том числе: рыночная стоимость земельного участка составляет сумма, рыночная стоимость дома сумма; рыночная стоимость 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: адрес, ..., ..., и на земельный участок с кадастровым номером ... составляет сумма, в том числе рыночная стоимость 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет сумма, рыночная стоимость 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на садовый дом сумма.

Согласно отчету об оценке ООО «Прайм Консалтинг» №1481-09/21 на дату 22.09.2021 г. рыночная стоимость обыкновенных акций адрес..., регистрационный номер ...... в количестве 55 000 штук составляет сумма.

Из справки председателя ... №9 от 21.04.2024 г. следует, что по проекту межевания адрес... на участке №9 отображено три отдельно стоящих сооружения.

05.06.2024 г. между ФИО3 и БТИ адрес был заключен договор №2-4475-00 на выполнение работ по технической инвентаризации объекта капитального строительства – жилого строения, расположенного по адресу: адрес. адрес, ..., ....

17.06.2024 г. во время выхода на участок представителя ГБУ «БТИ адрес» совместно с представителем заказчика фио установлено, что ворота участка №9 закрыты на замок изнутри. На территории участка находилась неизвестная женщина, которая в категоричной форме отказалась предоставить доступ на участок для проведения работ.

По данному поводу фио, действующая через своего представителя фио, обратилась с заявлением в Фряновское адрес МВД России «Щелковское» КУСП 2035 от 26.06.2024 г.

Постановлением и.о. дознавателя Фряновского адрес МВД России «Щелковское» от 01.07.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в материале проверки события преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2024 г. по ходатайству представителя ФИО3, назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» №15/1/2025-СЭ от 29.05.2025 г. выделить в натуре 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер ..., не представляется возможным; выделить в натуре 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., ..., площадью 843 кв.м., кадастровый номер ..., не представляется возможным; выделить в натуре 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), находящийся по адресу: адрес, ..., ..., площадью 79,6 кв.м., кадастровый номер ..., не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» №15/2/2025-СЭ от 09.04.2025 г. рыночная стоимость 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 39,1 кв.м., кадастровый номер ..., на дату проведения судебной экспертизы составляет округленно сумма; рыночная стоимость 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., ..., площадью 843 кв.м., кадастровый номер ..., на дату проведения судебной экспертизы составляет округленно сумма; рыночная стоимость 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: адрес, ..., ..., площадью 79,6 кв.м., кадастровый номер ..., на дату проведения судебной экспертизы составляет округленно сумма; рыночная стоимость 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на строение 1, расположенное по адресу: адрес, ..., ..., на дату проведения судебной экспертизы составляет округленно сумма; рыночная стоимость 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на строение 2, расположенное по адресу: адрес, ..., ..., на дату проведения судебной экспертизы составляет округленно сумма; рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции адрес..., государственный регистрационный номер ......, номинальной стоимостью сумма за одну ценную бумагу на дату проведения оценки – 28.03.2025 г. составляет сумма; рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции адрес..., государственный регистрационный номер ......, номинальной стоимостью сумма за одну ценную бумагу на дату смерти наследодателя – 17.06.2021 г. составляет сумма.

В связи с несогласием ФИО4 и ФИО2 с результатами судебной экспертизы, в судебном заседании допрошена эксперт фио, которая доводы экспертного заключения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исследовательской части экспертного заключения. Также экспертом фио в материалы дела представлены письменные пояснения в подтверждение обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

Доводы возражений ФИО4 и ФИО2 о несогласии с результатами судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, направлены на оспаривание результатов судебной экспертизы в части рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции адрес.... Однако каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, сторонами спора не представлено. От ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы представитель ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании отказался.

В соответствии с положениями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела, сделанные в результате их исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было.

Из пояснений стороны ФИО3 следует, что строение 1 (баня) и строение 2 (хозяйственная постройка) не поставлены на государственный учет, государственная регистрация права собственности на них не производилась, но они подлежат включению в наследственную массу с установлением на них права собственности. Однако фио не заинтересована, и объективно не имеет возможности в пределах размера принадлежащих ей долей в праве собственности (1/6), осуществлять правомочия собственника квартиры, земельного участка, садового дома (дачи), строения 1 (бани), строения 2 (хозяйственной постройки). Отсутствие интереса и невозможность пользования указанными объектами вызваны не только незначительностью долей в праве собственности на них, но и серьезными проблемами со здоровьем, что подтверждается представленными медицинскими документами.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Законодателем установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (подп. 1 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на земельном участке по адресу: адрес, ..., участок 9 расположены строение 1 (баня), строение 2 (хозяйственная постройка), право собственности фио на эти объекты не было оформлено в установленном порядке.

Поскольку данные строения имели место на день открытия наследства, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО3 права на 1/6 долю в общей долевой собственности на строение 1 (баню), строение 2 (хозяйственная постройка), расположенные по адресу: адрес, ..., участок 9 в порядке наследования по закону с учетом супружеской доли ФИО4 и прав остальных наследников ФИО4 и ФИО2

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В силу п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (ст. 1162).

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

05.01.2024 фио обратилась в адрес... с требованием распределения выплаты дивидендов, начисленных и не выплаченных наследодателю фио

15.03.2024 г. фио обратилась в адрес... с аналогичным требованием.

10.04.2024 г. в ответном письме адрес... сообщило, что выплата дивидендов, находящихся в общей долевой собственности, может быть осуществлена при условии предоставления всеми собственниками либо совместного заявления о выплате дивидендов, либо соглашения о разделе дивидендов.

В соответствии с ответом адрес... от 26.08.2025 г., представленным на судебный запрос, задолженность по выплате дивидендов адрес... по состоянию на дату его смерти, 17.06.2021 г. отсутствует. По состоянию на 17.06.2021 г. дивиденды адрес... выплачены фио в полном объеме.

Согласно протоколу №1 годового общего собрания акционеров адрес... от 24.06.2021 г. утверждена выплата дивидендов по результатам первого квартала 2021 отчетного года согласно рекомендациям Совета директоров Общества (Протокол №б/н от 12.05.2021 г.) в размере сумма за одну обыкновенную именную акцию Общества, форма выплаты дивидендов: денежная, дата на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов Общества: 06 июля 2021 года.

Согласно отчету об итогах голосования годового общего собрания акционеров адрес... от 30.05.2024 г. часть прибыли по итогам деятельности за 2023 г. в размере сумма направлена на выплату дивидендов по результатам 2023 г. Утверждена выплата дивидендов по результатам 2023 отчетного года согласно рекомендациям Совета директоров Общества (Протокол №б/н от 24.04.2024 г.) в размере сумма за одну обыкновенную именную акцию Общества, форма выплаты дивидендов: денежная, дата на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов Общества: 11 июня 2024 года.

Суд, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования о выделе ФИО4 из общей долевой собственности на 55 000 акций адрес... (ИНН: ...), государственный регистрационный номер ...... - 2/3 доли акций (36 666 акций) путем зачисления на лицевой счет ФИО4, подлежат удовлетворению. В отсутствие волеизъявления ФИО2 путем заявления самостоятельных исковых требований на выдел доли акций, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

Также суд считает необходимым выделить ФИО3 из общей долевой собственности на 55 000 акций адрес... (ИНН: ...), государственный регистрационный номер ...... - 1/6 доли акций (9167 акций) путем зачисления на лицевой счет ФИО3

Удовлетворение исковых требований относительно акций адрес... позволит наследникам распоряжаться своими акциями и получать соответствующие дивиденды.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» №15/1/2025-СЭ от 29.05.2025 г. выделить в натуре 1/3 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., ... и находящееся на этом участке жилое строение (садовый дом) не представляется возможным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 2 указанной правовой нормы если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из разъяснений п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Таким образом, закрепляя возможность принудительной выплаты наследнику денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости при конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о преимущественном праве другого наследника.

Вместе с тем, на выплату денежной компенсации ответчику требуется согласие сторон, выплата данной компенсации должна быть гарантирована, осуществление преимущественного возможно после предоставления соразмерной компенсации ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нотариусом наследственное имущество после смерти фио между наследниками распределено в соответствии с законом; требования ФИО3 на получение доли акций вместо долей в общей долевой собственности на объекты недвижимости; возражения ФИО4 об увеличении доли ФИО3 в общей долевой собственности на 55 000 обыкновенных именных акций адрес... в счет компенсации за недвижимое имущество; невнесение на депозитный счет Управления Судебного департамента в г. Москве со стороны ФИО4 денежной компенсации в случае передачи ей долей в общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, суд не находит оснований для удовлетворения остальных исковых требований, заявленных со стороны фио При этом последней не было дано согласие на получение денежной компенсации, а не акций за недвижимость.

Суд полагает, что прекращение права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиру, земельный участок, садовый дом и две постройки без гарантированной компенсации со стороны ФИО4 может привести к нарушению прав фио При этом передача акций адрес, полученных по наследству ФИО4, в качестве компенсации за объекты недвижимости ФИО3 помимо воли ФИО4 приведет к нарушению прав последней.

Согласно заявлению ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» общая сумма за проведение исследования и подготовку экспертного заключения составила сумма, которая сторонами не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО3 на депозитный счет Управления Судебного департамента в .г. Москве в счет оплаты экспертизы была внесена денежная сумма в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, подлежащими удовлетворению, и взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» расходов на судебную экспертизу в размере сумма (расходы на экспертизу по оценке двух построек), с ФИО3 в размере сумма

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ФИО4 при подаче исковых требований относительно квартиры, земельного участка и садового дома была уплачена государственная пошлина в размере сумма, от которых она в последующем отказалась, то, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере сумма (сумма ...).

При этом оснований для возврата государственной пошлины в большем размере суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...ы ...ы – удовлетворить частично.

Выделить ФИО1 ...е ...е (паспортные данные......) из общей долевой собственности на 55 000 акций адрес... (ИНН: ...), государственный регистрационный номер ...... - 2/3 доли акций (36 666 акций) путем зачисления на лицевой счет ФИО1 ...ы ...ы.

Возвратить ФИО1 ...е ...е государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы в остальной части – отказать.

Исковые требования ФИО1 ...ы ...ы – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ...ой ...ой (паспортные данные......) право на 1/6 долю в общей долевой собственности на строение 1 (баню), строение 2 (хозяйственная постройка), расположенные по адресу: адрес, ..., участок 9.

Выделить ФИО1 ...е ...е (паспортные данные......) из общей долевой собственности на 55 000 акций адрес... (ИНН: ...), государственный регистрационный номер ...... - 1/6 доли акций (9167 акций) путем зачисления на лицевой счет ФИО1 ...ы ...ы.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные......) в пользу ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» (ИНН: ...) расходы на судебную экспертизу в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные......) в пользу ООО «Центр судебно-экспертных исследований «...» (ИНН: ...) расходы на судебную экспертизу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая