Решение по делу № 2-1598/2024 от 03.10.2025 - о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томская Независимая Оценочная Компания», <ФИО> о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.

УИД 70RS0005-01-2024-001587-47

№ 2-78/2025 (2-1598/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,

с участием

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 А.Ю.,

представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по

встречному иску) ФИО13,

представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по

встречному иску) ФИО2 С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО8 к ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская Независимая Оценочная Компания», ФИО7 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств,

установил:

ФИО2 А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 С.С., в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 А.С., передать в ее собственность 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 171,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 1 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 92 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №; передать в собственность ФИО2 С.С. 1/12 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу, взыскать с ФИО2 С.С. в пользу истца компенсацию за ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 350 334 руб., по взаимозачету взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. денежные средства в счет компенсации за переданное имущество в размере 3038000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 А.С. ФИО2 А.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Детей у сторон не было. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 А.С. являются отец ФИО2 С.С. и ФИО2 А.Ю. Наследственная масса состоит из следующего имущества: жилого дома, площадью 171,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 1 645 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 92, кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобилей Исузу Эльф и Митцубиси Аутлэндер (по автомобиля споров между сторонами нет). Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО2 А.Ю. является собственником 2/3 доли в праве на вышеуказанные жилой дом и земельные участки, ? доли в праве на указанную выше квартиру; ответчику принадлежит 1/3 доля в праве на спорные жилой дом и земельные участки. Мать ФИО2 А.С. ФИО2 Т.Н. у нотариуса отказалась от своей доли в наследстве в пользу своего супруга ФИО2 С.С. Стоимость 1/12 доли истца в праве собственности на спорную квартиру в денежном выражении составляет 350 334 руб. Стоимость доли ответчика в наследством имуществе в денежном выражении составляет 3 038 000 руб. (с учетом взаимозачета стоимости доли в размере 350 334 руб.). При жизни наследодателя и в настоящее время в спорном доме проживает истец с несовершеннолетним ФИО2 А.А., который был ею усыновлен и проживал в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет намерения проживать в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает возможным передать данное имущество в собственность ответчика с выплатой ей компенсации.

ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н. обратились со встречным исковым заявлением к ФИО2 А.Ю., в котором просили, с учетом увеличения исковых требований, исключить земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (4а), имеющие кадастровые номера № из совместной собственности, признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> имеющие кадастровые номера №; признать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 А.Ю. на ? (супружеская доля) и свидетельство о собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> (4а), имеющие кадастровые номера №, выданные нотариусом ФИО30, наследственное дело №, недействительными; включить в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., ФИО2 А.Ю. ? долю (супружеская доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>), имеющих кадастровые номера №, с учетом отказа от наследства ФИО2 Т.Н. в пользу ФИО2 С.С. признать право собственности на жилой дом, два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес> имеющие кадастровые номера №, за ФИО2 С.С. на 2/6 доли, за ФИО2 А.Ю. на 1/6 доли; включить в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., ФИО2 А.Ю. ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня») и признать право собственности за ФИО2 С.С. (с учетом отказа ФИО2 Т.Н.) в его пользу на 2/3 доли, за ФИО2 А.Ю. на 1/3 доли в праве на ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), при невозможности возврата, взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. (с учетом отказа от наследства ФИО2 Т.Н. в пользу ФИО2 С.С.) стоимость ювелирных изделий: золотая цепь - 298 666, 66 руб., золотой браслет – 95 660 руб., золотой крест – 45 326, 66 руб., золотое кольцо в виде перстня – 40 688,66 руб.; признать право собственности на бытовую технику: холодильник LG GC-B207GAQV серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D) за ФИО2 А.С. в размере 1/3 доли, за ФИО2 С.С. - 1/3 доли, за ФИО2 Т.Н. - 1/3 доли, долю наследодателя в размере 1/3 доли разделить между наследниками первой очереди ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н., ФИО2 А.Ю., признать право собственности на бытовую технику: холодильник LG GC-B207GAQV серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS) серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D за ФИО2 С.С. в размере 2/9 доли, ФИО2 А.Ю. - 1/9 доли, при невозможности возврата данной техники взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. их стоимость в размере 104 844, 45 руб.; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 А.Ю. и передать ФИО2 С.С. массажное кресло «Смарт 2», стоимостью 59 000 руб., при невозможности возврата данного массажного кресла, взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. его стоимость в размере 59 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что осенью 2012 года ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. предложили ФИО2 А.С. передать ему накопленные денежные средства, вырученные от продажи ими транспортных средств и недвижимого имущества, на строительство спорного жилого дома. В декабре 2012 года ФИО2 Т.Н. и ФИО2 А.С. решили приобрети земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>), с кадастровыми номерами № Для приобретения данных участков ФИО2 Т.Н. передала ФИО2 А.С. денежные средства в размере 500 000 руб. В 2013 году началось строительство фундамента дома и обустройство земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №. За 2013 год из личных накоплений ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. ФИО2 А.С. получил денежные средства в размере 462 000 руб., а именно: на подключение электричества - 60 000 руб., проект - 20 000 руб., фундамент - 160 000 руб., забор - 90 000 руб., планировка участка - 50 000 руб., ПГС - 40 000 руб., оплату рабочих - 42 000 руб. В 2014 году началось строительство дома по адресу: <адрес>), кадастровый №. За 2014 год ФИО2 А.С. получил от истцов денежные средства в размере 1 200 000 руб. В 2015 году были произведены следующие работы: монтаж коммуникаций, окон, дверей, оплачена специальная техника, работы. За 2015 год ФИО2 А.С. получил от истцов денежные средства в размере 405 000 руб. В 2016 году после продажи квартиры истцы передали ФИО2 А.С. денежные средства в размере 500 000 руб. для внутренней отделки дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 70:14:0313003:389, и оплаты рабочих. Таким образом, от ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. ФИО2 А.С. были переданы в дар денежные средства в размере 3 067 000 руб. Письменный договор дарения денежных средств не заключался. У ФИО2 А.С. в период с 2010 года по 2017 год доход отсутствовал, работала только ФИО2 А.Ю. Соответственно, они не могли приобрести спорное имущество за счет собственных средств. ФИО2 А.С. умер. ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 А.С. Спорные земельные участки приобретены, а спорный жилой дом построен за счет личных денежных средств ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н., а потому данное имущество не является совместно нажитым имуществом ответчика и ФИО2 А.С. До вступления в брак ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. сыну подарены сыну дорогостоящие ювелирные изделия (золотые цепь, крест, браслет, кольцо «в виде перстня»), в связи с чем данное имущество является личным имуществом ФИО2 А.С. У нотариуса ФИО30 при открытии наследственного дела ФИО2 А.Ю. отрицала существование и наличие у нее данных ювелирных изделий. Нотариус ФИО30 не внесла их в наследственное дело. В 2015 году ФИО2 С.С, и ФИО2 Т.Н. была приобретена бытовая техника: холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральная машина HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, СДУ-2 года, СДУ -3 года, на общую сумму 117 950 руб., а также массажное кресло «Смарт 2», стоимостью 59 000 руб. Данное имущество находилось в доме по адресу: <адрес>. Истец просит признать право собственности на бытовую технику за ФИО2 А.С. в размере 1/3 доли, за ФИО2 С.С. - 1/3 доли, за ФИО2 Т.Н. - 1/3 доли, долю наследодателя в размере 1/3 доли разделить между наследниками первой очереди ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н., ФИО2 А.Ю.; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 А.Ю. и передать ФИО2 С.С. массажное кресло «Смарт 2», стоимостью 59 000 руб., при невозможности возврата данного массажного кресла, взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. его стоимость.

ФИО2 С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» (далее - ООО «Томская независимая оценочная компания»), эксперту ФИО7, в котором просил признать заключение судебно-оценочной экспертизы, выполненное экспертом ФИО7, недействительным (незаконным); взыскать с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» в пользу ФИО2 С.С. денежные средства за неоказанную услугу, внесенные на депозит суда для проведения оценочной экспертизы, в сумме 20 000 руб.; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 С.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Томская независимая оценочная компания». Эксперт ФИО7 дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Полагает, что экспертом нарушены требования федерального стандарта оценки и нормы, Федеральный закон № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ. В заключении имеются ошибки и недостоверные сведения об объектах-аналогов, что в значительной степени повлияло на выводы и оценку объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> (4а), кадастровые номера №. ФИО2 С.С. является инвалидом второй группы, перенес инсульт. В результате действий (бездействия) экспертом ФИО7 истцу причинен моральный вред, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, понадобилось принимать лекарственные препараты от давления и сердца, у него усилилась боль в частично-парализованной правой части тела. На восстановление и реабилитацию стцу потребуются денежные средства.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 А.Ю. первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного искового требования и иска ФИО2 С.С. к ООО «Томская независимая оценочная компания», ФИО7 возражала. Пояснила, что с 2004 года она и ее супруг ФИО2 А.С. работали в правоохранительных органах, у них был стабильный заработок. В 2012 году им на свадьбу подарили денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые были направлены на приобретение спорных земельных участков и строительство жилого дома. В 2013 году они сделали фундамент, облагородили участок. В 2014 году строили дом, а в 2015 году она и ФИО2 А.С. переехали жить в спорный жилой дом, в котором она проживает до настоящего времени вместе с несовершеннолетним сыном. Заработная плата, которую они получали, позволяла накопить денежные средства на приобретение спорного имущества. В 2010 году ФИО2 А.С. уволился из полиции, работал в пекарни у ФИО2 Т.Н., также он занимался перегоном транспортных средств из республики Беларусь, работал в такси. Иногда она и ее супруг занимали денежные средства у знакомых для улучшения дома. Обратила внимание, что представленные ответчиком чеки по строительству жилого дома хранились в спорном доме. Считает, что данные чеки забрала ФИО2 Т.Н. после поминок Указывает, что при жизни и после смерти ФИО2 А.С. ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. в спорном жилом доме не проживали, приезжали только в гости, не пользовались земельным участком, иногда помогали копать картофель. Полагает, что у нее имеется преимущественное право на спорное имущество при разделе, поскольку данное имущество является совместно нажитым, в спорном жилом доме она проживала с супругом ФИО2 А.С., после его смерти продолжила проживать в данном жилом доме. ФИО2 А.С. хотел усыновить ребенка, но не успел. Ее сын посещал детский сад в <адрес>, в настоящее время он является воспитанником детского сада № по <адрес>, поскольку ее родители помогают забирать ребенка из сада. Ребенок состоит на регистрационном учете в доме в <адрес>, временная регистрация - в квартире по адресу: <адрес> для того, чтобы устроить ребенка в детский садик. Больница, к которой прикреплен ее несовершеннолетний сын, находится в <адрес>. В этой связи у нее имеется заинтересованность и существенный интерес в спорных жилом доме и земельных участком под ним. При подаче настоящего иска ею внесены денежные средства на депозит УСД в размере стоимости доли ответчика в праве на спорное имущество. Полагает, что по состоянию здоровья ФИО2 С.С. не может владеть и пользоваться вышеуказанным жилым домом и земельными участками. Отмечает, что совместное проживание сторон невозможно. Ходатайство о возможности выдела доли в натуре она не заявляет. Оспаривает факт приобретения и наличия спорных ювелирных изделий.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 А.Ю. ФИО13 первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований и исковых требований ФИО2 С.С. к ООО «Томская независимая оценочная компания», ФИО7 Пояснила, что совместное проживание истца и ответчиков невозможно в связи со сложившимися неприязненными отношениями. Указывает, что необходимы значительные вложения в спорный жилой дом, проживание в доме ответчика – пожилого инвалида в данном доме невозможно. Обратила внимание, что порядок пользования спорным жилым домом определен судом, ответчику переданы ключи от дома, однако по настоящее время он не предпринимал попыток вселиться в дом. Полагает, что доказательств, подтверждающих то, что спорные жилой дом и земельные участки приобретены за счет личных денежных средств ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н., в материалы дела не представлены. У истца и ФИО2 А.С. имелся постоянный доход, часть денежных средств, направленных на строительство дома, была подарена им на свадьбу. Показаниями свидетелей подтверждено то, что дом строил ФИО2 А.С., он и истец самостоятельно покупали строительные материалы. Считает, что ювелирные украшения и бытовая техника не являются наследственным имуществом. Указывает, что представленный стороной ответчика кредитный договор заключен с ФИО2 А.С. Доводы ответчика о том, что обязательсва по данному договору исполнялись за счет денежных средств ФИО2 Т.Н., ничем не подтвержден. Считает, что судебная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, противоречий не содержит, является допустимым доказательством по делу.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 С.С., истец по встречному иску ФИО2 Т.Н., извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили представителя ФИО2 С.С.

Представитель ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. ФИО2 С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагал подлежащими удовлетворению встречные исковые требования и исковые требования ФИО2 С.С. к ООО «Томская независимая оценочная компания», ФИО7 Считает, что у ФИО2 С.С. имеется заинтересованность в пользовании спорным имуществом, он не согласен с размером компенсации за спорное имущество, определенной в заключении судебной экспертизы и указанной в первоначальном иске, полагает ее заниженной. Обратил внимание, что ФИО2 С.С. не работает, является пенсионером, постоянное медицинское наблюдение ему не требуется. Полагает, что спорный жилой дом построен на две ФИО2, что подтверждается площадью дома, количеством комнат и наличием двух санузлов. В доме истцы по встречному иску не проживали, но при жизни ФИО2 А.С. приезжали, осуществляли каждый год посадки. В настоящее время ФИО2 С.С. намерен вселиться в дом, у него имеется возможность по несению бремени содержания данного имущества. Ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению возможности выдела доли в доме в натуре не заявляет. Считает, что спорные жилой дом и земельные участки приобретены за счет личных денежных средств истцов по первоначальному иску, вырученных ими от продажи движимого и недвижимого имущества. Кроме того, у ФИО2 Т.Н. имелся стабильный доход от предпринимательской деятельности. Доходы ФИО2 позволяют нести бремя содержания жилого дома в полном объеме. У ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С., не было достаточных денежных средств для приобретения земельных участков и строительства жилого дома. Указал, что в дальнейшем он намерен обратиться с иском к ФИО2 А.Ю. в отношении доли в квартире по адресу: <адрес>. Указал, что им представлены все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт приобретения спорных ювелирных изделий.

Ответчики по исковому заявлению ООО «Томская Независимая Оценочная Компания», ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора, нотариус ФИО30, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Лица, обратившиеся за принятием наследства: отец – ФИО2 С.С., в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2 Т.Н.; супруга – ФИО2 А.Ю. Лица, отказавшиеся от наследства, – ФИО2 Т.Н. В состав наследства входит: ? доля в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>, ? доля автомобиль марки Мицубиси Outlander 0.3, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №; ? доля автомобиля марки ISUZU ELF, идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, двигатель № кузов № не установлен, цвет синий, регистрационный знак №; ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Нотариусом ФИО30 после смерти ФИО2 А.С. его супруге ФИО2 А.Ю. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное пережившему супругу, согласно которому ФИО2 А.Ю. является пережившей супругой ФИО2 А.С., ей в соответствии с законом принадлежит ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит об объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, объект зарегистрирован на имя супруга; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследницей указанным в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С. в 1/3 доли является супруга ФИО2 А.Ю., наследство на которое выдано свидетельство состоит из? доли в праве общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит об объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное пережившему супругу, согласно которому ФИО2 А.Ю. является пережившей супругой ФИО2 А.С., ей в соответствии с законом принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С. является в 1/3 доле: супруга - ФИО2 А.Ю., наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО2 А.Ю. является пережившей супругой ФИО2 А.С., ей принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>-А; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имуществе ФИО2 А.Ю., является в 1/3 доле: супруга – ФИО2 А.Ю., наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>-А; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С., является в 1/3 доле: супруга – ФИО2 А.Ю., наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ФИО2 С.С. после смерти сына ФИО2 А.С. нотариусом ФИО30 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С., является в 2/3 долях: отец – ФИО2 С.С., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2 Т.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С. является в 2/3 долях: отец – ФИО2 С.С., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2 Т.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адресу ориентира: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С., является в 2/3 долях: отец – ФИО2 С.С., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2 Т.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>-А; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 А.С., является в 2/3 долях: отец – ФИО2 С.С., в том числе в 1/3 доле в виду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2 Т.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На основании выданных нотариусом ФИО30 свидетельств о праве на наследство сторонами зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-156551769 ФИО2 А.С. является собственником 2/3 доли, а ФИО2 С.С. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 171,7 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, год завершения строительства 2015 год.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-156441769 следует, что ФИО2 А.С. принадлежит 2/3 доли, а ФИО2 С.С. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание, почтовый адресу ориентира: <адрес>, общей площадью 1 645+/-14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 93+/-3 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, являются ФИО2 С.С., которому принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный участок, ФИО2 А.С., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-156441769).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м, этаж №, вид жилого помещения – квартира, находится в общей собственности ФИО2 С.С. (1/6 доли), ФИО2 А.Ю. (1/12 доли), ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С. (3/4 доли права в праве собственности).

Определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Томская независимая оценочная компания».

Согласно заключению эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 171,70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1 645 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО1, <адрес>, Томский муниципальный район, Корниловское сельское поселение, <адрес>, с учетом всех коммуникаций и произведенных улучшений (газоснабжения, водоснабжения, электричество, септик, ограждение, постройки на участке) на дату проведения оценки составляет 9 039 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 042 000 руб. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 92 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-А на дату проведения оценки составляет 85 000 руб. Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> на дату проведения оценки составляет 4 204 000 руб.

В судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил по проведенной судебной оценочной экспертизе, что улучшения на земельном участке и в жилом доме не зафиксированы, поскольку они не являются улучшениями и не являются капитальным строением, а потому могут быть демонтированы в любое время. При проведении экспертизы подбирались наиболее близкие аналоги объектов исследования. Корректировка сделана для того, чтобы свести к минимуму различия в объектах недвижимости, исходя из их различной площади, материала, из которого дома построены.

В соответствии с письменными пояснениями ООО «Томская независимая экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным к заключению экспертов №, в результате расчетов рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № допущена техническая ошибка, которая повлекла искажение стоимости земельного участка, но при этом не оказала никакого влияния на стоимость единого комплекса недвижимости, то есть: жилого дома, общей площадью 171,70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1 645 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО1, <адрес> Томский муниципальный район, Корниловское сельское поселение, <адрес>, с учетом всех коммуникаций и произведенных улучшений (газоснабжения, водоснабжение, электроснабжение, септик, ограждение, постройки на участке). В результате проведенных расчетов рыночная стоимость земельного участка площадью 1 645 кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет округленно: 1 151 000 кв.м. Таким образом, с учетом внесенных исправлений действительная рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью 171,70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1 645 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ФИО1, <адрес>, Томский муниципальный район, Корниловское сельское поселение, <адрес>, с учетом всех коммуникаций и произведенных улучшений (газоснабжения, водоснабжения, электричество, септик, ограждение, постройки на участке) на дату проведения оценки составляет 9 039 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 151 000 руб.

Общаясь в суд с иском, ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. просили исключить земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (4а), из совместной собственности ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю., признать за ФИО2 А.С. право собственности на данные земельные участки и жилой дом, признать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 А.Ю. на ? (супружеская доля) и свидетельство о собственности на ? в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, земельные участки, выданные нотариусом ФИО30, недействительными; включить в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., ФИО2 А.Ю. ? долю (супружескую долю) в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельные участки, с учетом отказа от наследства ФИО2 Т.Н. в пользу ФИО2 С.С. признать право собственности на жилой дом и земельные участки за ФИО2 С.С. на 2/6 доли и за ФИО2 А.Ю. на 1/6 доли, поскольку полагают, что спорные жилой дом и земельные участки приобретены за счет личных денежных средств ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н., которые переданы в дар ФИО2 А.С.

В силу п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось, факт внесения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, как следует из ответа ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. приобрел у ФИО14 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 500 000 руб. Данный земельный участок передан ФИО2 А.С. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 А.С. на данное имущество (номер регистрации №

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 А.С. и ФИО14, в собственность ФИО2 А.С. передан земельный участок с кадастровым номером 70:14:0313003:320, расположенный по адресу: <адрес>-А, стоимостью 1 000 руб. По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. принял данный земельный участок от ФИО14 Право собственности ФИО2 А.С. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №).

Как следует из пояснений истца ФИО2 А.Ю. и ответчика ФИО2 С.С., строительство жилого дома по адресу: <адрес>, началось ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО2 А.Ю. и ее представитель ФИО13 в судебном заседании поясняли, что спорный жилой дом построен и спорные земельные участки приобретены за счет денежных средств ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С., накопленных ими в период брака, а также полученных в качестве дара на их свадьбу в 2012 году в размере 1000000 руб. ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. не передавали им денежные средства на приобретение спорных участков и строительство жилого дома.

В подтверждение строительных работ в материалы дела стороной ответчика представлены чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от 19.07.20213, чек на приобретение бетона, автоуслуги, документ о качестве бетонной смести № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ИР2-00008818 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бойлера Ariston, подводки для воды, водоотвод, бочата, крана, счет № ВЛ-0001843 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение арматуры, катанка, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кирпича, пакетов, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №А-ttn29 от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату плит перекрытия преднапряженные, перемычки, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату плит перекрытия преднапряженные, перемычки, товарно-транспортная накладная №А-ttn29 от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), товарно-транспортная накладная №А-ttn5 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за кирпич, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ доплата за камень, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за камень (получатель ФИО2 А.С.), договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Копыловский кирпич» и ФИО2 А.С. на покупку керамического кирпича и камня, заявка на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № РН01307087 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату теса, доставку, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение арматуры, услуг резки металла болгаркой, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кирпича, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кирпича, камня (получатель ФИО2 А.С.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за блок, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату камня (получатель ФИО2 А.С.), фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бруса, разовый пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок №август/2131 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кирпича полнотелого, поддона (организация ФИО2 А.С.), товарный чек № РН01307813 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кирпича (плательщик ФИО2 А.С.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за поддон (плательщик ФИО2 А.С.), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за кирпич, поддон (плательщик ФИО2 А.С.), товарно-транспортная накладная №А-ttn5 от ДД.ММ.ГГГГ (грузополучатель ФИО2 А.С.), документ о качестве № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату цемента, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату гвоздей строительных, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату крепежного уголка усиленного, скоб строительных, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кирпича (получатель ФИО2 А.С.), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату сетки, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату пеноплекса, чек от ДД.ММ.ГГГГ, фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бруса, плахи, теса обрезного (получатель ФИО2 А.С.), товарный чек № РН01224061 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату пеноплекса, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО9», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату металлочерепицы, пенки конька плоского, уплотнителя универсального самоклеящегося, саморезов, пенки гидро-ветрозащитной для кровель и стен, выход вентиляции, выход вытяжки, пенки ендовы нижней, пенки ендовы верхней, доставки, снегозадержатель трубчатый (получатель ФИО9), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ФИО2 А.С.), чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату перемычек, товарный чек № ЩП/ИР2/ЦБ006833 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату хомута без штока, дюбелей к штоку, штоку к хомуту, крепления-клипсы одинарной, уголка, фильтра механической отчистки, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кабелей, щита распределительного навеса, трубы гофрированной с зондом, крепежной скобы-клипса для труб, коробки, СИЗ-2 с ушками, автоматического выключателя, дифференциальный автомат, полосы лоскутовой, автоматического выключателя, дюбеля, самореза, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кабелей, кабельного канала, патрона керамического, выключателя, выключатель проходной, розеток, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кабеля, товарный чек № ЩП/ИР2/ЦБ012999 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату эксцентрик мофем, товарный чек № РН01505416 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату профильного маячка, штукатурки универсальной Ротбанд, товарный чек № № ЩП/ИР2/ЦБ015430 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Гофры Ани, сифона Ани Грот, товарный чек № № ЩП/ИР2/ЦБ006846 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату водосчетчика ДУ, уголка, футорка, переходника для присоединения шланга, герметика универсального, лен, товарный чек № ЩП/ИРВ/ЦБ000808 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату компакт косой слив, подвод волы снизу, тюльпан Сантек Бриз-60, смеситель для раковины, товарный чек № № ЩП/ИР2/ЦБ015429 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату подводка для воды, отвод, манжета выпускной, гофра Ани, подводка к смесителю, сифона Ани, фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату плахи, теса, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик ФИО2 А.С.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату заглушки желоба, колено трубы, трубы водосточной, колено сливное, воронка выпускная, держатель трубы на кирпич, тройник трубы (покупатель ФИО2 А.С.), товарный чек № ТНИД0001003 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату трубы металлопластиковой, уголка, товарный чек №ТНИД0000988 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату труба металлопластиковая, уголка, кондуктор пружинный наружный, товарный чек №ТНИД0000972 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату расширительного бака, крепления хомутное для расширительных баков, муф.ком.разд, муф.ком., резьба Ду, уголок, кран, фильтр косой, картридж, кран с накидной гайкой, уголка, товарный чек № ТНИД0000653 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коллекторов, футорки, воздухоотводчика, сгон прямой никель, тройник переходной, ниппель, удлин гайка, тройник, обратный клапан, двухходовой зонный клапан, головка термостата с зондом, термостат, товарный чек № ТНИД0000947 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату циркуляционного насоса, уголка, крепления, отвода Ду, труба стальная, кран шаровой американка, резьба Ду, переход К Ду, кран шаровый угловой американка, заказ покупателя № ТНИД0000653 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коллектор с регулирующими вентилями, футорка, воздухоотводки автоматический, сгон прямой никелированный с уплотнительным кольцом, тройник переходной, ниппель, удлин. гайка, тройник, обратный клапан, двухходовой зонный клапан, головка термостата с зондом, термометр, товарный чек № ТНИД0000948 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату клапана-детентор прямой, товарный чек № ТНИД0000867 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату трубы с раструбом, труба стальная, переход к Ду, резьба Ду, товарный чек №ТНИД0000911 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату тройник комбинированный, ниппель, кран шаровый, кран шаровый американка, муф. Коп., переход к Ду, товарный чек № ТНИД0000694 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату уголка, муфта, крепления, изоляции Тилит, труба с раструбом, товарный чек №ТНИД0000189 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату радиатора, универсального набора для радиатора, кронштейн белый с дюбелем, клапан регулировочный угловой, кран шаровой угловой американка, муф.ком., тройник, муф.пер., угола, муфта, крепления, товарный чек № ТНИД0000521 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату тройника, муф.пер., угла, кронштейн белый с дюбелем, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату муфты двухраструбной, тройников, переход экцентр, отводы, труба с раструбом, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату хомута сант., переход эксцентр, труба с раструбом, отвод, тройник, труба с раструбом, хомут из ПП с защелкой, пробка, манжета, товарный чек №ИД000000096 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коаксиальное удлинения, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату металлорукава, товарный чек № ИД000000075от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату хомута сантехнический, картриджа, товарный чек № ИД00000088 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату заглушки, муфты двухраструбная, вент.башенка, тройник, трубы наружней, товарный чек № ТНИД0041113 от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату сильфонная подводка для газа, ниппель, картридж, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату кабеля, коробки, полосы лоскутовой, дюбеля, самореза, накладная на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ на оплату угла желоба наружнего, угла желоба внутреннего, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО15 и ФИО2 А.С. на установку и поставку дверей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату розеток, выключатель проходной, выключатель, лампа энергосбер, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату желоба водосточного, соединительного желоба, заглушка желоба, держатель желоба карнизный, воронка выпускная, колено трубы, труба водосточная, труба водосточная, держатель трубы на кирпич, колено сливное, угол желоба, саморез, доставка (покупатель ФИО2 А.С.), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2 А.С.), расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель ФИО2 А.С.) на оплату профнастила, угла внутреннего, угла внешнего, планки стыковочной, самореза, желоба водосточного, соединителя желоба, заглушка желоба, держатель желоба карнизный, воронка выпускная, колено трубы, труба водосточная, держатель трубы на кирпич, колено сливное, доставка, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, че от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №доп за 2012 год – 2015 год в отношении ФИО2 А.Ю. предоставлены следующие сведения о доходах: в 2012 году общая сумма дохода составила 332 092,79 руб., в 2013 году - 600 870 руб., в 2014 году – 616 870 руб., в 2015 году – 604 870 руб. Сведения о доходах, работодателях ФИО2 А.С. за 2012 год - 2015 год по данным информационных ресурсов налоговых органов отсутствуют.

Из ответов Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 А.С. состоял на учете социальном фонде России в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отчислении страховых взносов ФИО2 А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им начислено взносов на страховую часть в размере 45 104,38 руб., на накопительную часть - 2 760, 33 руб. ФИО2 А.С. получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ОСФР по Томской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 А.Ю. не содержит сведения работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 А.Ю. получателя пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ОСФР по Томской области в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

В соответствии с ответом УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №доп сведения о доходах и работодателях за период с 2014 года по 2016 году в отношении ФИО2 С.С. по данным ресурсов налоговых органов отсутствуют.

В ответе Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ указано, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 С.С. не содержит сведения о работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем: страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В отношении ФИО2 С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие сведения о размере начисления и фактически выплаченных денежных средств: за январь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности составляет 8 326,15 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 829,84 руб.; за февраль 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 8 867,35 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 829,84 руб.; за март 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 8 867,35 руб., выплаченный размер ЕДВ -1 829,84 руб.; за апрель 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за май 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за июнь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за июль 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за август 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за сентябрь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за октябрь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за ноябрь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за декабрь 2014 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 018,09 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за январь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 9 042,75 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за февраль 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ -1 921,34 руб.; за март 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 1 921,34 руб.; за апрель 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за май 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за июнь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за июль 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности в размере 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за август 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за сентябрь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности -10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за октябрь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за ноябрь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за декабрь 2015 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за январь 2016 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности -10 073,82 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 027,02 руб.; за февраль 2016 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за март 2016 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за апрель 2016 год выплаченный размер страховой пенсии по инвалидности - 3 841,59 руб., выплаченный размер страховой пенсии по старости - 6 635,47 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за май 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за май 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за июнь 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за июль 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за август 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за сентябрь 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за октябрь 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за ноябрь 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.; за декабрь 2016 года выплаченный размер страховой пенсии по старости - 10 477,06 руб., выплаченный размер ЕДВ - 2 168,91 руб.

В ответе Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № информация о работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ФИО2 С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем: страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ст. 9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Сведения о размере начисленных и фактически выплаченных денежных средств ФИО2 С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в 2014 году пенсия в размере 107 223,66 руб., ЕДВ, категории 1 в размере 17 292,06 руб., в 2015 году пенсия в размере 119 854,76 руб., ЕДВ, категории 1 в размере 24 007,20 руб., в 2016 году пенсия в размере 125 321,48 руб., ЕДВ, категории 1 в размере 25 885,03 руб.

Согласно ответу Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № информация о работодателях, производивших отчисления страховых взносов в СФР, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ФИО2 Т.Н. являлась индивидуальным предпринимателем (дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета:ДД.ММ.ГГГГ) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть - 59 930,69 руб., начислено взносов на накопительную часть - 2 250 руб. ФИО2 Т.Н. являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» в ОСФР по <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т.Н, начислено и фактически выплачено страховой пенсии: в 2010 году– 18 484,35 руб., в 2011 году – 74 390,30 руб., в 2012 году 82 468,71 руб., в 2013 году – 91 577,81 руб., в 2014 году – 100 005,18 руб., в 2015 году – 111 979,84 руб.; единовременная выплата средств пенсионных накоплений получателя страховой пенсии по старости в 2015 году- 4 383,05 руб.

Из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №дт следует, что сумма вмененного дохода от предпринимательской деятельности ФИО2 Т.Н. согласно налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отельных видов деятельности, составила: за 1 квартал 2002 года – 5 270 руб., за 2 квартал 2002 года – 7 906 руб., за 3 квартал 2002 года – 7 906 руб., за 4 квартал 2002 года – 7 906 руб., за 1 квартал 2003 года – декларация не представлена, за 2 квартал 2003 года – декларация не представлена, за 3 квартал 2003 года – декларация не представлена, за 4 квартал 2003 года – 6 000 руб., за 1 квартал 2004 – 20 394 руб., за 2 квартал 2004 года – 20 394 руб., за 3 квартал 2004 года – 20 394 руб., за 4 квартал 2004 года – 13 256 руб., за 1 квартал 2005 года – 15 201 руб., за 2 квартал 2005 года – 15 201 руб., за 3 квартал 2005 года – 30 402 руб., за 4 квартал 2005 года – 30 402 руб., за 1 квартал 2006 года – 27 324 руб., за 2 квартал 2006 года – 27 324 руб., за 3 квартал 2006 года – 27 324 руб., за 4 квартал 2006 года – 27 324 руб., за 1 квартал 2007 года – 25 090 руб., за 2 квартал 2007 года – 27 699 руб., за 3 квартал 2007 года – 27 699 руб., за 4 квартал 2007 года – 27 699 руб., за 1 квартал 2008 года – 21 855 руб., за 2 квартал 2008 года – 21 855 руб., за 3 квартал 2008 года – 27 321 руб., за 4 квартал 2008 года – 27 321 руб., за 1 квартал 2009 года – 62 488 руб., за 2 квартал 2009 года- 62 488 руб., за 3 квартал 2009 года – 62 488 руб., за 4 квартал 2009 года – 23 433 руб., за 1 квартал 2010 года – 29 203 руб., за 2 квартал 2010 года – 58 406 руб., за 3 квартал 2010 года – 58 406 руб., за 4 квартал 2010 года – 58 406 руб., за 1 квартал 2011 года – 61 878 руб., за 2 квартал 2011 года – 61 878 руб., за 3 квартал 2011 года – 61 878 руб., за 4 квартал 2011 года – 30 939 руб., за 1 квартал 2012 года – 35 583 руб., за 2 квартал 2012 года – 35 583 руб., за 3 квартал 2012 года 35 583 руб., за 4 квартал 2012 года – декларация не представлена, за 1 квартал 2013 года – декларация не представлена. Сведения о доходах за 2013 год, 2014 год, 2015 год отсутствуют. Сведения о доходах, полученных ФИО2 Т.Н. от налоговых агентов, за период с 2002 по 2015 год, в информационных ресурсах Управления отсутствуют.

Ссылаясь на то, что у ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. имелся доход, достаточный для передачи в дар ФИО2 А.С. денежных средств для приобретения спорного имущества, представителем ответчиков по первоначальному иску ФИО2 С.С. представлены копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Т.Н. на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 18,7 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <адрес>; копия договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 Т.Н. продала ФИО16 недвижимое имущество – нежилое помещение, общей площадью 16,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 680 000 руб.; налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 2-НДФЛ) за отчетный период 2014 год, согласно которой сумма дохода ФИО2 Т.Н. составила 680 000 руб.

Также представителем ФИО2 С.С. представлены копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 С.С. и ФИО17 продали ФИО18 недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 48 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 руб., из которых стоимость ? доли, принадлежащей ФИО17, составляет 1 000 000 руб., стоимость ? доли, принадлежащей ФИО2 С.С., составляет 1 000 000 руб.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. продал ФИО19 автомобиль Toyota Avensis, 1998 года выпуска, VIN №, стоимостью 100 000 руб.

По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. в лице ФИО2 А.С. продал ФИО10 автомобиль Mazda Bongo Frindee, 2001 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.

Представитель ФИО2 С.С. пояснял, что наличные денежные средства, вырученные от продажи указанного выше имущества, а также накопленные денежные средства ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. переданы в дар ФИО2 А.С. по устной сделке.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, которая показала, что знакома с ответчиками по первоначальному иску. ФИО2 С.С. - инвалид, ходил с костылём, у него был инсульт, часто свидетель встречала его на дороге возле дома. С ФИО2 Т.Н. свидетель работала в одном здании. Ей известно, что ФИО2 А.С. и ФИО2 С.С. приехали покупать спорный земельный участок, затем решили построить на нем жилой дом. Дом строил ФИО2 А.С., он был хозяином дома. ФИО2 А.С. и ФИО2 Т.Н. вместе работали, у них был магазин выпечки. ФИО2 А.С. работал в магазине «Алёнушка» и ещё где-то. Со слов ФИО2 Т.Н. ей известно, что магазин «Алёнушка» продали для того, чтобы строить дом. Вкладывал ли ФИО2 А.С. денежные средства в строительство дома, помогала ли ФИО2 Т.Н. денежными средствами для строительства дома, ей неизвестно. После смерти ФИО2 А.С. его родителей она никогда не видела в спорном доме.

Свидетель ФИО21 показала, что знакома с ФИО2 А.Ю. с 2010 года. В период с 2011 года – 2014 год ФИО2 А.С. работал совместно со своей мамой в пекарне, а также тасовал и перегонял автомобили из Белоруссии. У ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. был стабильный заработок. В 2013 году ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. начали строительство дома за счет личных накоплений и денежных средств, подаренных им на свадьбу. Иногда свидетель в период с 2013 года по 2016 год занимала им по 30 000 руб. – 50 000 руб., в том числе для приобретения бетона, на крышу, данные денежные средства ФИО2 в срок возвращали. Строительством дома занимался лично ФИО2 А.С., иногда ему помогал друг Максим. В 2013 году ФИО2 А.С. приобрел автомобиль «ГАЗель». Свидетелю неизвестно, передавали ли родители ФИО2 А.С. денежные средства в размере 3 000 000 руб. для строительства дома. Спорными земельными участками и домом пользовались ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю., их родителей свидетель никогда не видела.

Из пояснений свидетеля ФИО22 следует, что является отцом ФИО2 А.Ю., знаком со всеми участниками процесса. ФИО2 А.Ю. живёт в <адрес>. ФИО2 А.С. он знал с 2010 года. В 2013 году ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. начали строить дом, в 2015 году переехали в дом. Жилой дом строил ФИО2 А.С., свидетель оказывал ему помощь. Денежные средства у ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. были общие, всегда имелись накопления. ФИО2 А.С. работал в пекарне, таксовал, перегонял автомобили из республики Беларусь. ФИО2 А.Ю. работала в полиции. Родители ФИО2 А.С. не передавали ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. более 3 000 000 руб. Жилой дом строился для будущей ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю., они планировали усыновить детей из детского дома. Свидетель занимал ФИО2, примерно, 50 000 руб. – 100 000 руб. на приобретение стройматериалов.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО2 А.Ю. Ее дочь с зятем проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. У ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. были личные накопления, также им на свадьбе подарили денежные средства в размере 1 000 000 руб. ФИО2 А.Ю. работала в полиции. ФИО2 А.С. работал в пекарне, помогал своей матери в бизнесе, перегонял транспортные средства с республики Беларусь. Жилой дом они строили на личные денежные средства, когда не хватало - занимали. Родители ФИО2 А.С. не могли оказывать материальную помощь, поскольку ФИО2 С.С. - инвалид, у него был инсульт, почти месяц он был в реанимации. У ФИО2 Т.Н. была пекарня, она получала пенсию. Родители ФИО2 А.С. в спорном доме не проживали, приезжали только по праздникам. По состоянию здоровья ФИО2 С.С. не часто появлялся в доме, находился в нем максимум два часа. ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. осуществляли посадки на спорном участке, родители ФИО2 А.С. могли забрать часть урожая. Чеки на строительство дома оказались у родителей ФИО2 А.С., так как ФИО2 Т.Н. в день поминок забрала сумку с чеками. В доме проживали ее дочь и зять, после смерти ФИО2 А.С. в доме проживает ее дочь с ребенком. Ребенок часто болеет, свидетель с супругом часто помогают истцу, сидят с ребенком. Ребенок посещает больницу в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 следует, что она знакома с истцом с 2011 года, они вместе работали. В 2012 году на свадьбу ФИО2 подарили денежные средства в размере 1 000 000 руб. На данные денежные средства ФИО2 хотели приобрести квартиру, но потом решили купить земельный участок. В 2012 году ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. приобрели земельный участок. Свидетель с супругом помогали расчищать данный участок. В 2014 году они залили фундамент, в период с 2013 года по 2014 год возвели стены из кирпича, в дом ФИО2 и ФИО9 заехали в 2015 году. Ее супруг (свидетеля) помогал им в строительстве дома, привозил строительные материалы. Строительные материалы всегда оплачивал ФИО2 А.С. ФИО2 и ФИО9 были обеспеченными, они помогали ФИО2 свидетеля материально. ФИО9 зарабатывал за счет перегона машин из республики Беларусь. В доме проживали ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю., в доме свидетель видела только их вещи. В настоящее время в спорном доме проживает истец с ребенком. Родителей ФИО2 А.С. приезжали в дом к ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. на праздники, но ответчик по состоянию здоровья находился там недолго.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок, площадью 1 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также земельный участок, площадью 92 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, приобретены, а жилой дом, площадью 171,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, построен наследодателем ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. в период их зарегистрированного брака, соответственно, данное имущество является их совместной собственностью, поскольку семейным законодательством, в частности, статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущества независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью либо его наследников.

Истцами по встречному иску суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период брака ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. изменялся режим общего имущества в отношении спорного имущества.

Обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность исключения имущества или части имущества из состава совместно нажитого, в частности приобретение спорного имущества за счет личных денежных средств ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н., последними доказаны не были и судом не установлены.

Представленные представителем ФИО2 С.С. ФИО2 С.С. доказательства, указанные выше (в частности, копии договоров купли-продажи имущества, налоговые декларации, кассовые, платежные документы, товарные накладные, расписки), не подтверждают то, что вырученные от продажи имущества, принадлежащего ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., денежные средства в размере 3 000 000 руб. переданы в дар ФИО2 А.С. и направлены на приобретение спорных земельных участков и строительство жилого дома, поскольку в представленных платежных, кассовых документах в качестве плательщика и получателя указан ФИО2 А.С. либо отсутствует наименование плательщика/получателя товара; письменный договор дарения денежных средств на сумму свыше 10 000 руб. между истцами по встречному иску и наследодателем не заключался, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 70:14:0313003:219, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из совместной собственности ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. не имеется, а потому в удовлетворении встречного иска ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. в этой части надлежит отказать.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, производные встречные исковые требования ФИО25 и ФИО2 Т.Н. о признании за наследодателем ФИО2 А.С. права собственности на вышеуказанные земельные участки и жилой дом; признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 А.Ю. и ФИО2 С.С. недействительными; включении указанного имущества в общую наследственную массу, признании за ФИО2 С.С. права собственности на 2/6 доли, а за ФИО2 А.Ю. права собственности на 1/6 доли в праве на спорные земельные участки и жилой дом удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разделе наследственного имущества, ФИО2 А.Ю. ссылалась на наличие у нее, как у сособственника совместно с наследодателем спорных жилого дома и земельных участков преимущественного права на их получение, поскольку данное имущество при жизни наследодателя находилось в общей совместной собственности ее и ФИО2 А.С., после смерти наследодателя она и ее сын продолжили пользоваться указанным имуществом, в то время как ответчик в данном жилом доме постоянно никогда не проживал, местом жительства ФИО2 С.С. является квартира по адресу: <адрес>. Полагала возможным выплатить ответчику компенсацию в размере стоимости его доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки. При подаче искового заявления истец внесла на депозит Управления Судебного департамента <адрес> в <адрес> денежные средства в размере 3 010 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1)

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2)

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

Исходя из абзацев 1 и 2 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 52 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Исходя из приведенного правового регулирования (ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право наследника обусловлено обладанием им совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указано выше и установлено судом, что после смерти ФИО2 А.С. его наследниками являются ФИО2 А.Ю. и ФИО2 С.С.

ФИО2 А.Ю. принадлежит 2/3 доли (в том числе доля пережившего супруга), а ФИО2 С.С. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Квартира по адресу: <адрес> находится в общей собственности ФИО2 С.С. (1/6 доли), ФИО2 А.Ю. (1/12 доли), ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С. (3/4 доли права в праве собственности).

Соглашение о разделе данного наследственного имущества сторонами не достигнуто.

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновила ФИО2 А.Ю., после усыновления (удочерения) ребенку присвоены фамилия и отчество: ФИО2 А.А.

ФИО2 А.Ю. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и показаниями свидетелей, приведенными выше.

Из свидетельства № о регистрации по месту жительства следует, что несовершеннолетний ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 С.С. согласно представленным материалам дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 А.Ю. пояснила, что она как при жизни наследодателя, так и в настоящее время с сыном ФИО2 А.А. проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, она несет бремя содержания данного имущества. Ответчик в спорном жилом доме не проживал. С момента передачи ФИО2 С.С. ключей от жилого дома адресу: <адрес> попыток вселения в данный дом он не предпринимал. В квартире по адресу: <адрес> она не проживала, в данной квартире проживают ФИО2 Т.Н. и ФИО2 С.С. Указала, что совместное проживание сторон невозможно в связи с конфликтными правоотношениями.

Представитель ФИО2 С.С. ФИО2 С.С. указывал, что ФИО2 С.С. заинтересован в пользовании спорными жилым домом и земельными участками. Сторона ответчика не согласна со стоимостью указанного имущества, определенного в заключении судебной экспертизы, полагая ее заниженной.

Стороной ответчика в подтверждение доводов о содержании спорного имущества представлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 руб.; налоговое уведомление № на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104 руб., плательщик ФИО2 Т.Н., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 533 руб., плательщик ФИО2 Т.Н., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 133 руб., плательщик ФИО2 Т.Н.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 873,80 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 246 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796,37 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 916,17 руб., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 332, 12 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,77 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 181,89 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 652 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 465,35 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 652,70 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 руб., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 652,70 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912, 66 руб., плательщик ФИО2 А.С. чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,76 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 332,12 руб., плательщик ФИО2 А.С., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ а сумму 915 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 655 руб., плательщик ФИО2 А.С.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 955,10 руб., на имя ФИО2 А.С.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376,77 руб., плательщик ФИО2 А.С.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886,53 руб., плательщик ФИО2 А.С., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 332,12 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,76 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,36 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,28 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,36 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,36 руб.; квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 332,12 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 849,76 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб.; расчет налога на имущества физического лица на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 руб., плательщик ФИО2 Т.Н., квитанция на имя ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839,12 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839,12 руб., плательщик ФИО2 Т.Н., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839,12 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839, 12 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949,22 руб., плательщик ФИО2 А.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839,12 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 839,12 руб., плательщик ФИО2 А.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 А.Ю. при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещей (спорных земельных участков и жилого дома), находившихся в общей собственности, перед наследником ФИО2 С.С., который ранее до открытия наследства после смерти ФИО2 А.С. участником общей собственности с наследодателем на наследственное имущество в виде спорных земельных участков и жилого дома не являлся, поскольку ФИО2 А.Ю. владела и пользовалась спорными земельными участками и жилым домом совместно с наследодателем, продолжила пользоваться данным имуществом после смерти наследодателя. У ФИО2 А.Ю. имеется существенный интерес в пользовании указанным имуществом. В спорной квартире по адресу: <адрес>, с момента приобретения проживает ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. В данной квартире истец после смерти ФИО2 А.С. не проживала, совместное проживание сторон является невозможным в связи с конфликтными правоотношениями. С момента передачи ключей от спорного жилого дома ФИО2 С.С. попыток вселиться в него не предпринимал, доказательств обратного нет. У истца ФИО2 А.Ю. имеется возможность выплатить компенсацию стоимости спорного имущества, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 010 000 руб.

При разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пояснений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на дату проведения оценки составляет 4 204 000 руб. Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 171,70 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка по указанному адресу составляет 9 039 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 1 151 000 руб. Рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>-А на дату проведения оценки составляет 85 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание также то, что у ФИО2 А.Ю. имеется возможность выплатить ФИО2 С.С. компенсацию стоимости его доли в праве собственности на спорные земельные участки и жилой дом, о чем свидетельствуют внесенные на депозит УСД по Томской области денежные средства, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного имущества следующим образом: в собственность ФИО2 А.Ю. надлежит передать 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 171,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 92 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №; в собственность ФИО2 С.С. передать 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по взаимозачету взыскать с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. денежные средства - компенсацию за вышеуказанное переданное имущество в размере 2 691 000 руб. (9039000 руб. + 85 000 руб. х 1/3 доли (стоимость 1/3 доли ФИО2 С.С. в праве собственности на спорные жилой дом и земельные участки) (3041333,33 руб.) – 350 333,33 руб. (стоимость 1/12 доли ФИО2 А.Ю. в праве собственности на спорную квартиру) (4204000 руб.х1/12) = 2 691 000 руб.) путем перечисления со счета Управления Судебного департамента в <адрес> (л/с №) на счет ФИО6 (номер счета получателя №, БИК №, Банк-получатель ПАО «Сбербанк», Корр. счет №, ИНН №, КПП №) денежных средств в сумме 2 691 000 руб., внесенных ФИО5 на основании чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с учетом взаимозачета, компенсация за стоимость 1/12 доли в спорной квартире, принадлежащей ФИО2 А.Ю., в ее пользу с ФИО2 С.С., взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 А.Ю. о разделе имущества подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. о включении в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., ФИО2 А.Ю. ювелирных изделий (золотых цепи, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), признании права собственности ФИО2 С.С. (с учетом отказа ФИО2 Т.Н.) на 2/3 доли, ФИО2 А.Ю. на 1/3 доли в праве собственности на данные ювелирные изделия, при невозможности возврата взыскании с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. (с учетом отказа от наследства ФИО2 Т.Н. в пользу ФИО2 С.С.) стоимости ювелирных изделий, признании права собственности на бытовую технику: холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D за ФИО2 А.С. в размере 1/3 доли, за ФИО2 С.С. - 1/3 доли, за ФИО2 Т.Н. - 1/3 доли, разделе доли наследодателя в размере 1/3 доли между наследниками первой очереди ФИО2 С.С., ФИО2 Т.Н., ФИО2 А.Ю., признании права собственности на данную бытовую технику за ФИО2 С.С. в размере 2/9 доли, ФИО2 А.Ю. - 1/9 доли, при невозможности возврата данной техники взыскании с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. их стоимости, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пятый-Элемент» приобретена бытовая техника: холодильник LG GC-B207GAQV, стоимостью 74 680 руб., стиральная машина HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), стоимостью 24 260 руб., пылесос LGVK69402N, стоимостью 4 900 руб., стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, стоимостью 3 830 руб.

Факт оплаты бытовой техники подтверждается товарным чеком № R2800019844, общая стоимость товара составляет 103796 рублей.

Как следует из пояснений представителя ФИО2 С.С., для приобретения данной бытовой техники ФИО2 А.С. заключил с АО «ОТП Банк» потребительский кредит (заем) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита составляет 103 796 руб. (п.1 потребительского кредита), процентная ставка – 39,9% годовых, срок возврата кредита 6 месяцев (п.2 потребительского кредита), ежемесячный платеж 20 030,58 руб.

Факт внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 С.С. ФИО2 С.С. пояснил, что обязательства ФИО2 А.С. по указанному кредитному договору исполнялись за счет денежных средств ФИО2 Т.Н. В настоящее время данная бытовая техника находится в спорном жилом доме.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что бытовую технику ФИО2 А.Ю. и ФИО2 А.С. покупали на личные денежные средства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорная бытовая техника приобретена ФИО2 А.С. за счет заемных денежных средств в период брака с ФИО2 А.Ю., обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 А.С., доказательств, подтверждающих факт исполнения кредитных обязательств ФИО2 А.С. третьим лицом, равно как факт передачи ФИО2 А.С. денежных средств для погашения кредита его родителями, истцами по встречному иску вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями при отсутствии иных допустимых доказательств (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное движимое имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 А.С. и ФИО2 А.Ю. Их доли в данном имуществе являются равными (по ?).

Доказательств, подтверждающих факт приобретения данного имущества истцами по встречному иску, не представлено.

Нотариусом в рамках наследственного дела вышеуказанное движимое имущество (бытовая техника) не включено в наследственную массу, соответственно, истец по встречному иску вправе заявить исковые требования о признании права собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ? доля в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, принадлежащая ФИО2 А.С., подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В праве собственности на вышеуказанную бытовую технику ФИО2 С.С. принадлежит 1/3 доля, а ФИО2 А.Ю. – 2/3 доли (с учетом супружеской доли на спорную бытовую технику).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 А.Ю. продолжила проживать в спорном жилом доме, в котором находилась вышеуказанная бытовая техника.

Размер стоимости бытовой техники ФИО2 А.Ю. (103796 руб.) не оспаривала.

Поскольку ФИО2 А.Ю. после смерти ФИО2 А.С. осталась проживать в спорном жилом доме и пользоваться вышеуказанной бытовой техникой, в то время как ФИО2 С.С. после смерти супруги в спорном доме не проживал, суд полагает возможным 1/3 долю в праве на спорное движимое имущество (бытовую технику), принадлежащую ФИО2 С.С., передать в собственность ФИО2 А.Ю. и взыскать с нее в пользу ФИО2 С.С. компенсацию стоимости 1/3 доли, принадлежащей ФИО2 С.С., в размере 34598,67 руб., а потому встречный иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для признания данного движимого имущества собственностью истцов по встречному иску, ФИО2 А.С. у суда в силу вышеприведенных обстоятельств не имеется, а потому в удовлетворении встречного иска в данной части отказано. Кроме того, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 С.С. указал, что до вступления в брак ФИО2 А.С. с ФИО2 А.Ю., ФИО2 С.С. и ФИО2 Т.Н. были подарены сыну дорогостоящие ювелирные изделия (золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), в связи с чем данные ювелирные изделия являются собственностью ФИО2 А.С.

Согласно ответу нотариуса ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ № ювелирные изделия: золотая цепь, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня» в наследственную массу после смерти ФИО2 А.С. не включены.

В материалы дела представлены фотографии, на которых изображен ФИО2 А.С., и ребенок ФИО2 А.Ю. с ювелирными изделиями, бирки на золотую цепочку и золотой браслет.

ФИО2 А.Ю. в ходе рассмотрения дела отрицала факт наличия у нее во владении данных ювелирных изделий.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО27, которая пояснила, что ювелирные изделия родители покупали ФИО2 А.С. на день рождения. В настоящее время местонахождение данного имущества свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 А.С. золотых ювелирных украшений не носил, у него был только серебряный крест на веревке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о включении в общую наследственную массу между наследниками по закону первой очереди ФИО2 Т.Н., ФИО2 С.С., ФИО2 А.Ю. ювелирных изделий (золотых цепи, золотой крест, золотой браслет, золотое кольцо «в виде перстня»), признании права собственности ФИО2 С.С. (с учетом отказа ФИО2 Т.Н.) на 2/3 доли, ФИО2 А.Ю. на 1/3 доли в праве собственности на данные ювелирные изделия, при невозможности возврата взыскании с ФИО2 А.Ю. в пользу ФИО2 С.С. (с учетом отказа от наследства ФИО2 Т.Н. в пользу ФИО2 С.С.) стоимости ювелирных изделий, поскольку истцами по встречному иску допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ФИО2 А.Ю. в настоящее время не представлено. Кроме того, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином.

Обращаясь в суд со встречным исковым требованием об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 А.Ю. кресла «Смарт II», истцы по встречному иску в подтверждение доводов о приобретении данного имущества представили договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 Т.Н. приобрела у ООО «Здоровье, Счастье, Красота» в лице директора ФИО28 массажное кресло «Смарт II» стоимостью 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т.Н. внесла денежные средства в размере 35 000 руб., в соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующему основанию.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказывать наличие у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого жилого помещения, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, подлежат доказыванию истцом.

Таких доказательств, в том числе свидетельствующих о наличии во владении ответчика спорного массажного кресла, незаконного выбытия данного имущества из владения ФИО2 Т.Н. не представлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленного ФИО2 Т.Н. требования не имеется.

Разрешая требования ФИО2 С.С. к ООО «Томская независимая оценочная компания», ФИО7 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

Определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Томская независимая оценочная компания».

Заключение эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В экспертном заключении содержится подписка эксперта о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО2 С.С. указал, что в судебной экспертизе обнаружены грубейшие ошибки и недостоверные данные объектов-аналогов, что в значительной степени повлияли на выводы и оценку объектов недвижимости. При изучении сравнительной таблицу по оценочному объекту недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> выявлено: объект-аналог по адресу: <адрес>, является деревянным, основной материал (брус, по сравнению с кирпичным в значительной степени отличается в ценовой политике за квадратный метр. Объект-аналог по адресу: <адрес>, является комбинированным (дерево и кирпич), основной материал (брус), по сравнению с кирпичным в значительной степени отличается в ценовой политике за квадратный метр. Оцениваемый объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, полноценный кирпичный коттедж (2 этажа) и 2015 гола постройки, имеет улучшения: сауну, две теплицы, беседка (качели), что не было отражено в сравнительной талице, но сделаны корректировки в меньшую от оценочного объекта. При изучении сравнительной таблицы по оценочному объекту земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (4а) было выявлено: объект аналог №, при расчете корректировке на уторгование, было произведен арифметический просчет или сознательно вынесена итоговая цифра 704 руб. (991-8,8% =904), что повлияло на вывод заключения оценочной экспертизы, итоговой стоимости оцениваемых объектов расположенных по адресу: <адрес> (4а). Два равноценных, прилегающих друг к другу земельных участка, не могут кардинально отличаться в ценовой политике, а тем более изолированный участок превышать в стоимости. Объекты-аналоги взятые экспертом, не подходят территориально под условия оценочных объектов.

В материалы дела стороной ответчика представлены данные об объектах-аналогах – земельном участке: участок 22 сотки, расстояние от центра города 14 кв., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 200 000 руб., участок 18 соток, расстояние от города 15 км., расположенном по адресу: <адрес>-А, а также жилом доме, площадью 92,8 кв.м, количество комнат - 4, этажей 2, год постройки 2015 года, материал стен – кирпич, косметические ремонт, газовое отопление, центральное водоснабжение, стоимость 9 600 000 руб.; дом, 104 кв.м., количество комнат 3, этажей в <адрес>, материал стен – кирпич, коммуникации – электричество, газ, отопление, канализация, расстояние от центра города – 14 км., стоимость 8 600 000 руб.; коттедж, 150 кв.м., количество комнат 6, расстояние от города 12 км., материл – кирпич, стоимость 10 900 000 руб.; <адрес>,2 кв.м., этажей – 2, материал – кирпич, 6 комнат, стоимость 10 500 000 руб.

Оценив доказательство по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заключение эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не установлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена экспертом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" правом на проведение судебной экспертизы, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства - эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении судебной экспертизы.

Допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, а также того, что заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, ФИО2 С.С. в материалы дела не предоставлено.

Само по себе несогласие с вышеуказанным заключением судебной экспертизы не свидетельствует о его недействительности.

Доказательств, подтверждающих то, что в результате действий экспертное организации, эксперта ФИО7 ФИО2 С.С. причинены нравственные страдания, причинно-следственная связь между причинением нравственных страданий и действий (бездействия) ответчиков, ФИО2 С.С. не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Томская Независимая Оценочная Компания», эксперту ФИО7 о признании заключения судебной экспертизы недействительным (незаконным); взыскании с ООО «Томская Независимая Оценочная Компания» за не оказанную услугу в пользу ФИО2 С.С. денежных средств, внесенных на депозит суда для проведения оценочной экспертизы, в сумме 20 000 руб.; взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 С.С. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Как указано выше, определением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 С.С. судом назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Томская независимая оценочная компания», оплата судебной экспертизы возложена на ответчика ФИО2 С.С.

Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. (сч. №, ПАО «Сбербанк») перечислило на счет УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес>, л/с №) денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Заключение экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, оценено в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано допустимым доказательством по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Томская независимая оценочная компания» в лице директора ФИО7 поступило заявление о перечислении денежных средств в размере 20 000 руб. со счета УСД в <адрес> на счет экспертной организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., внесенные ответчиком ФИО2 С.С. (сч. №, ПАО «Сбербанк») на счет УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес>, л/с №) на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат перечислению со счета УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес>, л/с №) на счет общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между его наследниками ФИО5 и ФИО6.

Передать в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 171,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 1 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № 1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 92 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

Передать в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.

По взаимозачету взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 171,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1 645 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 92 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в размере 2691000 руб. путем перечисления со счета Управления Судебного департамента в <адрес> (л/с №) на счет ФИО6 (номер счета получателя №, БИК №, Банк-получатель ПАО «Сбербанк», Корр. счет №, ИНН №, КПП №) денежных средств в сумме 2 691 000 руб., внесенных ФИО5 на основании чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить ? долю в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и произвести его раздел.

Передать в собственность ФИО5 1/3 доли в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, принадлежащую ФИО6.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсации стоимости 1/3 доли в праве собственности на холодильник LG GC-B207GAQV, серийный №trb00984, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON WMSD 8215B(CIS), серийный №, пылесос LGVK69402N, стабилизатор напряжения Krauler VR-PR2000D, в размере 34598,67 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО8 к ФИО5 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, разделе имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томская Независимая Оценочная Компания», ФИО7 о признании заключения судебно-оценочной экспертизы недействительным (незаконным), взыскании компенсации морального вреда, денежных средств отказать.

Перечислить со счета Управления Судебного департамента в <адрес> (л/с №) на счет общества с ограниченной ответственностью «Томская независимая оценочная компания» (ИНН № / КПП 701401001, р\сч.№, к/с №, банк получателя филиал (центральный) банк ВТБ ПАО <адрес>, БИК №) денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные ФИО6 (сч. №, ПАО «Сбербанк») на счет УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента в <адрес>, л/с №) на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение суда составлено 03.10.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Помощник судьи Н.Ю. Никодимова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-78/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области