Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указано, что истец является наследником по завещанию <ФИО>, которая умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела и медицинской документации, отражающей состояние здоровья наследодателя в момент, близкий к дате составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации за наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего дата в виде ------ доли в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, обладая в соответствии с выданной ей доверенностью правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая также тот факт, что указанная доля не может быть реально
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего дата в виде ? доли в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на <обезличено> долю комнаты с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец Л.Л.В. обратилась в суд с иском к Г.П.П., в котором, согалсно уточненным исковым требованиям, просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Е.А., умершей <дата>, в виде комнаты в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Л.Л.В. и Г.П.П. являются собственниками жилого помещения – комнаты с кадастровым номером 38:32:020504:4120, общей площадью 16,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца Л.Л.В., ответчика Г.П.П., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Л.В. к Г.П.П. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на <обезличено> долю комнаты с выплатой компенсации – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом последующего уточнения, просила признать долг <ФИО>, умершего <дата> по кредитному договору №-Р-№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Встречный иск не признали
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> на основании свидетельства о заключении брака является супругой <ФИО> <ФИО> умерла <дата>. после ее смерти открылось наследство жилое помещение по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердила тот факт, что спорный автомобиль был приобретен в кредит, он не оплачивал кредит, знает о том, что мать супруги передавала ей денежные средства для оплаты
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в собственность <ФИО> передать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности <ФИО> с момента выплаты ей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля PEGEOT
Описательная часть
От представителя истца – адвоката <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его участием в судебном заседании Симферопольского районного суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката <ФИО>. Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Не отрицали, что автомобиль ... был приобретен в период брака, является общим имуществом супругов, не оспаривали
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по ордеру адвокат Серпуховитина О.Р. (л.д. 13) и по доверенности <ФИО> (л.д. 14) в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отчет о стоимости спорного автомобиля не может быть принят в качестве допустимого доказательства о разделе данного наследственного имущества, так как он не отражает рыночную стоимость транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> - законный представитель <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их
Описательная часть
В судебном заседании истец просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске. Пояснила, что автомобиль находится у нее, однако зарегистрировать право она не имеет возможности, законный представитель
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд при принятии решения учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>- законный представитель <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества и встречному иску Галайко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит: 1. Разделить наследственное имущество после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>. Выделить в собственность <ФИО> <ФИО> 1/8 долю квартиры с КН №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований. А также пояснила, что истец готов выплатить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Галайко <ФИО> о разделе наследственного имущества -удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании расходов на содержание наследства, на погребение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 00.00.0000 умер Х.Г.Ю.., стороны являются наследниками к его имуществу первой очереди, вступили в наследство в установленный срок. В состав наследства входит ? доля квартиры по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований иска в порядке раздела наследственного имущества просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................, автомобиль «Форд Куга» 2017
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Г.М.Г. не имеет существенного интереса в пользовании спорным имуществом, в квартире не проживала, имеет регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении, расходы на оплату за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести в натуре раздел наследственного имущества после смерти <дата> <ФИО> <ФИО> Т.М. между ее наследниками по закону – ним и <ФИО>, определить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Однако, в нарушение требований закона, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусы Королевского нотариального округа МО <ФИО> о разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-7). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали, поддержав его доводы в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражал против принятия судом заявления о признании ответчиком исковых
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В связи с признанием
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 скончался <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за Истцом <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма в порядке наследования по закону, взыскать с Истца <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части раздела наследственного имущества, в целях прекращения общей собственности сторон в спорном наследственном имуществе, и обеспечения возможности сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском в <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла О, дочь Г, а также супруга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла О, о чем Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <дата> выдано Свидетельство о смерти серии № №. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> по месту жительства зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако, в указанной квартире не до смерти наследодателя О не проживал, ни после ее смерти не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование требований, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство состоящее из
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель сообщили, что в связи с вступлением в наследство умершего
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции явившихся сторон, не возражавших против рассмотрения дела при указанной явке, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к своей сестре <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании ее доли в праве долевой собственности малозначительной, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> приняла наследственное имущество, однако в использовании доли дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права отсутствующим. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> В.Г. является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> К.Г. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невозможно однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Свидетельство о рождении живым (Certificate of live birth), от имени <ФИО> и невозможно расценивать данный документ как подлинный
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право наследования <ФИО>, **.**.**** года рождения, за <ФИО>, **.**.**** года рождения, умершим в январе 2021 года
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что после смерти своего супруга <ФИО> умершего 05.10.2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что с экспертизой истец согласна, денежные средства в полном объеме внесла на депозит, возражал против заявления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №506 Ю/22, так как данное заключение было получено на основании определения суда, эксперт перед проведением экспертных исследований был предупрежден об уголовной ответственности
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак № Взыскать
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № эксперта ООО «НЭО-Партнер» <ФИО> рыночная стоимость транспортного средства , государственный регистрационный знак № составляет 92 934 руб. При таких обстоятельствах, доля, принадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года скончался <ФИО>, <дата> года рождения (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
