УИД 77RS0023-02-2024-011970-20
2-1233/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 скончался фио
18.04.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №64/2022 к имуществу фио
С заявлением о принятии наследства по закону обратились ответчик (супруга наследодателя), истец (сын наследодателя) – по закону и завещанию.
В соответствии с завещанием от 21.12.2017 фио завещал сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В состав наследственного имущества и обязательств наследодателя помимо вышеуказанной квартиры вошли:
-автомобиль марка автомобиля. 2019 г.в., VIN: VIN-код,
-кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед адрес,
-кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед ПАО «СБЕРБАНК»,
-остаток денежных средств на счете в СДМ-Банк в сумме сумма
-остаток страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах” в сумме сумма
Согласно Заключению №13-05-08-24 об определении рыночной стоимости объекта оценки: марка автомобиля 2019 г.в.. VIN: VIN-код рыночная стоимость автомобиля на 15.05.2024 г. определена в размере сумма
Истцом полностью закрыты (погашены) кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед адрес и на сумму сумма перед ПАО СБЕРБАНК, на счете наследодателя в СДМ-Банк осталось сумма, в СПАО «Ингосстрах» находится остаток страхового смещения в связи со смертью наследодателя на сумму сумма
Истец просит суд признать за Истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма в порядке наследования по закону, взыскать с Истца ФИО1 в пользу Ответчицы ФИО2 в порядке компенсации при разделе между наследниками сумму в размере 1/2 от стоимости автомобиля марка автомобиля, 2019 г.в., VIN: VIN-код, в размере сумма, взыскать в пользу Истца ФИО1 с Ответчицы ФИО2 сумму необоснованного обогащения в размере сумма, произвести раздел между наследниками по закону: Истцом и Ответчицей, остатка денежных средств наследодателя в размере сумма в СДМ-банк по 1/2 доли, передав каждому по сумма, произвести раздел между наследниками по закону: Истцом и Ответчицей, остатка страхового возмещения в связи с смертью наследодателя в СПАО «Ингосстрах» в размере сумма по 1/2 доли, передав каждому по сумма, произвести зачет встречных денежных требований и обязательств, а также перераспределив наследственную массу, обязав Истца выплатить Ответчице 1/2 я рыночной стоимости автомобиля, 1/2 от остатков денежных средств в СДМ-банке и ½ от страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», и за вычетом 8,16 % от погашенных Истцом обязательств наследодателя, итого: сумма - сумма - 58.296 туб. сумма – сумма, а того всего: сумма, взыскать с Ответчицы в пользу Истца расходы Истца на оплату юридической помощи в размере сумма, расходы Истца на оплату госпошлины в размере сумма, расходы Истца на оплату оценки спорного автомобиля в размере сумма
Истец фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Статья 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судом установлено, что 05.04.2022 скончался фио
18.04.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №64/2022 к имуществу фио
С заявлением о принятии наследства по закону обратились ответчик (супруга наследодателя), истец (сын наследодателя) – по закону и завещанию.
В соответствии с завещанием от 21.12.2017 фио завещал сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма
В состав наследственного имущества и обязательств наследодателя помимо вышеуказанной квартиры вошли:
-автомобиль марка автомобиля. 2019 г.в., VIN: VIN-код,
-кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед адрес,
-кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед ПАО «СБЕРБАНК»,
-остаток денежных средств на счете в СДМ-Банк в сумме сумма
-остаток страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах” в сумме сумма
Согласно отчету об оценке №13-05-08-24 об определении рыночной стоимости объекта оценки: марка автомобиля 2019 г.в.. VIN: VIN-код рыночная стоимость автомобиля на 15.05.2024 г. определена в размере сумма
Указанные обстоятельства, в том числе стоимость наследственного имущества, размер долговых обязательств, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.
Разрешая требования истца в части раздела наследственного имущества, в целях прекращения общей собственности сторон в спорном наследственном имуществе, и обеспечения возможности сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, а также учитывая, что спорный автомобиль находится у истца, суд полагает целесообразным, произвести раздел наследственного имущества, следующим образом: в собственность истца передать автомобиль марка автомобиля. 2019 г.в., VIN: VIN-код, с выплатой ответчику компенсации в размере сумма
Кроме того, по делу установлено, что истцом полностью закрыты (погашены) кредитные обязательства наследодателя на сумму сумма перед адрес, что подтверждается решением Кузьминского районного суда адрес от 21.02.2024 по гражданскому делу №2-93/24 по иску адрес к ФИО2, ФИО1, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и на сумму сумма перед ПАО СБЕРБАНК и платежными поручениями №984580 от 12.04.2023, №997869 от 01.11.2022.
Как следует из материалов дела, на счете наследодателя в СДМ-Банк имеются денежные средства в размере сумма, в СПАО «Ингосстрах» находится остаток страхового смещения в связи со смертью наследодателя на сумму сумма
Вместе с тем, при разрешении спора, судом принимается во внимание, что в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При последующем распределении выплаченных средств у должников, исполнивших солидарную обязанность, возникает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма При этом, доля наследников составляет: истец – 91,84%, ответчик – 8,16%.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по варианту раздела наследственного имущества, предложенного истцом, суд приходит к выводу о признании за Ответчиком право собственности на денежные средства в СДМ-банке и право собственности на денежные средства в виде страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», всего на сумму сумма, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере сумма из расчета: сумма – сумма - сумма - 47.099 5. сумма = сумма
Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки автомобиля в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества фио, скончавшегося 05.04.2022г. следующим образом:
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля Oktavia, 2019г. выпуска, VIN VIN-код.
Денежные средства, находящиеся на расчетном счете фио, в СДМ-Банк, в размере сумма передать в собственность ФИО2.
Остаток страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования с фио, в размере сумма передать в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ стоимость автомобиля марка автомобиля Oktavia, 2019г. выпуска, VIN VIN-код, за вычетом стоимости наследственного имущества, приходящегося на долю ФИО1 и переданного ФИО2, и за вычетом размера погашенных истцом за долю ответчика обязательств наследодателя – сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Миронова А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2025г.