О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, возникающие при распределении наследства, когда имущество принадлежит нескольким наследникам в долях. Судебные акты здесь касаются порядка раздела этого имущества, установления долей каждого наследника и разрешения конфликтов, связанных с владением и использованием совместно нажитого наследства.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве), Бас Т.В. (1/2 доли в праве), на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества по предлагаемому истцом варианту, который
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании доли собственника в праве общей собственности незначительной с прекращением права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании доли собственника в праве общей собственности незначительной с прекращением права ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 16.09.2025 представила
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>.02.2014 г.р. и <ФИО> <дата> г.р. – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах, являющейся законным представителем <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер 08.10.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, являющейся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года скончался <ФИО>, <дата> года рождения (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что <дата> умер <ФИО> который являлся отцом Истцов. После его смерти нотариусом Лянторского нотариального округа <ФИО> было
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются оформленные телефонограммы. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению о количестве и стоимости акций № от <дата>, подготовленного ООО «Независимая оценочная компания» и по соглашению сторон в судебном заседании, суд считает необходимым определить количество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования истца поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Абдрахимов Р.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признали в полном объеме. <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В данном случае, вопреки доводам <ФИО>, судом достоверно установлено, что спорное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за ней, <ФИО> и <ФИО>, за каждым, право собственности на 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что в настоящем деле признание иска ответчиком не противоречит закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации. В обоснование иска указали, что их мать - <ФИО>, состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками первой очереди после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 91-93), просила разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников, следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту, права других наследников Д.В., С.В. не нарушены, ответчик <ФИО> иск признал, а из адресной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, мотивируя свои требования тем, что «<дата> года умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после её смерти нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело № (л.д.26-101)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд считает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. Требования мотивированы тем, что умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Кроме этого, суд учитывает, что имущество ответчика не может быть обустроено отдельным входом, не имеется технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, отсутствие возражений по стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако считает, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят суд прекратить право собственности истцов на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске, поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата>, о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, отказать Решение может
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации, в обоснование своих требований указывая, что 08.11.2019 года умерла
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2019 года умерла <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. Оценив представленные доказательства, с учетом реальной возможности обеих сторон пользования жилым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, -
Вводная часть
03 сентября 2024 года <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнений просил произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 488+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебных экспертов, суд не усматривает оснований сомневаться в их выводах, поскольку судебная комплексная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ленгвинис С.В. исковые требования признала в полном объеме. Полагала, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной, подлежащей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку транспортным средством KIA XM (Sorento), 2011 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный №, пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей своего умершего 18.01.2018 супруга <ФИО>, законными наследниками которого в равных с ней долях – по 1/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являющийся также по доверенности представителем ответчика <ФИО>, и его представители
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся также по доверенности представителем ответчика <ФИО>, и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против выкупа у истца 4/45 долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2018 умер
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2018 умер П.В.Г., < дд.мм.гггг > года рождения. Из материалов дела следует, что <ФИО> в спорном имуществе принадлежит 4/6 доли, по 1/6 доле принадлежит <ФИО>..;
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О разделе наследственного имущества, компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Из материалов наследственного дела, представленного в суд по запросу, следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выдачи нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство, суд приходит к выводу, что истцом излишне заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, супруг <ФИО>, вследствие чего открылось наследство. На основании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, не получивший свидетельства о праве на наследство по закону, само наследство принял, заявив об это нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при не достижении согласия между участниками долевой собственности о разделе имущества, они могут обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Поскольку <ФИО> просила суд выделить ей в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что является дочерью по отношению к наследодателю <ФИО> умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2023г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2023г. умер <ФИО> Судом установлено, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы <ФИО>, <ФИО> с несовершеннолетней дочерью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что доля ответчика <ФИО> в спорном имуществе применительно к общей площади и количеству комнат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности –
