О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с имуществом, которое принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, как именно это имущество должно быть разделено между совладельцами. Речь идет о процедуре вынеселения долей, установлении размера вклада каждого собственника и разрешении конфликтов, возникающих при необходимости разделить общую собственность.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО> Как указано в иске и подтвердил в судебном заседании представитель истца, после получения свидетельства истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, сославшись на следующее. Они являются собственниками с долей собственности по 816/3000 у каждого в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер «Т» площадью 600 в.м. кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками с долей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Усу А.Н. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности по наследству принадлежит ?
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
После проведения судом судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, истец изменила исковые требования. Полагает необходимым разделить жилой дом по предложенному экспертом варианту №, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В заявлении указала, что согласно решению Майкопского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласно доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанные исковые требования суд считает не основанными на положениях закона и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд учитывает следующее. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.12.2019 по делу № (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.05.2020, кассационным
Описательная часть
В судебном заседании 29.05.2023 <ФИО>, ее представитель <ФИО> поясняли, что ввиду крайне конфликтных отношений с ответчиком, побоев, невозможности совместного пользования имуществом истец согласна на любой вариант
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при разделе имущества истцу надлежит передать Баню с соответствующим земельным участком площадью 637 кв.м, обозначенным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> 05.07.2021
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 800 кв.м, здания главного корпуса базы
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что размер доли истца в спорном имуществе составляет 1665/10000, что соответствует 1798,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – земельного участка с кадастровым номером 22:47:050403:335 площадью 10 800 кв.м, здания
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, обязании выплаты стоимости доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе находящейся в долевой собственности квартиры по адресу: _________, возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации доли истца в квартире (1/2) в сумме 700147 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнили исковые требования и окончательно просили: разделить квартиру №____ в доме по адресу: _________, как объект долевой собственности, кадастровый №____
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает, что ответчик не обладает достаточными средствами, чтобы выплатить истцу заявленную компенсацию за долю в спорном имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, обязании выплаты стоимости доли в квартире, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, встречному иску <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. В обосновании заявленных требований ею указано, что <дата> года умер ее <ФИО> 1
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующего имущества: 5/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль государственный регистрационный знак № идентентификационный номер (vin) и номер кузова
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании долей, принадлежащим <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в имуществе, которое подлежит разделу, незначительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования общим
Вводная часть
<ФИО>.В. и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>...В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что <дата> умер З.Ю., наследниками первой очереди к имуществу
Описательная часть
Более того, ответчик женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний. И если предположить, что ответчик планирует проживать в Доме со своей семьей, то проживание семьи как минимум из трех человек на 31.67 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ссылка истцов на п.3 ст. 1168 ГК РФ, согласно которому, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по встречному иску <ФИО>, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
В настоящее время истец желает осуществлять свои права в отношении принадлежащего ей имущества в полном объеме, в том числе проживать в жилом доме (Объект 1) по месту своей регистрации, однако, владение и пользование данным жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности о разделе
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимовский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ее и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью ., категория земель:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик <ФИО> отрицала факт, того что истец <ФИО> предлагала ей какие-либо варианты раздела общего имущества или выдела соответствующей доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности – оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на 1/5 часть земельного участка, расположенного под <адрес> и 1/5 части <адрес>, принадлежавшими <ФИО>, выплатив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата>, ЖКХ п/о «Ставропольнефтегаз» передал <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совместную долевую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, прекращенным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и просили произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Ильина Т.В., в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичным изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> умер супруг истца <ФИО> После его смерти открылось наследство. Имущество является совместно нажитым в браке, поэтому доли каждого из супругов
Описательная часть
В судебном заседании. Посредством ВКС истец и ее представитель, требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что ответчик единолично пользуется гаражным боксом, чинит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> А.В., в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, между
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО4 к <ФИО> о разделе наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал о том, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами: №, а также жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала и просила его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокубанский районный суд с иском, по которому с учетом уточне6ния просит произвести раздел нежилого строения с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, и выделить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку истец выделенную ему долю намерен благоустроить, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел и прекратить право общей долевой собственности <ФИО> № . . . и Новокубанской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ИНН №
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
30 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка площадью 644 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>: истцу принадлежит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск признал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым, утвержденными решением Джанкойского городского совета № 1029 от 28.12.2018 (в редакции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 2/4 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что жилой дом фактически состоит из автономных жилых блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования о выделе имущества поддержали, с учетом заключения эксперта просили произвести выдел 2/4 доли истца с учетом перепланировки и реконструкции. Письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструированный объект недвижимости не соответствует строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологическим правил и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым строениям: жилая 2-2 не имеет
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе движимого имущества, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> о разделе движимого имущества, находящегося в долевой собственности, указывая, что после смерти ФИО33<дата>, наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/5 доли стоимостью по <обезличено> рублей, на следующее транспортные средства, общей стоимостью рублей: - транспортное
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тимашевский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества находящегося в общей собственности, мотивируя свои требования тем, что истцы и ответчики
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, объяснений истцов исходя из конфликтных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества находящегося в общей собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
24 февраля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит выделить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли, указав, что <дата> умер ее сын <ФИО>, после смерти которого, она и ответчик, приходящаяся ей внучкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что она желает оставаться сособственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РК, , поскольку данное
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> N 242-О-О, статья 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него квартир в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Тарасовского района Ростовской области о разделе имущества находящегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов
