Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе разделения объектов недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно разделить совместно нажитое или принадлежащее нескольким лицам имущество, какие доли причитаются каждому участнику, и как это оформляется юридически. Судебные акты в этой группе касаются установления порядка раздела и определения прав на конкретные части имущества.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества. Истцу, ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес> № <адрес>.( Соглашение
Описательная часть
Свидетель <ФИО>(родной брат ответчика) в судебном заседании пояснил, что <ФИО> проживает в доме в <адрес> с 2014 года после прекращения семейных отношений с <ФИО> Он живет в одной половине дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Затраты на проведение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве на жилое помещение – квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры общей площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указную в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, о разделе недвижимого имущества, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, третьи лица: администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просила произвести раздел
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 146,3 кв.м, является жилым домом блокированной застройки и включает в себя четыре обособленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого здания площадью 140,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу в собственность левую часть здания, равную ее доле в праве
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что согласно выписке из ЕГРН собственниками нежилого здания магазина общей площадью 140,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать Вид объекта - здание, назначение - нежилое, наименование - магазин, площадь 47.0кв.м. материал стен - кирпичные, год завершения строительства - 1954 г., количество этажей -1, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район Краснодарского края о разделе недвижимого имущества,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе недвижимого имущества, взыскании стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, взыскании стоимости имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2017 Ленинским районным судом г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу решения суда данное экспертное заключение, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности на указанное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что с 31.07.1999 по 29.10.2015 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16, 17). Из материалов дела следует, что реконструкция здания завершена фактически в 2014 году. На оплату работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доли в праве собственности на часть жилого дома (в настоящее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о разделе недвижимого имущества, приобретенного в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделении долей в праве собственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе недвижимого имущества, указывая, что ему и его брату <ФИО> принадлежат по праву общей долевой собственности по ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 942 кв.м. и жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводов изложенных в тексте иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о разделе недвижимого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества удовлетворить полностью
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе недвижимого имущества и взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе недвижимого имущества и взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю не недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что ему принадлежит по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества и взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю не недвижимое имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Крюков И.М., поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно истица пояснила, что согласна на выделение ей в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, равный размер долей в праве общей долевой собственности на каждую из квартир и соответствие количества квартир, подлежащих разделу, числу собственников, дают суду возможность произвести раздел спорного недвижимого
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежащих по 1/2 доле в праве общей долевой собственности
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд прекратить право общей совместной собственности между истцом и ответчиком Ю.Н. на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1 528 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> к <ФИО> на жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1 528 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 40:16:190315:64, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до <дата> был объявлен перерыв. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, проведенное ООО «Малтон» №/СТЭ-15830/0522, суд считает обоснованным, поскольку заключение экспертов составлен полно, объективно, содержит подробные сведения, кроме того эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе недвижимого имущества: жилых домов площадью кв.м., кв.м. и земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес> натуре, указывая, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснила, что по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества: жилых домов площадью кв.м., кв.м. и земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес> натуре - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о прекращении права долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования первоначального искового заявления, возражали относительно требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы первоначального иска являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел земельного участка и жилого дома по <адрес>, в следующем порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что реконструированный жилой дом находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:0408005:70, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе недвижимо имущества жилого дома с кадастровым номером площадью 102,7 кв.м и земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку реальный раздел имущества невозможен. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве об отводе эксперта, о неполноте и неясности выводов эксперта, ввиду отсутствия в заключение выводов о возможном порядке пользования спорным имуществом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в виде: земельного участка площадью 1303 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания, суд учитывает, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества удовлетворить в части
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Д.Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, по тем основаниям, что ему и ответчице Б.Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в земельном
Описательная часть
Просит суд признать за ним право право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – Б.Е.Е., - и удовлетворить заявленные исковые требования истца Д.Д.Д
Пограничный районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2008 отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района ПК между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (актовая запись
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, уполномочила нотариальной доверенностью <ФИО> на представление ее интересов в суде, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд полагает, что указанное соглашение от 24 декабря 2014 г. является
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, о разделе имущества, взыскании денежной компенсации в счет разницы по стоимости выделяемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на спорное имущество судом обращено взыскание в целях исполнения гражданского иска по приговору Ставропольского краевого суда от <дата>, приговор суда вступил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов недвижимости: -жилой дом, КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре объекта недвижимости. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре объекта недвижимости, удовлетворить
