Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе разделения объектов недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно разделить совместно нажитое или принадлежащее нескольким лицам имущество, какие доли причитаются каждому участнику, и как это оформляется юридически. Судебные акты в этой группе касаются установления порядка раздела и определения прав на конкретные части имущества.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о выделе долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель истца <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который 18 февраля
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснял, что он является инвалидом второй
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что изменение площади земельного участка в большую сторону в период рассмотрения дела в суде, не свидетельствует о том, что часть, на которую площадь земельного участка увеличилась, не является
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе недвижимого имущества в натуре и обеспечении доступа в помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указал, что истец и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и просит удовлетворить. В помещении в настоящее время расположена компания по выдаче товара «OZON», ООО «Аудит-Консалт», которые ссылаются
Мотивировочная часть
Истец и ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> вторые ключи (дубликат ключей) от нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ В остальной части иска отказать в удовлетворении
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости. В обоснование своих требований истец указал, что он является участником общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец
Мотивировочная часть
Учитывая результаты судебной экспертизы, а также признание иска ответчиком, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости удовлетворить полностью
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № от <дата> содержит ответы на поставленные судом вопросы, проведенное исследование является полным, соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Описательная часть
Просит суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № № общей площадью 199,5 кв.м., жилым домом блокированной застройки и выделить <ФИО> в собственность жилой блок 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества. Истец просит выделить его долю в натуре в виде квартиры №1 площадью 41,4 кв.м., состоящую из жилых помещений №1 площадью 24,1 кв.м., №2 площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на право общей долевой собственности с долей в праве ? принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре <ФИО> квартиры №1 площадью 41,4 кв.м., состоящая из помещения №1 площадью 24,1 кв.м., помещения №2 площадью 13,3 кв.м., помещения №4 площадью 4 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выдела доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждено, <ФИО> (11/20 доли)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о прекращении общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе данного жилого дома из общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Васильевны к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> и просит произвести выдел в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98.9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, поскольку жилье в собственность между супругами не выделялось, лишь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, о выделе доли в натуре в недвижимом имуществе, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в праве на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе долей в праве на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями СК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", принимая во внимание интересы детей, суд полагает
