Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кому принадлежит имущество, нажитое в браке. Здесь рассматриваются вопросы о том, как разделить совместно нажитые активы, а также о признании права собственности на имущество, приобретенное до или во время брака. Суть — установление имущественных прав и обязанностей супругов.
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> ......... расторгнут на основании решения мировому судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений сторон относительно пользования и распоряжения спорным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части выделения имущества: жилого дом, расположенного по адресу:
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит определить доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве № 107-К-З
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 24 сентября 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 262 адрес, и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая не возражала против удовлетворения уточненных требований, однако указала на наличие оснований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Стороной ответчика не заявлено встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что с 09.07.2022 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ответчик на совместные с истцом денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, пояснил, что с 09.07.2022 состоит в браке с истцом, однако, в настоящее время совместно не проживают, с 26.06.2025 снимает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> о разделе имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеют троих детей. <дата> на основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе имущества, нажитого в период брака, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в судебном заседании <дата>, в окончательном виде истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение представляет собой
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО>. указал, что в период брака с <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик разделить совместно нажитое имущество отказывается, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - равными
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. За <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований <ФИО> <ФИО> указала, что в период брака с <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Брак с ответчиком не расторгнут, но ответчик в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество отказался. Уточнив исковые требования, истец просит признать приобретенное имущество общей совместной собственностью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приобретенные в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> дом, 1- этажный, общей площадью - 126,8 кв.м., по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общей совместной собственностью супругов имущество квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791. Произвести раздел имущества, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24.08.2018 зарегистрирован брак между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов, ответчик не возражает против выделения в единоличную собственность истца спорной квартиры, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе имущества супругов, уточнив требования, просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> гараж площадью 77,6 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, пояснили, что ими заявлен к разделу именно гараж, площадью 77,6 кв. м., расположенный по адресу: ..., имеющий кадастровый
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества в виде пенсии, полученной <ФИО> в период с января 2025 года по март 2025 года и полученной пенсии истицы за период с января 2025г. по март 2025г. включительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу № решение Подольского городского суда от <дата> по делу № было отменено, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании дохода за период с января 2025 года по март 2025 года в размере 234600 рублей, разницы между пенсиями в сумме 63900 руб. совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации в виде недополученной
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, просит выделить долю в общем имуществе супругов, нажитом в зарегистрированном браке, признать право собственности <ФИО> на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество приобретено супругами в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 17.08.1991г. между сторонами зарегистрирован брак, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в августе 2024г. В период брака они с ответчиком приобрели земельный участок и жилой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В обоснование требований суду пояснила, что17.08.1991г. ее доверитель зарегистрировала брак с ответчиком, и они построили с ним
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными утверждениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака на основании договора купли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая, что от ответчика возражений не поступило, ранее подтвердил факт того, что спорный объект недвижимости приобретен за счет денежных средств, подаренный матерью истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1, указала, что <дата> между сторонами спора был зарегистрирован брак. В период брака совместно нажито следующее имущество
Описательная часть
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО>1 имеется хроническое заболевание верхних дыхательных путей аллергического характера, причем, это аллергия даже на городскую пыль. Лечащим врачом ей рекомендовано проживание на морском побережье
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Не опровергала доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена им большей частью за счет денежных средств, которые он получил от продажи ранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать долю в праве собственности на квартиру площадью ., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, в размере 82,18% (8218/10000) единоличным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <дата>. рождения к <ФИО>2, <дата>. рождения о разделе имущества супругов - удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
Ш.Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с К № площадью 946 +/- 6 кв.м. и 1/2 долю жилого дома площадью 62,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами. Согласно разъяснениям закона, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск Ш.Н.Д. к Е.А.Н. о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Скворцовой <ФИО> о признании имущества совестно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований от 12.03.2025 г. – л.д.102-104 т.3) к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером (далее- КН) №№, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.20 т.1), в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Определив в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска
Резолютивная часть
Исковые требования Скворцовой <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, прекращении режима долевой собственности, признании доли малозначительной, признании права собственности и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений требований, просил суд произвести раздел общего имущества сторон: определить за <ФИО> 197/200 доли на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права единоличной собственности на автомобиль, мотивирует требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 17.02.2015
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 17.02.2015. Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес –Давыдково адрес от 15 сентября 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Как пояснила истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая показания свидетеля, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с 05.08.2011 года состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании до перерыва, в судебном заседании исковые требования не признавала частично, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанные показания свидетелей суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> <ФИО> Я.Ю. о признании совместно нажитым в браке имуществом и разделе: однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. площадь 34,6 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> Я.Ю. <ФИО> представил суду возражения ответчика относительно заявленных исковых требований с обоснованием своей позиции, просил суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части признания совместно нажитым в браке имуществом однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадь 34,6
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в <дата> между истцом и <ФИО>5 был заключен брак. В совместном браке нами была нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о разделе имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов - автомобиль «Хендэ Соната» регистрационный знак , вин № , выделить в собственность ответчика <ФИО> указанный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с <Дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. При этом допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом предложенного стороной истца варианта раздела спорного автомобиля, отсутствия заинтересованности <ФИО> в использовании данного автомобиля, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Кроме того, согласно договору купли-продажи от 03.04.2020 <ФИО> продал указанную квартиру за 930 000 руб. (за столько же за сколько как будто и купил), при этом его представитель в судебном заседании указала, что квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом единолично оплачивались коммунальные
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, года рождения, уроженке , паспорт , в праве собственности 17/19 долей в квартире-студии, общей площадью 33,8 кв.м, расположенной на 7 этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: ), выделить
