Решение по делу № 2-3083/2025 от 23.12.2025 - о разделе имущества супругов.

УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе имущества супругов просил признать совместно нажитым имуществом: - денежные средства от продажи квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4.200.000 рублей. Признать совместными долги по обязательствам: - за электроэнергию (СамГЭС) - 13 690 рублей; - за коммунальные платежи (ООО «ГЭК») 33 290 рублей; - за вывоз твердых бытовых отходов (Экология) 1 183 рубля; - за газ (ООО «Газпром Межрегионгаз Самара) 18 026 рублей; - за капитальный ремонт (ООО «ГЭК) 39 431 рублей; - за отопление (Т+) 40 517 рублей; - за вывоз твердых бытовых отходов(ЭкоСтройРесурс)7 202 рубля; - за воду и водоотведение (РКС) 6 240 рублей; - за обслуживание газового оборудования (СВГК) 2 488рублей. - за риэлтерские услуги 70 000 рублей; - за оплату ипотечного кредита 1 411 649 рублей; - за услуги нотариуса (согласие супруги на продажу квартиры) 3 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО10 ФИО6 компенсацию 1/2 денежных средств от продажи квартиры с кадастровым номером 63:01:0919002:1957, расположенной по адресу: <адрес> учетом оплаченных истцом совместных долгов в размере 1 276 492 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию затрат на погашение задолженностей по личным обязательствам ФИО6 в размере 1 070 000 рублей, компенсацию затрат на погашение ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 077,81 рублей; компенсацию затрат на юридическую помощь в размере 100 000 рублей, компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере 27765 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара, свидетельство серия и номер II-ЕР №.

Совместная жизнь сторон не сложилась, прекращение совместной жизни и ведения совместного хозяйства произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. В период брака сторонами была приобретена квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 200 000 рублей.

При этом при продаже вышеуказанной квартиры истцом понесены следующие затраты на общую сумму 1 647 016 рублей.

Истец произвел следующий расчет по формуле: 4 200 000 рублей (цена квартиры) - 1 647 016 рублей (совместные долги по квартире) = 2 552 984/2 рублей 1 276 492 рублей.

От предложенного истцом варианта ответчик отказалась, сославшись на то, что истец обязан выплатить ей компенсацию проданного совместно нажитого имущества в размере 2 100 000 рублей.

Причиной прекращения совместной жизни истца и ответчика является обстоятельство, что ответчик регулярно оформляет на себя кредиты, распоряжается заемными денежными средствами в личных нуждах.

Ранее в 2024 году истец узнал, что ответчик взяла кредит в МТС Банке, Тинькофф Банке, Альфа Банке и иных микро финансовых организациях на общую сумму 1 070 000 рублей.

Для погашения задолженности по личному обязательству ответчика истец был вынужден взять кредит в МТС Банке, а также занять средства у знакомых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжая нести бремя оплаты по взаимному обязательству с ответчиком по погашению ипотеки выплатил за счет денежных средств 92 155,62 рублей. Ответчика, как стороны обязательства подлежит взысканию: 92 155,62 рублей / 2 = 46 077,81 рублей.

Таким образом, окончательно решая вопрос раздела совместно нажитого имущества супругов необходимо для соблюдения интересов сторон взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию денежных средств от продажи квартиры кадастровый №. расположенной по адресу: <адрес>, с учетом выплаченных истцом совместных долгов и личных долгов ФИО6 в размере 160 414,19 рублей (1 276 492 рублей - 1 070 000 рублей - 46 077,81 рублей).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уважительность причин неявки суду не сообщила, извещение возвращено в отделение почтовой связи за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещались судом надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 117, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО10 (ФИО7) А.Ю. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЗАГС <адрес> г.о Самара.

В браке у сторон рожден сын ФИО2 05.12.2017года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в своем иске указывает, что совместная жизнь у сторон не сложилась, причиной прекращения совместной жизни истца и ответчика является обстоятельство, что ответчик регулярно оформляет на себя кредиты, распоряжается заемными денежными средствами в личных нуждах, фактически брачные отношения прекращены, совместный быт не ведется, стороны проживают раздельно.

Судом установлено, а также не оспаривается сторонами, что за период брака супругами нажита квартира, кадастровый №, расположенная по адресу Самара, <адрес>, приобретенная сторонами в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено судом, никакого договора об установлении иного режима имущества, приобретенного в браке, между сторонами не было, брачный договор не заключался.

Вышеуказанная квартира с кадастровым номером 63:01:0919002:1957, расположенная по адресу: <адрес> продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 200 000 рублей.

ФИО6 подписано нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на продажу данного жилого помещения, стоимость оформления нотариального согласия составила 3 300 рублей.

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, для продажи квартиры ФИО5 произведено погашение задолженности по коммунальным услугам, а именно:

- за электроэнергию (СамГЭС) - 13 690 рублей;

- за коммунальные платежи (ООО «ГЭК») 33 290 рублей;

- за вывоз твердых бытовых отходов (Экология) 1 183 рубля;

- за газ (ООО «Газпром Межрегионгаз Самара) 18 026 рублей;

- за капитальный ремонт (ООО «ГЭК) 39 431 рублей;

- за отопление (Т+) 40 517 рублей;

- за вывоз твердых бытовых отходов(ЭкоСтройРесурс) 7 202 рубля;

- за воду и водоотведение (РКС) 6 240 рублей;

- за обслуживание газового оборудования (СВГК) 2 488рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, оплачены риэлтерские услуги по продаже совместно нажитой квартиры. Стоимость услуг составила 70 000 рублей.

Согласно справке АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» ФИО5 погасил задолженность по договору №/ДЛП/18-И от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на сумму 1 408 727,73 руб. и процентов за пользование кредитом 132 805,06 руб.

В материалы дела представлен ответ ПАО МТС Банк, согласно которому ФИО5, совершил погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму уплаченных процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представлены многочисленные квитанции о погашении истцом кредитных обязательств, взятых ответчиком в различных банках и микрофинансовых организациях (т.8 материалов дела).

Истец считает, что спорное имущество, а именно квартира, долговые обязательства являются общим имуществом супругов.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных разбирательств в отсутствие уважительных причин, позицию по заявленному спору не выразил, суд полагает признать совместно нажитыми денежные средства от продажи квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4.200.000 рублей.

С учетом расчета истца 4 200 000/2 = 2 100 000 рублей стоимость доли каждого из супругов.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу половину задолженности по коммунальным платежам произведенных им единолично: (4 200 000 рублей (цена квартиры) - 1 647 016 рублей (совместные долги по квартире) = 2 552 984/2 рублей 1 276 492 рублей.

С учетом погашения истцом задолженностей ответчика по кредитным платежам с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 160 414,19 руб. (1276492 руб. - 1070000 руб. (задолженность ответчика по кредитам погашенная истцом) – 46 077,81 руб. (половина ипотечных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В подтверждение наличия данных денежных средств истцом они депонированы на депозите Управления Судебного департамента в <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По кредитным обязательствам, возникшим в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик требование-претензию истца не исполнила и не возвратила истцу денежные средства в размере половины произведенных им расходов по выплате кредитов и по оплате ЖКУ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства от продажи квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 4 200 000 рублей.

Признать совместными долги по обязательствам электроэнергию (СамГЭС) - 13 690 рублей; - за коммунальные платежи (ООО «ГЭК») 33 290 рублей; - за вывоз твердых бытовых отходов (Экология) 1 183 рубля; - за газ (ООО «Газпром Межрегионгаз Самара) 18 026 рублей; - за капитальный ремонт (ООО «ГЭК) 39 431 рублей; - за отопление (Т+) 40 517 рублей; - за вывоз твердых бытовых отходов(ЭкоСтройРесурс)7 202 рубля; - за воду и водоотведение (РКС) 6 240 рублей; - за обслуживание газового оборудования (СВГК) 2 488рублей. - за риэлтерские услуги 70 000 рублей; - за оплату ипотечного кредита 1 411 649 рублей; - за услуги нотариуса (согласие супруги на продажу квартиры) 3 300 рублей; - за оплату ипотечных платежей 1 503 804,62 руб.

Признать личным обязательством ФИО6 кредитную задолженность в общем размере 1 070 000 руб.

Произвести зачет взысканных денежных средств и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 160 414,19 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025

Копия верна:

Судья:

Секретарь: