Дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
установил:
Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просит выделить долю в общем имуществе супругов, нажитом в зарегистрированном браке, признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с *** года, несовершеннолетних детей нет, за время брака ими было приобретено и зарегистрировано на ответчика <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК ПФ, ссылаясь на то обстоятельство, что в жилом доме с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., доля собственности ФИО2 составляет ?, истец претендует на ? доли в общей совместной собственности супругов, просила признать право собственности истца на ? доли в жилом доме с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., по адресу: <адрес>; в остальной части исковые требования оставила без изменения, а именно, признать право собственности на ? доли в праве собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером: ..., площадью ... кв. м., расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования с учетом их уточнений поддержали, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, иного жилья истец не имеет.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями о выделе доли ФИО1 согласен, просит удовлетворить исковые требования и выделить причитающуюся супруге доли в имуществе, которое было нажито в браке.
Определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО4, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий «БайкалБанк» (ПАО).
В судебном заседании представитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России по доверенности ФИО5 против заявленных истцом требований не возражала. Пояснила суду, что в производстве СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России в отношении ответчика находится одно исполнительное производство в пользу взыскателя БайкалБанк (ПАО).
Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего «БайкалБанк» (ПАО) по доверенности ФИО6 возражений против заявленных истцом требований не имеет, поддержала представленный ранее письменный отзыв.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось сторонами, стороны состоят в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....
Брачный договор между супругами не заключался, раздел общего имущества супругов ранее не производился.
Исследованными в ходе судебного разбирательства документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что в период брака сторонами были приобретены объекты недвижимости:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Стоимость подлежащего разделу имущества согласно расчетам истца составляет <данные изъяты> руб. и участниками судебного разбирательства не оспаривалась.
При отсутствии доказательств противоположного суд находит установленным факт, что спорное имущество является общим имуществом (общей собственностью) супругов М-вых, нажитым в браке, и считает, что данное имущество подлежит разделу между супругами, при этом исходит из общего правила равенства долей супругов, как то предусмотрено ст. 39 СК РФ.
Судом оценены доводы привлеченных к участию в деле третьих лиц, которые не оспаривали приведенные сторонами доводы, возражений против заявленных истцом требований не заявили.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, позиции ответчика по существу спорных правоотношений в виде признания исковых требований в полном объеме, мнения привлеченных к участию в деле третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению. Оснований к отказу в удовлетворения заявленных стороной истца требований судом не усмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов удовлетворить.
Признать подлежащим разделу общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право общей долевой собственности:
- на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право общей долевой собственности:
- на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество Управлением Росреестра по Республике Бурятия за ФИО1 и за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.