Дело №2-838/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-001320-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Курская 13 ноября 2025 года

Курский районный суд города Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу:

жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........,

жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........,

автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ........;

признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными;

выделить истцу ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........;

выделить ответчику ФИО2 автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) .........

В обоснование иска указано следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №...... от ......... расторгнут. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем, имущество подлежит разделу в судебном порядке. Спорное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ........ было приобретено в период брака. Средства на приобретение вышеуказанного имущества являлись денежными средствами, нажитыми в браке супругами (совместно нажитым имуществом) и подлежат разделу между бывшими супругами в равных долях. Стоимость спорного недвижимого имущества определена на момент его приобретения договором купли-продажи, а стоимость спорных транспортных средств определена как среднерыночная, в связи с отсутствием документов, подтверждающих их стоимость на момент приобретения. Истцом предпринимались действия, направленные на досудебное урегулирование сложившегося спора о разделе имущества, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком ФИО2 в заявлении указано об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ........., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 ......... расторгнут на основании решения мировому судьи судебного участка № ...... от ..........

В период брака стороны приобрели следующее спорное недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, право собственности на которое, зарегистрировано как за истцом и автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ........, право собственности на которое зарегистрировано как ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По данной категории споров подлежат установлению не только обстоятельства, касающиеся момента приобретения (возведения) спорного объекта, а также обстоятельства, определяющие источник доходов, за счет которых оно построено, необходимые для последующего определения режима имущества, долей супругов в нем и размера компенсации, подлежащей выплате истице.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи, от наличия у бывших супругов детей и от того, на чье имя оно оформлено. Законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Стоимость общего имущества супругов М-вых на момент предъявления настоящего искового заявления составляет: жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........ – 417 129,16 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........ – 524 390,94 рублей, автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ........ – 950 000,00 рублей.

Стороной истца представлен расчет иска, которым определена общая стоимость совместно нажитого имущества супругов: 941 520,10 + 950 000,00 = 1 891 520,10 рубля.

При этом, стоимость идеальной доли ФИО1 (1/2 доли) в общем имуществе супругов – 1 891 520,10 рубля / 2 = 945 760,05 рублей. Стоимость идеальной доли ФИО2 (1/2 доли) в общем имуществе супругов – 1 891 520,10 рубля / 2 = 945 760,05 рублей.

При этом, стоимость заявленного к разделу недвижимого имущества, ответчиком ФИО2 оспорена не была.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, разрешая требования сторон об отступлении от равенства долей, ввиду отсутствия возражений ответчика относительно требования о признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, суд в силу ст. 39 СК РФ суд признает доли сторон в общем имуществе равными.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно пользования и распоряжения спорным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части выделения имущества: жилого дом, расположенного по адресу: ......, кадастровый ........ и жилого дома, расположенного по адресу: ......, кадастровый ........ – истцу ФИО1, автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ........ – ответчику ФИО2

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм семейного законодательства, суд считает, что в условиях данного заочного производства подлежат удовлетворению требования истца.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Курского муниципального округа ...... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать следующее недвижимое имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, паспорт <...>, и ФИО2, паспорт 07 14 905234:

жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........,

жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........,

автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) .........

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить истцу ФИО1 и оставить в ее собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........, жилой дом, расположенный по адресу: ......, кадастровый ........;

Выделить ответчику ФИО2 и оставить в его собственности автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) .........

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова